Будущий вождь или президент?, Альтернатива Медведеву

Я еще не определилась окончательно с выбором. Голосовала бы за коммунистов, но уж сильно мне не нравится Зюганов. Нет в нем харизмы :D Может быть за Богданова, как альтернативу пункту "Против всех"? Но идти на выборы надо :'(

У нас демократия, потому нету Богданова (т.е. демократа) в списках.
Можете голосовать за коммунистов, разрешаю. Хоть и выборы президента. :D
http://www.ljtop.ru/zachem_mason_idet_v_pr..._251140125.html

вернется Путин..не переживайте..Медведев уйдет по собственной воле :ph34r:

Ну раньше, чем через 4 года навряд ли он вернется. Надо же создавать видимость демократии. Он же обещал к Олимпиаде. :D

Перед выборами ву ГД в одном из СМИ промелькнула оч интересная инфа. Кто такой этот мсье Андрей Богданов? Для большинства россиян был и остаётся темной лошадкой. Так вот было какое-то интервью с ним и выяснилось что выше обозначенный объект, кандидат-самовыдвиженец, мсье Богданов - Действительный Член Массонской Ложи! Не слабо да?

Никогда не понимал людей которые голосуют против всех? Что вы этим хотите сказать, граждане? Возможны 2 варианта.

№ 1 Выборы провалены. Страна в очередном кризисе. Вы просто в очередной раз опозорите свою страну перед всем цивилизованным миром и выставите её на не слабые деньги. Никогда не задумывались сколько стоит один тур выборов в такой стране как наша? Ну поменяют вам не понравившегося кандидата на его товарища-однопартийца, что изменитсят то а? Зато весь мир будет смеяться и тыкать пальцем в свои ТВ/Радио показывая дураков-россиян. Вот хорошо будет да?

№2 Выборы состоялись. Те силы которые выдвигали кандидата, какими-то средствами все равно добились своего. Что мы имеем? Да ничего хорошего. Мозги нам будут промывать пуще прежнего, можно сказать в 10 раз больше чем раньше. Хочется? И не надо кричать, дескать мы ТВ/Радио не смотрим/не слушаем. Любой мало-мальски грамотный/образованный человек смотрит /слушает хотя бы раз в день ТВ.

Я буд голосовать за Медведева. На самом деле приемлимой альтернативы больше нет, хотя меня в принципе такой президент как Медведев устраивает. Мне нравится что произошло с нашей страной за последние 8 лет, когда у власти был Путин. Надеюсь, что Медведев продолжит его дело.

Spion212, дык это же заслуги Пукина, а не Медведа. Как можно голосовать за того, кто ничего не сделал, а лишь пообещал и являлся частью системы, а лишь за того, кого хорошо пропиарили. А, я понял, это все потому, что так мр. Пукин сказал=)) Вот сказал бы, что голосуем за тов. Зюганова, я бы действительно был удивлен и посмотрел бы как недоразвитая масса разбрызгивая слюни начала доказывать, что тов Зюганов хороший президент, т.к. мр. Пукин сказал=))
Зачем выносить вопрос на всеобщее народное голосование, кода и так все предрешено? Вы уверены, что в этих выборах может выиграть другой кандидат? На месте других бы выдвиженцев я бы не выдвигался, а объявил бы бойкот и посмотрел бы, кто еще занял бы нишу в виде якобы "оппозиции" на выборах.
Кстати, всем свободолюбцам по обалденной демократии вопрос:
Возможен ли другой вариант в выборах?

Абсолютно солидарен.
По-моему, у такого человека отсутствует собственная гражданская позиция. Чёткая и недвусмысленная.

Совершенно верно что эти выборы может выиграть только Медведев. Я в этом уверен на 100%. Но вот если бы Путин действительно выбрал Зюганова, я не уверен был бы что последний победил бы.

А глосовать я буду за Медведева, потому что здравый смысл не потерял. Медведев прямой последователь практически всех начинаний Путина. Он не новый человек в большой политике. Он не старый пень. Он грамотный, хорошо образованный достаточно молодой человек, которого приятно слушать, на которого приятно посмотреть Он не похож на наших начальников-бюрократов (посмотрите сами, что ни на чальник так обладатель не просто морды, а настоящего рыла!!!) Самое главное он способен понимать людей, то бишь свой народ.

Я категорически против такого президента как Зюганов или Жириновский. Да может они и подставные утки на этих выборах. но у них есть свой электорат. У них есть реальные возможности заработать какие то проценты на предстоящих выборах. (Если сомневаетесь, вспомните Блок "Родина". Ничем не примечательный, такой серенький Блок, а на выборах отхватил столько голосов, что заставил всех понервничать). России не нужен комик-президент (в и-нете не смотрели монолог Жириновского в бане где то на ближнем Востоке, обращенный к Бушу), который обещал что наша армия будет сапоги мыть в Индийском океане, нам не нужна война. России не нужен президент - коммунист. У нас уже были у власти они, все мы знаем что это такое. Слава Боженьке все позади, а могло ведь быть все гораздо хуже. Про президента- массона я вообще молчу.

И еще Нелтарион, чтобы человек что-то сделал, ему надо сначала позволить это сделать, не так ли? Разве Медведев был уже президентом, чтобы что-то сделать такое, о чем вы говорите? Вот Путин был, что то сделал, да , а Медведев?

Neltharion
А слабО тебе назвать политика (или хозяйственника), который бы тебя полностью устроил на посту президента России?

Spion212, если все решено, тогда зачем выносить на всеобщее голосование? - да все элементарно. Дабы успокоить народ и подтвердить идеалы "демократии", т.е. что бы все выглядело именно так. Тратить, как вы говорите, деньги... Начерта спрашивается? К тому же они чьи? Правильно, налогоплательщиков, т.е. наши с вами.

Конечно вы не уверены, ведь сейчас пропаганда и камеры прикованы к Медведеву. О чем собственно речь может идти?
"Здравый смысл" - это какой такой? Поделитесь, что это такое и с чем его едят. А то среди ваших строк, кроме как пропаганды, ничего не вижу. Читаю как рекламу, прямо как сми описывает. Точно так же все слизано... Какой он хороший, какой прекрасный, какие другие плохие и нехорошие, один Медведев в общем молодец и дабы быть умным и самое главное "здравомыслящим" - нужно голосовать естественно за Медведева. О чем тут может идти речь? Это же чудо нам подкинул никто иной, как Путин, а он знает в этом толк! И ведь стоит голосовать только потому, что на него "приятно посмотреть". Оригинально конечно же!
Как же я раньше не додумался об этом, что голосовать нужно только за тех, на кого "приятно смотреть". :unsure:
Давайте какую-нибудь порнозвезду поставим у власти, я хоть тоже "приятно посмотрю", а то как на это "чудо" посмотрю, так сразу же рвотный рефлекс возникает.
Понимает конечно, по-русски бы если бы не понимал, то наверное глупо было бы выдвигать его. Хотя 1 книга не показатель знания русского языка...

Вы не много на себя берете? Может следует в "демократической" засратой стране выбирать "демократическим" путем, хоть и самым засратым.

За всех не говорите. Более чем уверен, что вы достойно оппозиции не составите в дебатах по историческим отдельным вопросам периода СССР.
Маловероятно уж очень. Хотя желал бы пообщаться на различные темы.
Если вы не заметили, то у нас в разделе "Политика и Экономика" их хватает. Давайте там и поговорим.
Т.е. рассмотретьотдельные случаи. Есть что-то новое? Что же, с удовольствием приму участие.

Было 14 выдвиженцев, это я в первый день насчитал. Куда все подевались и почему власть допустила масона? Случайно ли?
Не думаю...
Молчите уж, вы правы, молчите.
Ельцин тоже просил и за него тоже голосовали. Чем эта обезьяна лучше?

П.С. еще раз напоминаю: Что бы выбирать - нужно знать! Да и история о политическом строе не показатель!

PapS, политолога ученого поставь, историка, да и того, кто любит, как культуру русскую, так и обычаи - будет счастье.
Я рассматривал кандидатуру Олега Шенина. Только потому, что он продвигал идею о законе.

Ребятки, вы ж не забывайте кто страной то командует! Серые кардиналы, и иже с ними - ещё с тех времен пошло дело! И то, что выгодно будет им, будет выгодно стране, а под народ они всегда подстроят историю. Надо будет чтобы Зюганов набрал 60% голосов, наберет! А надо будет, чтобы Медведев вышел в лидеры, выйдет, тут сейчас главное задумаццо каждому над тем, какой вид правления будет у руля. Чтобы самому (я имею в виду каждому россиянину) удержаться "на плаву". Чтобы не сгнить где нить в подворотне с бомжами, а зарабатывать теже деньги находясь на тойже должности. И чтобы дефолтов разных было поменьше!

Можно я отвечу?
Гурбангулы Бердымухаммедов!!!
И бензик тогда будет по 3 рубля 50 копеек за литр...

Если б от меня зависело "поставить", то я бы предпочёл не болтуна-политолога и прочего идеолога, а толкового хозяйственника-организатора, который "любит русскую культуру и обычаи" (в этом я с твоим мнением согласен).
Скажи, а тебе не приходилось задаваться вопросом, при изучении истории разных стран и обществ, почему тот, кто рвётся к власти, круша всё на своём к ней пути ("добрый или прогрессивный революционер", так называемый), достигнув цели и отправив в небытие предшествовавшего ему властителя-сатрапа, вдруг оказывается ещё большим "сатрапом и душителем свободы", чем тот, кого он с "трона" сковырнул?
Не потому ли, что только ломать, крушить (и критиковать всё подряд) не надо много ума? А вот, когда действие свершилось и получен какой-то результат, влекущий за собой некоторые последствия, за которыми неминуемо приходит пора ответственности, этот пассионарий-революционер, начинает понимать, что кроме него отвечать за содеянное более некому, и наступает пора что-то строить, что-то созидать, у него и думалка начинает работать иначе, - по государственному? Навскидку, в этом плане характерный пример - Оливер Кромвель. Отчасти, Владимир Ульянов с товарищи. В ещё меньшей степени, Робеспьер и его друзья...

Весь негатив выплеснули тода, нового не набрались еще

PapS, понаписал. Хотя толку?
Частный случай давай рассмотрим или может это не место? К примеру, во Франции революция прошла на много кровавее, чем у нас, но тем не менее, у них с тех пор не извращают вся и все, как у нас сейчас. Т.е. политики уже не стоят под себя историю, как это делается у нас в стране.
Революция не подразумевает "крушение" или "разрушение" это все лишь смена власти. Если власть отказывается покидать свой трон - ее убирают, да, путь и кровавым путем. Ты об этом "разрушении" вел речь? Ведь это не разрушение, это война. Война с теми, кто менять ничего не хочет, против тех, кто изменить хочет и не доволен настоящей системой.
Соответственно, революция происходит в результате неудовольствия масс, да и в свою очередь власть делать ничего не может или не хочет.
Т.е. тут речь идет о том, на сколько народ подойдет трезво и что будет требовать от власти. Если он будет требовать благо - он его получит. А иначе бунты, забастовки, мятежи, пикеты... Если же рост продолжается, увеличивается масса недовольных, власть в свою очередь погасить ничего не может - поднимается вопрос о революции. Иначе бы при благах или нуждах ни о какой революции не может идти и речи. Только если вмешательство из вне.
Уж соизволь конкретнее писать, а не всякую белиберду.
90х г. революция как раз и протекала путем смены власти, самой же властью. Т.е., по сути, сами же демократы имея партийные билеты "коммуниста" под всеобщее молчание, сапком и молчком довели до кризиса, дабы народ не бунтовал, что типа "социализм дерьмо", а "запад - друзья наши". - провели революцию в рамках четырех стен. Почти без бойни и крови. Что говорит о том, что народу было все равно уже на данный момент, либо он не понимал того, что происходит.
Кстати, инопланетяне наверное затевают гражданские войны и революции? Или все же лидеры возглавляют, а народ идет, как и за революцией?
Солдаты - те же люди. И это не оправдание, что дали такой приказ или во всем виновата система. Это тогда не человеки, это хомосапенсы, которые надо драть как сивых кобыл, дабы хоть чувства гордость проснулось, чувство совести, да и самозащита выработалась.

Н-да...
Действительно никакого толку... B)
Ладно. Может быть с годами научишься видеть, а не просто смотреть.

PapS, когда научишься объяснять конкретно, по делу, а не воду лить?
С годами не пришло? В другой теме что я сказал по сему?
Дабы нормально диалог сложился - приводи конкретные цифры, конкретно то, что хотел сказать. Т.е. по существу...
Ты к чему это затеял?
Вот и я продолжил этот "маразм". Тебе что-то не нравится? Тогда давай по делу разговаривать. А то я тоже умею воду лить... а толку? B)
Темболее, что это никоем образом не относится к данной теме.
Или ты там опять что-то "между строк" написал? :D

Для тебя - вода... И ладно.
Повторюсь, кто понял - тот понял, кто не понял, тому и не надо!

Мне важна ментальность собеседника, как он воспринимает мир, а не его начитанность. Ибо, как сказал кто-то из великих (вспомню, напишу его имя): "начитанные дураки - самые невыносимые из всех дураков на свете!"

PapS, ты вообще к чему затеял этот разговор. Я так до сих пор и не врубаюсь. Может объяснишь? Будь добр.
В другой теме аналогия присуща. Так что не отлынивай. Рассказывай, что ты там хотел рассказать интересного про офигеннодемократическую педореволюцию... :D
На форуме, кстати, это называется еще "флуд", т.е. разговор не по данной теме. Следовательно мы флудим. Ты тоже наверное не думал об этом?
Как данную "писню" можно отнести к вопросам о революции?

? Или просто решил поболтать?
Так у нас по революциям целый раздел есть! Милости просим!
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=88683
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=87990
Или какая-то другая интересует? Что же, добро пожаловать, на форум НВРСк. Только соизволь создать раздел по теме.
За.Ы. От начитанности зависит восприятие мира.

П.С. прошу прощения за флуд в теме.

Ты в своём уме? :o
С какой стати я тебе это ещё и растолковывать буду?
Прочитал?
Не понял? И... не понял... B) Что с того?..