Национально-освободительное Движение [3], Восстановление суверенитета России

а что такого в вопросе ужасного?
москву сдали наполеону, даже сожгли к ебеням, и Кутузов герой.
А Ленинград оставили в ужасной блокаде, сотни тысяч жертв мирного населения, доведения людей до людоедства. это считается геройским подвигом?

Как связаны канал Дождь, блокада Ленинграда и аборты Ксюши Собчак? Они шо, там, на России24 совсем с ума сдурели?

То есть немцы и финны, собственно и создавшие блокаду, белые и пушистые, а русские, не сдавшие город - убийцы сотен тысяч.

Тогда естественен вопрос: "Стоило ли отстаивать Сталинград? Ведь там была просто мясорубка".
Следуя подобной логике: "Стоило ли нести такие потери под Курском - это ведь негуманно".
И напоследок: "Может лучше было сразу капитулировать в июне 41-го? Не было бы десятков миллионов жертв".

не делайте из себя жертв коварного гитлера. не опереди он сталина, чем бы все это ещё обернулось..

Если бы у бабушки были... ...она была бы дедушкой. Ты ведь прекрасно знаешь, что у истории нет сослагательного наклонения.
Нет там этого "бы". Случилось - как случилось.

ну раз это уже случилось, 70 лет назад, то не поуху ли? сдали, не сдали... мне вот это фиолетово.

Раз сделал подобный коммент - то явно до сих пор не фиолетово. :)

мне просто непонятен вой поднявшийся из-за этого..
ну а коментарии федорова, это лучшее веселое шоу перед сном.

поддерживаю!
мы имеем право обсуждать историю. и задавать любые ВОПРОСЫ (!!! это был вопрос, а не утверждение).. И если Вы считаете что этот вопрос кого-то оскорбил, то это ханжество и невежество ...

С днюхой тебя, шатающий трубу банан!

Видишь ли... Иногда умнее промолчать, чем задавать неуместные вопросы. Ведь я тебе могу задать такой вопрос, который очень не понравится.
__________________________________________________________

Осозннаного не поддерживаю, но раз такое дело - поздравляю! :D

это все враки.

Видишь ли... Иногда умнее промолчать, чем задавать неуместные вопросы. Ведь я тебе могу задать такой вопрос, который очень не понравится.

для этого и существует журналистика: для обсуждения "неудобных" вопросов..
И кстати.. многие только благодаря Дождю (раздутому скандалу) узнали что существуют документы о том что Гитлер не собирался брать город и не собирался кормить 3 млн жителей.. Задача была -уничтожить..

"Во многие знания - многие печали..."
И "когда задаёшь вопрос - будь готов получить в ответ..."

Не ври. В глаза смотри! :angry:

forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=223301&st=4940

(IMG:https://pbs.twimg.com/media/Bfkl_mYCIAEkHKz.jpg)

Не надо по себе судить об остальных, тем более, о многих - они-то как раз в школе историю хотя бы читали и узнали это оттуда

А насчет журналистики - так это как посмотреть на "неудобные" вопросы. Можно неудобно у чиновника о коррупции спросить, а можно не менее неудобно у простого человека - какие позы он предпочитает в постели ... Вроде в обоих случаях неудобно, а отношение к журналисту разное будет, правда ?

А насчет опроса, правильно Берендей говорит - это не опрос, а проверка реакции. А на вопрос ты сам себе ответил - если задача была всех уничтожить, а при блокаде потеряли только часть от всех, то что более выгодно ? Это уже не говоря об пропагандистком успехе

ну вот видишь, ты спокойно ответил, привел доводы. без истерик. так нельзя было сделать в сми? чо сразу орать-то, как будто тебя застукали за чем-то нехорошим?

Почему про сдачу Москвы Наполеону можно говорить, а о Ленинграде - нет? Разумеется, вопросы и ответы могут быть разные, но это уже больше характеризует сам контингент, участвующий в обсуждении.

Мне вот сам канал Дождь как-то безразличен. Вопрос о осаде Ленинграда считаю прерогативой специалистов - военных историков, ибо от среднестатического обывателя на эту тему можно услышать только лозунги и штампы. Но крайне неадекватная реакция официальных лиц меня очень сильно настораживает, о законных процедурах они даже не вспомнили. Откровенное шельмование Дождя по России 24 меня вообще поразило, особенно уровнем аргументов - они умудрились прицепить к этой истории даже Ксюшу Собчак с ее абортами.

Вот здесь, пожалуй, соглашусь. Подобную постановку вопроса, и именно в подобном виде, на публику выносить не стоило. Могу понять, если этим занимаются и дают всестороннюю оценку военные историки и политологи в тиши кабинетов и архивов. Но выносить подобное на широкую публику и создавать голосовалку - популизм, если не провокация чистейшей воды.
Одним из СМИ (именно СМИ, а не историками и специалистами) был задан вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней? Пишите нам...".
Вот это "Пишите нам..." всё и взорвало (имхо).
Я даже могу представить подобный вопрос в какой-нибудь научно-исторической передаче, где за т.н. "круглым столом" собрались историк, писатель, публицист и т.д. и задают друг-другу "острые" вопросы. Но не так же, в конце концов.
В общем, в итоге, чего добивались - то и получили.