Осторожно! Интеграл Сервис.

Директор фирмы Интеграл Сервис имел неосторожность в этой теме оставить довольно-таки исчерпывающие отзывы о себе самом и о возглавляемой им фирме.
Возможным соискателям, заказчикам и прочим контрагентам будет весьма полезно ознакомиться заранее с его уровнем компетентности:

А где я там жаловался? Я написал что считаю что закон помоему не продуман, но я в этой ситуации не пострадавшая сторона, т.к. уже нашел выход.

Лучше конечно прочитать первоисточник, но даже по этой выжимке все весьма очевидно.

===============UPDATED 07.06.11 7:43==============

Даже в этой теме darksid умудряется сообщать о себе и о своей фирме интересную информацию, которая расставляет точки над и:

Если цитируешь - цитируй все, а не выборочно, чтобы у людей не складывалось неправильное мнение, а тебя я приглашал на встречу для выявления истины, но ты от нее отказался и продолжаешь писать чушь, и я как обещал - сдержу свое слово, и тебе придется по закону ответить за клевету.
Думаю кто прочитает тему по ссылке и поймет меня правильно, кстати еще можно заметить тот факт, что у аккаунта *Zi* всего из 40 сообщений, более десятка последних, т.е. все что он тут писал за последний месяц - только в теме в споре со мной.
Я могу с уверенностью заявить, что ни один человек, который работал у меня в фирме не скажет плохо обо мне и моей компании.

На этом форуме есть одна тема, где один человек так же упорно обвинял меня, в делах к которым я не имел отношения, закончилось все тем что этот человек исчез, когда на все его "факты" были приведены настоящие факты из открытых достоверных источников. и правда восторжествовала. Второй раз мне тратиь время и нервы нет. Поэтому кому интересно - думаю сможет навести справки о моей компании кроме личного мнения зи, да и я никогда не отказываюсь от личного общения.

Уважаемые модераторы! убедительная просьба удалить эту тему, т.к. она безосновательно порочит имя моей компании, и примите меры для угомонения неадекватно троллящего Зи.

О как! Оказывается простое цитирование darksid-а относится к клевете и "безосновательному опорачиванию имени его компании" :D

darksid

Похоже вы прекрасно понимаете какие выводы сделает непредвзятый читатель после просмотра ваших сообщений, и именно поэтому пытаетесь побыстрее просуетиться чтобы тему удалили ;)

:o А где конкретно клевета? По-моему darksid вполне конкретно писал о своём отношении к своим работникам и государственной системе. В частности - что плевать он за многие законы хотел и делает часто нелегально, но чтобы ему удобно было. Я так это понял из его писанины - и по выжимкам и в контексте темы. Юзер *Zi* просто процитировал автора, не добавляя ничего от себя. Это далеко не клевета.

Отписка про беременных просто поразила своей циничностью. Окажись моя жена в такой ситуации - я бы лично набил морду такому изворотливому работодателю.

А за чем клевета ? Все и так знают, что раньше домофоны от Интеграла были полным лохотроном, не знаю как сейчас, вроде что-то изменилось.

Герой ? Или Боец ? :)

и в чем заключался лохотрон по Вашему? кого мы обманули?

вот как раз этого я не писал!

значит неправильно понял

Я когда людей беру на работу - я все условия с ними конкретно огавариваю на бумаге! Не устраивает - не работайте, я что кого то заставляю? И никого не обманул в этом плане, у меня работают те, кто хочет хорошо работать и хорошо зарабатывать.

Налоги заплатил в России, гэррой?
Правильно darksid написал. Потому что по жизни за таких халявщиков платят окружающие.
Сначала декретные, потом сопли размазывают что нужно сплит в группу детсада ау нее денег нет, потом в школе требует чтобы все ездили на экскурсии и ее пи3довыкидиш тоже, только платить она не может и прочее... В результате за таких платят родители других детей, причем и те, кто действительно нуждается, а пёзда ездит в садик на насосанном у мужа-морячка кредитном бемеве 5-ке и плачется о декретных...
Другое дело, что Интеграл-сервис коммерческое предложение скоро уже как месяц сделать не в состоянии...

Поэтому так и живут в России, тк каждый думает о себе в первую очередь. Хуле, русиш менталитетиш

2oRDoSS

мои налоги тут каким боком, я вообще не резидент страны, и могу их не платить вполне законно

Рост, с твоими способностям к мышлению и рассуждениям - не быть тебе дедом. :D
Так и останешься королем известно чего.
Деньги на содержание твоей капли с конца где гос-во должно брать? с меня или дарксида?

Как я обожаю этот форум, здесь любой мудак переходит на личности так просто и непринуждённо :D

С вас госудаство и возьмёт, а не с тех, кому платить налоги не нужно по ТК РФ.

Пл*ть о каком менталитете говорите, смешно :D
Наше хрено государство думает о нас, о наших детях, дедов и нас впринципе? Хер оно на нас положило, а вы гр. oRDoSS пишете сдесь о каких то налогах государству, Хер ему!!!
-Потому что по жизни за таких халявщиков платят окружающие.
-Хочешь жить умей вертется
а кто не хочет и не может его половые трудности.....
Я не знаю директора выше указаной фирмы, но по тому как он написал что работника он не обманывает когда берет его наработу обещая соц. выплаты и устройство по ТК.
он сразу предупреждает и что самое главное заключает договор в кот черным по белому написано то то то, и работник подписывае, это решение работника. и право работадателя

*Zi*, Rost
Мое видение вопроса, тоже как работодателя:
Есть директор компании, и посчитав все свои доходы/расходы он решает, что надо взять человека на работу, но зарплату более 20 тысяч он ему платить не будет, т.к. не выгодно.
Приходит к нему человек устраиваться на работу. Оформляют по ТК РФ и вперед.
Далее этот работник получает первую зарплату, и видит, что она не 20 тысяч, а 17400, т.к. 2600 было съедено налогами.
В какой то момент этот работник проявляет желание получать больше, но работодатель больше платить не хочет/может - не важно.
Тут есть 3 варианта решения вопроса:
1. Работник и далее будет получать на 13% меньше, но за то у него есть его "социальные гарантии" в виде больничных, декретных и т.д. Будет он работать у этого же работодателя или его конкурентов - не важно. Все равно у него будет на 13% меньше.
2. Работник может отказаться от своих гарантий и получать всю сумму полностью. Это его выбор. А по мнению некоторых - платить налоги государству, это вообще нечестно.
3. Если же работник хочет получать много и оставаться с "социальными гарантиями", тогда определенные гарантии должен получать и руководитель. А что бы минимизировать риски связанные с декретными и больничными, это значит, что на работу надо брать только парней, спортсменов, с отменным здоровьем, без вредных привычек и т.д. Итого: 99% всех кандидатов на эту вакансию останется без работы и будет потом ныть о том, что работу найти нереально. В крупных компаниях графа "вредные привычки" говорит не только о том, будет ли вонять куревом в офисе, но и планировать выплаты по тем самым больничным.

И во всех трех вариантах, работодателю пофегу, кому он будет платить эти деньги. У него есть 20 тысяч в месяц, который он отдает за определенный проделанный фронт работ, а кто их получит и на каких условиях - его вообще должно мало заботить.

Rost, а вот просто интереса ради. Если ты ногу сломаешь - ты лечиться тоже будешь на территории страны, чей ты резидент, или за свой счет?

2titaniMOZG

Я буду лечиться за свой счёт. Нормальной бесплатной медицины у нас нет всё равно. Максимум что могут сделать врачи - это поставить диагноз бесплатно и то неверный, что много раз уже подтверждалось в моей практике.

4. Вариант Устроиться на работу белая зарплата по Минималке остальное как хошь и Социальные гарантии и минимум потерь и нормальные выплаты

Это не директор, а неудачник.

Если сотрудник получает меньше 20 тыс., то его директор - неудачник?! гениально!

Уверен, что в такой компании эти вещи не имеют ничего общего. Компания занимается чисто лажей, малоприбыльной. Никто и никогда там ХОРОШО зарабатывать не будет..., кроме конечно руководителя.

Это не директор, а неудачник.

Контекст не в том, что компания уйдет в минус, а в том, что платить выше - может и смысла то нет. Как уже говорилось в соседней теме: если стоит очередь на работу за 15 тысяч - зачем платить 30?

Даже гипс не могут правильно наложить. Ужос! :D

Скажи об этом Зи - он опять начнет Г метать )))
Скажет, мол таким образом обкрадываем государство, и пенсия у такого работника будет мизерная, поэтому работодатель мудак, раз не заботится о своих работниках. :D

Ну ну... А что прибыльно? Кафешка в центре города?

Очевидно мат-перемат который вы мне писали в личке и в теме-первоисточнике все-таки исчерпал ваши интеллектуальные ресурсы. Причем настолько что теперь вас видения одолевают :D

Если рассуждать адекватно, то никаких видений/мнений/галлюцинаций не надо. Трудовые отношения регулируются ТК РФ. Тут не о чем дискутировать.
Нарушая ТК РФ вы (независимо чем обосновываются ваши нарушения - видениями/мнениями/галлюцинациями) автоматически превращаетесь в быдло-работадателя и правонарушителя.

Похоже вы такой же "компетентный" работодатель как и darksid :D
Согласно статье 256 ТК РФ

Скажи об этом Зи - он опять начнет Г метать )))
Скажет, мол таким образом обкрадываем государство, и пенсия у такого работника будет мизерная, поэтому работодатель мудак, раз не заботится о своих работниках. :D

Интересно а каких отзывов вы ожидаете? Может благодарностей за обворовыание? :D Прям darksid №2 который уважения требовал за свои "победы" над беременными женщинами и вообще работниками и ТК РФ.

Фраза "Тебе не надоело ху%ню писать?" - это мат-перемат?

Но к Вам это не относится...

Во-первых, вопрос нарушаю/не нарушаю я ТК РФ тут не обсуждался и вообще закрыт. Кто и на каких условиях у меня работает - тут никому, и Вам тем более, не известно, кроме меня и дарксида.
Во-вторых, если следовать логике, любой сотрудник, который хотя бы частично отлынивает от работы - быдло-работник. И думаю, что к таким можно опять же отнести 99%. Если каждый работодатель будет избавляться от всех быдло-работников, тогда все останутся без работы, а работодатели - без кадров.

Тем не менее, мужчины в декрет уходят куда реже, чем женщины.

ЗЫ, А Вы то сам работодатель? Или работник? Или вообще еще у мамы на шее висите?
Я был и работником и работодателем, поэтому рассматриваю вопрос с обоих сторон. Как и дарксид, кстати.