Религия, вера в....

Ну, Иркутск - тема сложная. Болотно-озерный комплекс, между автотрассой и жд веткой, место сброса убранного снега и прочее. К тому же проскакивает инфа, что сами набиравшие из проруби воду видели, что она мутная и с запахом бензина. Крещенская вода, конечно, сильна, но во всем мера должна быть.

2mr1

пробу воды взяли? Иссследования есть какието подтверждющие что проблема в воде?Или это эволюционисты между строк прочли? :D

Из всего, что видел, только "непригодность для питья" и превышение всякой химической дряни. По баксоставу ничего не видел. Хотя, мож плохо искал...

И что? Такое положение дел вполне нормально для науки. Каждый факт должен быть объяснён, поэтому на определённом историческом этапе любому факту будет присутствовать своё объяснение в рамках господствующей на этот момент теории. Пройдёт время - появятся новые данные, новые факты, теория расширится и старые объяснения будут переквалифицированы в свете новых достижений. И это нормально. В этом ценность науки, как гибкой самонастраиваемой системы знаний, которая помогает человеку познавать и использовать окружающий его мир.

На рэмблере 10 тыс. сайтов. 112 тыс документов. Посылаю ссылку из википедии про эволюцию. Там и про эндовирусы тоже. Вообще-то по классификации это ретровирусы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...2.D1.80.D0.BE.D
Эндогенные ретровирусы
Эндогенные ретровирусы представляют собой следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы (такие как ВИЧ и Т-лимфотропный вирус человека, вызывающий лейкоз и лимфому) встраивают собственный код в геном заражённого организма. Обычно после этого клетка начинает продуцировать новые копии вируса[140], но в этом процессе возможны сбои: копирование встроенной вирусной последовательности подавляется клеткой хозяина, но последовательность остаётся в структуре хромосомы. Если этот процесс произошёл в стволовой половой клетке, то такую последовательность будут наследовать потомки инфицированной особи. Ретровирусы встраиваются в геном случайным образом, вероятность независимой встройки одинаковых вирусов на одинаковые позиции пренебрежимо мала.[141] А значит, генетический код одного и того же ретровируса может присутствовать у двух животных на одной и той же позиции в ДНК только в том случае, если эти животные произошли от общего предка.
Около 1 % человеческого генома занимают эндогенные ретровирусы, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30 000.[142] Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее.[143][144][145] Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву.
Также можно привести пример из семейства кошачьих. У малых кошек (точнее — у таких животных, как камышовый кот, европейская лесная кошка, степная кошка и домашняя кошка) найдена общая ретровирусная вставка. Ни у каких других хищников этот ретроген не обнаружен

2Lost_Stranger

Тут никто ценность науки под сомнение не ставил.Мне почемуто непонятно, что у народа тут за маничка такая, покровительственным тоном , рассказывать очевидные вещи? Как и например давать прочитать уже дааавно хорошо известные и ровно ничего не обяъясняющие статьи:)


2mr1

На гугле тож не меньше , только пока найдёшь чтото понастоящему стоящее прочтения, потратишь уйму времени чтобы обрыскать эти самые
112 тыс. документов, результат по закону подлости будет в конце списка.
просто может кто уже этой темой интересовался;) вот и спросил на всяк случай.

В этой теме столько дебрей ,что просто ужас :).
Ведь сказано же ,что вера в.Ага ..Для того ,чтобы войти в Царство Божие надо быть наивными и простыми как дети .
Для меня Библия ранее была как волшебная книга пророчеств:) ,а потом как исторический детектив :blink: .Теперь больше напоминает теорию практической психологии <_< ...
На мой взгляд Библию буквально воспринимать ,изучая детально -бесполезная трата времени.
Взять в пример Бытие.У Адама и Евы было два сына .Авель и Каин.Каин убил Авеля .Про то ,что у первых людей были ещё дети написано не было.
Получается ,что на этом первом братоубийстве заканчивается история человечества...

Несостыковок много в писаниях.Может поэтому люди и идут в церкви ,секты ,всякие братства .Ищут то , в чём испытывает потребность душа или мысль ,ищут смысл существования и пытаются познать суть вещей как путем веры ,так и научным путём.

Я признаю возможность существования Бога.

Библия переписывается не реже чем история. И версий библии постоянно сосуществует несколько - н-р одна для европейцев, другая для евреев, третья для американцев и т.д. Ну и талмуд - та же библия, но для избранных евреев.

Какое нахрен царство божие?? Тупо инструкции.

Незнаю..
Может это типа ассоциация идеальной модели цивилизации :blink: ?
Люди ж вроде как во все времена стремились к чему то более совершенному ,к более лучшему ,к божественному если хотите .Это ведь именно человеческая черта ,та которая отличает нас от животных. Человек создал цивилизацию и умственно развивается .С нравственностью конечно дело сложней ,но люди живут не только инстинктами .У них есть разум и воля .

Под божественностью можно подразумевать что угодно. Ну например божественная красота или красота неземная применительно к человеку - то ли это сравнение с красотой космоса, то ли с уродством гуманоидов, которых якобы видели и показывали людям, то ли с бородатым человеком или существом с раскосыми глазами и шестью руками. С другой стороны божественной или неземной красотой, умом и пр. обозначают блестящий ум и красоту, называют очень красивого и умного человека. Только вот библию и ее почитателей разумными назвать язык не поворачивается. Разум то вроде есть, а вот разумность... Да и многими принятого бога никто не видел, чтобы проводить с ним аналогию. Значит нечто божественное - есть нечто более чем красивое, умное, доброе и пр. в сравнени, но никак не образцовое. Можно просто обозначить как очень, лучше чем, более чем... Ведь все относительно - что ум, что красота, что зло и доброта.

Если не сложно, аргументируйте неразумность христиан.
Слово "божественный" придумано гораздо позже Писания (там есть "Божие"). Да и Annabi упомянула его (как я понял) как раз для тех, кто им в таком плане пользуется -

Джони, не хочу повторятся. И тему лень ковырять - этих аргументов в тут придостаточно - по-читай с самого начала на досуге.

Совершенно верно. Божественное это то ,на что глядя можно восхищаться или испытывать восторг .
А с другой стороны почему не образец ? Не с того ли появилась мода ? Кому человек подражает ??
Ведь то ,что он стремится к прекрасному доказывать ни кому не надо . Просто стремления у всех разные. Разный путь если хотите.

Я незнаю с чего появилась мода. Но подражание - это впервую очередь повадка обезьян. А вот разумный человек, в данном случае, первоочередно будет руководствоватся своими ощущениями, чувствами. Лучшее каждый разумный определяет сам для себя, а не принимает за лучшее то, что кто то считает его таковым.

Но вот что интересно - богопоклонники считают свои религии лучшими, библии лучшими, бога лучшим - по сути своей они лучшим для себя избрали обман, аферу, рабство, фанатизм и т.п. Разумно ли это? Ответ очевиден... Надеюсь.

Ошибаетесь... Не знаю процентного соотношения, но очень многие, с кем я общаюсь, считают свою Веру наиболее подходящей для себя. Я думаю, здесь есть разница...
Если перенести Ваши слова на политическое поле, то единственно верным движением останется анархия. Все остальные верят в справедливость и правильность только своего движения. Следовательно они для себя избрали

2стоп я тебе когданибудь подарю клавиатуру для блондинок. B)

Закрыто
Продолжение - часть 2