Клуб фотолюбителей [часть 2]

И мои личные замечания. Есть девочки, которых реально тянет снимать, которые снимают хорошо, и не разбираются толком во всяких цифрах, задавая вопросы типа "так ночью на ф22 снимать?" Карточки при этом такие, например (это одна из знакомых). Я считаю, что вполне себе ничего фотографии, для человека без худ.образования, художественных школ, задротства над книжками, фотоуроками, и съемкой в авторежиме (и таблицы, данной мной для пленки)

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4003/4391438985_2ac00926fe.jpg)

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4042/4446820473_0497cea9ca.jpg)

(IMG:http://farm4.static.flickr.com/3364/3595890944_aee4244b1a.jpg)

Среди моих знакомых парней-фотографов таких нет, зато полно онанирующих на технику, статьи, уроки, книги, и вообще слишком много думающих. Снимки соответствующие: зачастую "сложно и плохо", и за редким исключением "сложно и хорошо".

Хитрец, да второе фото - Иерусалим, кажется.

Это всё интервью с Сергеем Максимишиным [ошибка: Андреем Иванишиным] так на него подействовало: http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=104857&st=4280
По теме:

Лучший повар - Мужчина!
Лучший воспитатель - Мужчина!
Лучшая женщина - Мужчина! :ph34r: B) :P

PS Вторая фотка чудо как хороша. Это наверняка заграницей, да и ч/б, но всё же хорошо :)

никто не спорит, что они есть. Ключевым обманом было слово "больше". Их точно так же единицы. Ну привел ты несколько карточек в пример. Привести пример карточек мальчиков?

99% "девичьего фото" - невообразимо тоскливые съемки своих подружек, цветочков и закатов.

вторая фотка из тех, которых несметные тыщщи. Особенно в иерусалиме.

Талантливый фотограф-девочка из Израиля.
http://natashazborsiga.livejournal.com/

Для равновесия талантливый фотограф-мальчик из Израиля
http://izmail.livejournal.com/

привести пример карточек мальчиков - можешь тему эту пролистать назад ) без обид, товарищи!)

А Максимишин же говорил обратное..
где-то тут уже приводили выдержку из его интервью :)

открываешь статью "много талантливых девочек-фотографов" и видишь там еще больший отстой, чем "отмотать здесь"

Максимишин говорил про свои курсы. Все эти дефачки, внезапно ставшие обладателями зеркалок, составляют 99% клиентов всякого рода "фотокурсов", коих сейчас расплодилось опять же немеряно.

А точно ли Иерусалим?
Дядя в шляпе конечно кагбе отттуда, но по архитектуре запросто может быть и район Трастевере в Риме (еврейский квартал). И дядьку объясняет одновременно...

По теме начинающегося холивара :) - назовите мне известных в Ново свадебных фотографов женского пола ;)
Видал просто недавно одну девушку, которая заставляла невесту подкидывать в воздух фату. У девушки в руках был Canon D40 с гигантским объективом...

Маркс, первая чем хороша? "Я так вижу"? :D

Вторая - в Иерусалиме такое снимет любой маломальски интересующийся съемкой любитель.

Третья - микс из "Я так вижу" и живописного места.

В одном согласен. Фотографов, онанирующих на технику, статьи, уроки и книги, я тоже не понимаю.

===

Значит так, клаббер, начнем с того, что D40 это Никон :D

===

бонд, Клавдия-Рыжик пальнула недавно ссылку на вконтакты: http://vkontakte.ru/album10518379_106304079

Не впечатляет как-то.

оне тщательно скрывают свои фото от людей:
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=129468


третья фотка, к слову, весьма хороша
в качестве бонуса - полное отсутствие видимого фотошопа
По первой возникает впечатление, что подруга снимала камерой Маркса, которую он непредусмотрительно выпустил из рук. Ибо от его собственных фото практически неотличимо :)


а, не! нашел таки ссылку на фотки:
http://vkontakte.ru/album10518379_106304079

кибер удавится от зависти

negative
ага. А соседние альбомы - прекрасная иллюстрация к тому, о чем я написал выше

черт, видимо мне попадаются такие девочки :( Как и Максимишину :) Чем хороши те фотки что я привел? На мой взгляд тем, что они сняты не мозгом, а как-бы сердцем, чтоли. В них я(!) вижу некое "дыхание". Самое главное, имхо, в фотографии, чтоб было что сказать, и показать. Внутренняя, духовная потребность. А не просто кайф повозиться с фототехникой, светом, и фотошопом. Причем это не зависит от жанра, в котором снимаешь. Должно быть чувство... Не знаю кому как, но девочек, снимающих "чувством" мне попадается больше, чем мальчиков. Вот у Негатива понравились карточки, где жену свою снимал на закате. Видно что по-настоящему.

Ну да ладно)) Не охота говносрач разводить, и так всё понятно.

Да там соседние альбомы это сам Рыжик и есть.

Однозначно можно сказать на основании просмотренного материала: судя по некошерному бокеху, отсутствию резкости и ее глубины, и прочим тонкостям - снимает Рыжик на китовый (или оклокитовый) объектив, имеет кучу дешевых клипартов и море свободного времени. Хотя, конечно, настоящему мастеру, это не помешало бы снять шедевр. Техника не в приоритете. Маркс, говорят, и на ФЭД целый сезон на свадьбах отработал. Но во взрослую, серьезную свадебную съемку идти без дорогих стекляшек и понимания гламурной цветокоррекции просто глупо.

Давай будем правдивы до конца и ты не вполне объективен в отношении этой девушки ;)
Да и образование которое она получает имеет под собой отличную гуманитарную базу... а база эта считается наследием человечества.
Эт естественно не говорит что она снимает плохо. Просто вполне уместная ремарка.

У нас же технари если сами не интересуются искусством то не особо их этому учат.

Если всё же 50д то Кристина наверное... хотя сейчас девочек и мальчиков фотографов которые снимают свадьбы больше чем свадеб.
А из женского пола Акулова Т.П.

забавно, когда отсылают смотреть фото к Контакту :D
Контакт не фоторесурс

разборки качественности гендерной составляющей в фотографии тоже забавные :D

К продолжению разговора о девочках, моя подруга.
Это не фото это её художества... надеюсь альбомы не закрыты.

http://vkontakte.ru/album25110864_64500129?st=0

Ну а там дальше можешь фотографии посмотреть... хотя ремарка она всё же не фотограф.

Только эта девушка при всех её талантах, сама говорит что научилась всему благодаря упорному труду, а не чему-то случайному... эт сейчас она пишет "от души"... до этого был путь в 9-ть лет чтобы научиться.

а Кутузова в бухту? :angry: >:|

у моей матери только школьное образование и это не мешало ей в ее 15 лет, увлекаться фото и понимать диафрагмы и выдержки. снимая на такой вот rare
(IMG:http://cs517.vkontakte.ru/u1851435/87897852/x_80eea8eb.jpg)

опыт показывает, что потребность, это в основном цветочки, жучки, подружки и Кутузов

конечно, бывают исключения. думаю, Маркс их всех и показал :)

Brain Fucker
хорошо фэда сфоткал!

пс, но вообще-то маркс прав. только непонятно, почему он ограничивает способность так снимать девочками. сам-то он давно в зеркало смотрелся?

пс2: разговаривал с дефачками, прочитавшими Лапина. Жуткое зрелище

Новенькая "боянщица"? :)

Такая невысокая с хвостиком, рыженькая... Фотик не знаю какой :(. На вид был похож на 40D но я в них (фотиках) не шарю.
Снимают многие, но действительно профессиональных фотографов свадебных - мало.
Недавно фото со свадьбы показывал мне друг. Фото как фото, видно что оптика хорошая, но ... банально, обычно как-то...

О, прикольно я знаю её дочку :) Насколько я понимаю у мамы фотостудия "Блиц", но именно таких работ, чтобы восхититься я не видел даже на окнах самой студии. Дочка у неё конечно симпатичная, но фотки - средние...имхо... я немного видел...

у меня вконтакт на работе закрыт :(
Скажите, это не там где альбом "свадебные коллажи": цветочки, рамочки, люди вырезанные "магнитным лассо" и наложенные на "барвинок.jpg" ?

я давно уже говорю, что как появились доступные цифро-зеркалки, то народ активно стал профессионалиццо. а фигли, качество. по сравнению с мыльницей за 10 тыров видна невооруженным взглядом и сразу чувствуецца превосходство, раз лучше мыльницы, значит профессианаль уже. :ph34r: сравнивая погрудный портрет в условиях студии счас и недалекой пленки, в чодга видна разница в подходе

ps. с утра в контакте увидел в новостях. поблевал. а ведь все признаки профессианального фото. кошерный бокех и фотошоп
(IMG:http://cs4395.vkontakte.ru/u461076/9698045/x_55294a3a.jpg)

What has been seen can not be unseen :suxx: