Сразу оговорюсь не моё, найдено на каком то израильском сайте. А как известно лучшие адвокаты это евреи ;) (шутка)
Но в целом лично я согласен с предложеным подходом оценки адвоката (выделено жирным шрифтом), можно сказать еще кто то, кроме меня мыслит похоже :)
| QUOTE | Сферы специализации
Прошло то время, когда адвокат мог одинаково хорошо разбираться во всех вопросах права - сегодня между уголовным адвокатом и специалистом по патентному праву не больше общего, чем между зубным врачом и гинекологом. Адвокат, который готов взяться за любое дело, либо почти неповторимый гений, либо борец за кусок хлеба, подходящий к любому делу следующим образом: "сначала возьмем гонорар, а потом постараемся понять, о чем речь". У адвокатов, в отличие от врачей, нет официальной и формальной специализации, поэтому формально любой адвокат может заниматься любой сферой права. Помочь отличить специалиста могут:
опыт работы "с другой стороны баррикады", в соответствующих официальных структурах - налоговой инспекции, прокуратуре, полиции, и.т.п.
дополнительное образование - магистрат, в отличие от первой степени, может быть со специализацией
практика ведение подобных дел в прошлом - узнайте, не на вашем ли деле адвокат собирается приобрести свой первый опыт
Вывод: ищите узких специалистов с широкими познаниями
Опыт работы
Опыт работы адвоката состоит из двух основных составляющих:
количества лет на израильском рынке
количества схожих проведенных дел
Сегодня вполне нормально выяснить у адвоката оба вышеупомянутых вопроса и вы не должны стесняться того, что ищете опытного специалиста.
С другой стороны, спрашивать адвоката о проценте успешно законченных дел практически бессмысленно - спектр дел очень широк даже в узкой области права, да и критерии успеха весьма расплывчаты. Если вы будете заострять внимание на проценте успеха, то в конце концов выберете не профессионального, реалистичного и в меру скромного адвоката, а самого лучшего специалиста по втиранию очков другим и себе.
Вывод: выбирайте адвоката по его опыту, а не по высоте воздушных замков, которые он строит
Известность
Известность адвоката обещает нам две вещи:
он всегда на виду, и если вы не слышали про него ничего плохого, значит он ни в чем таком не замечен
завоевание известности занимает время и отнимает силы, поэтому известный специалист скорее всего рассматривает себя, как бегуна на длинные дистанции, что уменьшает риск того, что он подведет вас или сбежит с вашими деньгами
С другой стороны, за удовольствие приходится платить. У известного адвоката больше клиентов, поэтому он придирчивее в выборе дел, и требует - и получает - более высокие гонорары.
Вывод: выбирайте известных адвокатов ... если ваше дело это оправдывает и вы можете себе это позволить
Персонал офиса
Сегодня юридические баталии напоминают не дуэль, а скорее "стенка на стенку", поэтому размер штата адвокатской коллегии приобретает решающее значение. Даже самый профессиональный адвокат имеет в сутках не больше, чем 24 часа. А коллегия с пятью юристами может саккумулировать ровно в пять раз больше человеко-часов, и работать с информацией быстрее в те же самые пять раз. Поэтому одиночка оказывается заведомо в очень проигрышном положении.
Свои минусы есть и у офисов-мастодонтов:
гонорар назначается по тарифу главы офиса, а вашим референтом чаще всего будет один из наемных адвокатов, в лучшем случае - один из младших партнеров, и этот референт будет периодически меняться, так что построить долгосрочные отношения будет весьма затруднительно
крупные офисы напоминают конвейер, где вы будете одним из сотен клиентов, поэтому уровень персонального внимания к вашему делу будет пропорционально ниже
Иногда нет альтернативы работе с крупной адвокатской коллегией - в первую очередь, когда такая представляет вашего оппонента, или когда требуется очень быстро выдать на гора большой объем юридической работы. И тут можно совместить плюсы обоих миров - коллегия-бутик будет координировать работу с вами и служить связующим звеном между вами и большой коллегией, координируя ее работу и обеспечивая вам требуемый уровень персональной вовлеченности и заинтересованности.
Вывод: адвокатскую коллегию, как и одежду, надо подбирать себе по размеру
Местоположение офиса
Оплата аренды офиса - весьма существенная расходная статья любой адвокатской коллегии. Если адвокат ютится в маленьком офисе или если его офис расположен в непрезентабельном здании или в третьесортном районе - это говорит о том, что позволить себе большее на полученные гонорары он не может.
С другой стороны, и офис, кричащий о вложенных в него деньгах, навевает ассоциации с бабочками-однодневками. Кроме того, за все излишества кому-то в конце концов приходится платить, а клиент предпочитает оплачивать работу адвоката, а не его шикарный офис.
Вывод: все хорошо в меру
Размер гонорара
Размер гонорара ничего не говорит о профессионализме адвоката! Часто именно непрофессиональный адвокат требует завышенный гонорар, будь то потому, что не может правильно оценить требуемый объем работы, или же потому, что клиентов мало, и из каждого хочется выжать все до копейки.
Опыт действительно показывает, что хорошие вещи стоят дороже, чем плохие, но высокая цена еще не превращает пластиковую бижутерию в настоящие драгоценности.
Вывод: платите адвокату много ... но только если он того действительно стоит
Оплата по результату
Самый важный момент я, как и положено, оставил на десерт.
Закон не всегда позволяет адвокату получать гонорар, пропорциональный результату - так, в уголовном процессе нельзя привязать размер гонорара к количеству "сэкономленных" лет тюремного заключения. Но это исключение, а не правило.
В большинстве дел, которыми занимается наша коллегия - вопросы корпоративного и международного права, гражданские и коммерческие тяжбы, получение компенсации за травмы на службе в армии и при ДТП, иски против МВД, решение армейских проблем израильтян за границей. Клиента совершенно не интересует объем проделанной работы, да и ее качество он может оценить только задним числом, по результату.
Брать весь гонорар вперед тем более проблематично, чтобы не сказать аморально, потому что клиент не может оценить шансы на успех, а адвокат, напротив, может:
если эти шансы велики, то нет причины брать большую часть гонорара вперед
если они низки, то адвокат не должен напрасно тратить деньги клиента, даже на себя
а если адвокат не может эти шансы оценить хотя бы приблизительно, то ему вообще лучше не приближаться к такому делу
Любой клиент хочет знать, насколько адвокат уверен в успехе его дела, и есть только один способ выяснить это на самом деле - проверить готовность адвоката получить оплату за результат, а не за работу. Да, в таком случае гонорар будет выше, ведь адвокат берет на себя риск, но таким образом клиент сразу отсекает тех адвокатов, которые готовы поработать, просто чтобы поработать, без веры в успех.
Вывод Остапа Бендера: если адвокат просит все деньги вперед - то стульев скорее всего не будет |
Единственное, от себя добавлю на счет известности - перекладывая это на российскую реальность известность адвоката=количество положительных отзывов от своих знакомых.
|
Как выбрать адвоката
Страницы: (2) [1] 2 
