главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (75) « Первая ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Ностальгия, назад в СССР
graff
совнарком
модэры



QUOTE (Dimplay @ 19.04.08 - 03:15)
Коммунизм - это социально направленная власть, имея свои огромные минусы, эта система имела и свои плюсы.

Не было коммунизма был социализм, во многом с "человеческим" лицом. ;)
19.04.08 - 07:58 #2017829
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны



QUOTE (Amalia @ 18.04.08 - 19:39)
И знаешь, совок приучил меня читать журналы с конца. Ибо на первых страницах "НиЖ" была какая-то партийная шелуха.


Дорогая Амалия, как ни прискорбно, но и современные журналы на передовицах несут то, что обычно читают в кроватке под уютным одеялом - чтобы поскорей заснуть. А вот в конце, как и раньше, какая-нибудь занимательная ерундовинка, анекдотики там, карикатурки, забавный рассказик или детективчик коротенький. Да? Не совсем в "шелухе" дело, верно? Странички с ней пролистываются одним движением ногтя... ;)
И это, вот... Вы, поди, за философию не так давно взялись? Иначе бы не отрабатывали здесь примитивный приёмчик "это известно каждому образованному человеку". Это кто ж захочет признать себя необразованным, верно?! Устарело и снято с вооружения уже всеми, кроме Вас. Догоняйте!

В общем, виртуальной косметикой пользоваться не в пример сложнее, это - очень высокое искусство, чтобы образ Ваш и образ Вашго ментально-вербального макияжа сливались в одно. ;)
19.04.08 - 08:17 #2017840
KNV
засранцы



QUOTE (Dimplay @ 19.04.08 - 07:15)
Факт, что СССР - самая читающая в мире страна. И факт, что в РФ дела с катастрофической точностью - наоборот.

Э-э-э-э-э, ну сколько можно вспоминать этот штамп? Во-первых, посади человека в камеру, где кроме книжек (даже скучных) ничего нет - он будет их читать. От скуки. Я как-то в рейсе прочитал все шотландские романы Вальтера Скотта. (нудятина, а что еще делать? Радива нет, телека нет, видео задолбало :D ). Да и не раз уже сказали тут, что время меняется и книги уже не являются основным источником информации или развлечением.

QUOTE
всё с маниакальным упорством вспоминаете партийную агитацию в предисловиях советской литературы...

Эти "предисловия" в технических журналах занимали 1/3-1/2 от объема.
19.04.08 - 10:45 #2017971
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны



QUOTE (KNV @ 19.04.08 - 07:45)

QUOTE
всё с маниакальным упорством вспоминаете партийную агитацию в предисловиях советской литературы...

Эти "предисловия" в технических журналах занимали 1/3-1/2 от объема.

Забожись! ;)
19.04.08 - 13:46 #2018216
Amalia
посетители



уважаемый Dimplay
>Да ты посмотри какая сейчас шелуха льется на головы наших детей! ДОМ2, порнография, тупорылые покемоны и дибилистические ток шоу! ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ ШЕЛУХА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ.
- сейчас у людей есть выбор. я не знаю, где ты нашел порнографию и покемонов. тв не смотрю. ну разве что фильм по "культуре" иногда. Ведь есть ВЫБОР. А тогда выбора было мало. Сейчас же я могу читать шелуху, а могу читать НЕ шелуху. Могут смотреть шелуху, а могу смотреть НЕ шелуху.
В том, что люди выбирают Дом2 виновато государство???

Дорогой Сидор Пердюк
не надо пытаться составить психологическо-читательский портрет виртуального собеседника. Все равно промахнетесь.
> как ни прискорбно, но и современные журналы на передовицах несут то, что обычно читают в кроватке под уютным одеялом - чтобы поскорей заснуть
- я ж пишу, что совок выработал во мне привычку - читать журналы с конца. я и сейчас читаю журналы с конца. точнее, просматриваю с конца, а читаю только те статьи, которые меня интересуют.
>А вот в конце, как и раньше, какая-нибудь занимательная ерундовинка, анекдотики там, карикатурки, забавный рассказик или детективчик коротенький. Да? Не совсем в "шелухе" дело, верно? Странички с ней пролистываются одним движением ногтя...
- забавные рассказики в детстве я пролистывала, любила про животных читать и про обычаи разных племен и народов.

>И это, вот... Вы, поди, за философию не так давно взялись? Иначе бы не отрабатывали здесь примитивный приёмчик "это известно каждому образованному человеку".
- опять гипотезируете...?...)))
примитивный приемчик, товарищ?
я просто не могу поверить, что взрослый человек может быть настолько необразованным, чтобы не знать о фактах применения метода высления из страны, принятом в ссср. поэтому, подумала, что собеседник намеренно пытается "забыть" их. вот и пишу, что каждому образованному известны эти факты, чтобы он "вспомнил".
а вы себе что-то напридумывали...))) про приемчик...))
19.04.08 - 14:14 #2018249
KNV
засранцы



QUOTE (Сидор Пердюк @ 19.04.08 - 14:46)
QUOTE (KNV @ 19.04.08 - 07:45)

QUOTE
всё с маниакальным упорством вспоминаете партийную агитацию в предисловиях советской литературы...

Эти "предисловия" в технических журналах занимали 1/3-1/2 от объема.

Забожись! ;)

Скажем так, в журнале "Радио" именно так и было - сначала достижения народного хозяйства и всякая ерундень, потом какие-нибудь схемки из разряда обязательных (тоже для НХ), и только потом уже материал, по-настоящему интересный любителям. Справедливости ради надо сказать, я не уверен, что сейчас что-то поменялось. Давно не брал в руки этот журнал.
19.04.08 - 14:25 #2018259
graff
совнарком
модэры



http://www.bookam.net/genre/tehnika/radiotehnika/ :) смотрим подшивку
19.04.08 - 14:48 #2018275
blaz
посетители



QUOTE
сейчас у людей есть выбор. я не знаю, где ты нашел порнографию и покемонов. тв не смотрю. ну разве что фильм по "культуре" иногда. Ведь есть ВЫБОР. А тогда выбора было мало. Сейчас же я могу читать шелуху, а могу читать НЕ шелуху. Могут смотреть шелуху, а могу смотреть НЕ шелуху.


так это уже выяснено, у тебя в генах уже была любовь к Гегелю и неприязнь тв. Понимаешь, простые люди не рождаются с такими уникальными навыками :(
19.04.08 - 14:55 #2018281
Amalia
посетители



я такой же простой человек, как и все -и у нас есть ВЫБОР.
19.04.08 - 14:59 #2018286
blaz
посетители



конечно :) главное в это верить!!!
19.04.08 - 15:04 #2018293
Morguenov 1
автофорумцы



Амалия верно говорит. У нас в самом деле есть выбор, сравнивая другие страны и Россию, я вижу: у нас ещё осталось много от совка. Тем же, кто привык не выбирать, а хавать то что от коммунистов перепадёт - можно посетить одну из стран, прочно стоящих на сверкающих рельсах коммунизма - Северную Корею и как когда-то, прочувствоваться всеобщим равенством, коммунальным благоденствием и коллективной справедливостью, подставить голову под фонтанирующие потоки разнообразнейшей информации.
Мы славу партии поём любимой и родной
за то что так прекрасно правит нашею страной
за хлеб за воду за свободу за счастливый труд
советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут! :D (С.Г.)
19.04.08 - 15:43 #2018315
Neltharion
посетители



Кому этот позорный выбор нужен. Нормальному человеку не нужен выбор из одного говна - выбирать другое. Или как там его, образованный...
Возвращсь к пидорасам и законам.
Закон создает границу, т.е. регулирует отношение только в том случае, если правоохранительная система пресекает нарушение. Что бы люди научились соблюдать правила - нужно обязать выучить правила+заставить по правилам ездить.
Ну куда еще проще? Надеюсь доступно для вашей песочницы рассказываю?
Так и тут практически во всем, если массу не воспитывать - она примет облик зверя, без какой-либо формы. Будет тупыми скотами, за исключением. Ходить и ездить на красный свет, пока не собьют или не накажут. Один раз накажут - в следующий раз будет знать и правила, и штрафы те, которые ему придется заплатить за то или иное нарушение. Т.е. по сути, так обучают манерам и культуре на дорогах. Если же человек умный, как тут говорят - образованный, то он будет знать и не нарушать правила игры.
Это касается и ПРАВИЛ ФОРУМА, которые, как выясняется и нарушат даже сама Amalia. Вот и не понятно все это... Для кого их пишут. :D
Аналогично во всех сферах. Если человека не ограничивать. Не одного какого-то индивида, а массу - она может со временем оскотиниться и даже не понимать того, что творит. Будет говорить, что так и должно быть.
Пример: Бонд - переходит на личности и ничего. Плевал он на закон и на правила.
Выбор у других какой? Либо повторять, т.е. переходить на личность/нарушать правила, либо быть ОБРАЗОВАННЫМ и КУЛЬТУРНЫМ человеком и не поддаваться провокации нарушителей спокойствия. Только что бы к этому прийти - нужно как минимум прочитать правила, что бы правила были. Но закон, как показывает практика - распространяется не на всех. Некоторые плюют на него, т.е. являются животными, не человеками, по теории Amali'i, необразованными.
С такой логикой нам никогда с коррупцией не справиться! Ведь у нас есть выбор... Давать или не давать взятку? А у чиновникав другой - брать/ не брать... :D :D
Плевал я на этот выбор собственно. Мне бы и без этого выбора неплохо жилось.
19.04.08 - 16:43 #2018351
Amalia
посетители



Morguenov 1
я в этой теме где-то на первых страницах еще предположила, что ностальгия по ссср - признак инфантилизма. все подтверждается. есть люди, которые ждут, чтобы им разжевали все -дали готовенькую программку. просто выбор - это слишком ответственно. и некоторые этого боятся. ведь легче брать то, что дают...

Neltharion
>Кому этот позорный выбор нужен.
>Плевал я на этот выбор собственно.
- а мне, ему и вот ему нужен. а тебе не нужен, так ты и за всех решаешь, что раз тебе он не нужен, то и всем так? эгоцентризм?
19.04.08 - 16:57 #2018364
Neltharion
посетители



Amalia, дело не в этом даже.
Если бы это было в моей компетенции...
То ни о каком даже и эгоизме не может быть и речи. Запреты внес бы быстро, при чем никакого эгоизма не было.
Мелко мыслишь. Все очень просто регулирует нормами права...
Сми вычистить от хлама (практически все), прилавки - аналогично. О многих книжках даже и не вспомнят...
Порнографию ведь тоже могли запустить, но ведь запрещена у нас нормами права - они тоже эгоисты? :D
Наверное эгоисты законодатели, которые не позволяют тебе убивать, насиловать, т.е. по сути лишают тебя выбора...
Я бы сказал, что эгоист это тот, которому плевать в данном разговоре на массу, т.е. по сути ты развязываешь руки своим выборам целой массе лиц, которая не соображает то, чего выбирает. Чем это не эгоизм с твоей стороны?
Почему это должно быть эгоизмом, а к примеру запрет на завоз более половины сортов колбасы, дабы ограничить тот самый выбор (говна), который тоже реализуется, как и масса других товаров - является по твоим словам ЭГОИЗМОМ?

Это сообщение отредактировал Neltharion - 19.04.08 - 17:26
19.04.08 - 17:02 #2018368
bond
посетители



QUOTE
Коммунизм - это социально направленная власть,

При коммунизме нет чьей-либо власти.
После этого
QUOTE
Не надо делать вид, что ты не понял, очем речь.

я очень хорошо понимаю, о чем речь.
QUOTE
имея свои огромные минусы, эта система имела и свои плюсы

ух ты, выходит была страна, в которой был коммунизм? расскажи, какая?
QUOTE
Я как-то в рейсе прочитал все шотландские романы Вальтера Скотта.

а я все романы про Конана-варвара. Вот. Я в этом признался. Первый раз в жизни.
QUOTE

Эти "предисловия" в технических журналах занимали 1/3-1/2 от объема.
Забожись!

постараюсь откопать пару журналов Радио и озвучить оглавление.
QUOTE
Справедливости ради надо сказать, я не уверен, что сейчас что-то поменялось. Давно не брал в руки этот журнал.

относительно недавно попал в руки этот журнал. я офигел от того, что чуть ли не с третьей страницы шли интереснейшие статьи. не факт, что всегда так, но факт, что бывает
19.04.08 - 23:26 #2018629
Morguenov 1
автофорумцы



Neltharion
QUOTE
Кому этот позорный выбор нужен.

Имхо, не было бы сегодняшнего выбора - до сих пор "счастливчики" из автолюбителей катались бы на жигулях, москвичах и (самые счастливые из всех) на волгах.
Вечером просматривая контртв.ру, с удовольствием прочёл тексты про ссср и коммунизм, и наткнулся на любопытный отрывок:
Вот и мы и подошли к главной тайне коммунизма, которая состоит в том, что коммунистическое производство и распределение свойственны для крайне бедных сообществ людей, находящихся на грани выживания, постоянно подверженных угрозе погибнуть от голода, болезней, холода. Коммунизм – это проект выживания, а не проект потребительства.
Отсюда:
http://www.contr-tv.ru/repress/2673/
Признаю - я за потребительство, и в то же время за непременное обучение "крайне бедных сообществ" получать прибыль от труда и знаний.

Amalia
QUOTE
которые ждут, чтобы им разжевали все -дали готовенькую программку.

Кстати, текст интересный попался.
Как правильно ждать. :)
http://www.securitylab.ru/blog/securitylab/138.php

QUOTE
просто выбор - это слишком ответственно. и некоторые этого боятся. ведь легче брать то, что дают...

Осознанный выбор для любого человека - интересен мотивацией, и может быть тревожен от недостатка информации. Именно неизвестность страшна. Отсутствие выбора куда спокойнее.
20.04.08 - 01:46 #2018704
blaz
посетители



QUOTE
>Майн камф Гитлера тоже в бумажном издании тяжело найти. Контроль существует, т.е такая цензура...
-знаешь, совсем недавно я поняла, что я за такую цензуру. Еще меня удивляет, что сейчас свободно еще можно найти книгу Тимати Лири, пропагандирующую ЛСД.


QUOTE
говорю я о цензуре в КРАЙНИХ СЛУЧАЯХ - когда речь о наркотиках, призывах к убийствам.


QUOTE
Крайние слмучаи -это призывы к насилию и пропаганда наркотиков.
призыва к глупости быть не может


и рядышком
QUOTE
я такой же простой человек, как и все -и у нас есть ВЫБОР.


как так получается? то ты ратуешь и говоришь, что у всех есть выбор, а то ты выступаешь за запрещение некоторой литературы, но, постой, ты ограничиваешь чей то выбор!!! как то сама себе противоречишь

=====

про дерьмократию:
http://mendkovich.livejournal.com/360433.html
QUOTE
Американская демократия

Нашел в сети текст, который вывесил известный историк преступности А. Пшунетлев. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его полностью. Очень позновательно. В конце мой небольшой подстрочник с пояснением, что и откуда. Рекомендую читать всем, кто верит в блеск американской демократии.



Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут ! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России ?!
      Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда ( из практически родного ему Огайо ), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины[1]. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно - управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...
      "А как же дело Платона Лебедева ? А как же Ходорковский ? Это ж политический заказ !"- вопиял мой товарищ, подливая себе пива.
      Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов[2], осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера[3], борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит !
      Товарищ вспомнил про ГУЛАГ. Лучше бы он этого не делал ! Я не поленился извлечь и предъявить ему справочник "Девиантность и социальный контроль в России", из которого он узнал, что в процентном отношении в самый пик сталинизма в ГУЛАГе в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше, чем например, в штате Луизиана в 2005 г[4].
      Товарищ мой задумался, но не растерялся. Он вообще находчивый парень ! "Ты путаешь уголовную преступность и политические преследования",- возопил он в ночи ( разговор-то был ночной !),- "Правоприменение в России страшно своей политической направленностью". Я предложил товарищу по приезду у США явиться в родной офис и прямо с порога назвать "гея" - "ху...сосом", а "чернокожего" - "негром", а после того, как он полетит со своей престижной работы впереди собственного писка, задуматься над тем, каким мотивом диктовалось его увольнение - политическим или уголовным ? Для усиления тонизируещего эффекта рекомендовал, поднявшись на борт авиалайнера, воскричать "Аллах акбар !" и не удивляться тому, что после этого ни в одну крупную компанию он не сможет устроиться на работу...
      Признаюсь, по мере развития ночной дискуссии, товарищ мой делался всё более задумчивым. Но поскольку замшелых стереотипов в его голове имелось множество, он бился как крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" в одном лице. Не спуская флага, то бишь.
      "Карательная медицина..."- вспомнил он очередной жупел.- "Галоперидол в ж...е Амальрика и генерала Григорьева терзает мою душу!"
      Товарищ мой думал, что сделал сильный ход. Но это был цуцванг.
      Мне пришлось извлечь на свет Божий учебник по судебной медицине. Мой товарищ прочитал про медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе[5], над стариками из дома престарелых в том же штате и детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк[6]. Все эксперименты, как нетрудно понять проницательному читателю, имели место уже в послевоенное время...
      Для усиления нужного эффекта, я на словах рассказал товарищу, как пытали в американских тюрьмах и полицейских участках в 20-30-е годы 20-го столетия. Причём, не за какие-то конкретные проступки, а просто "по наводке" внурикамерного стукача, если имелись основания подозревать, скажем, что арестант ( даже ещё не осуждённый !) скрывает своё настоящее имя. Страна-то была дикая, что там греха таить ? Безумная страна была тогда Америка ! Паспортов-то у придурков не было, при переезде из штата в штат м.б. ( теоретически ) назваться любым именем. Замечательное описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам[6]. Он регулярно менял имена, 4 раза сидел в тюрьмах под разными фамилиями, но даже он - человек, очень сильный физически и психологически - не всегда мог вынести многочасовые подвешивания. Один раз он провисел на ремнях 10,5 часов и выдержал пытку, не раскололся ; в другой раз выдержал 12 часов... Затем, правда, не выдержал - это когда его, подвешенного, к тому же ещё много часов били ногами. И не только по голове, кстати, мудям тоже досталось...



      Замечу, что так в 20-30-е годы в Штатах могли обходиться с любым бедняком, не способным оплатить немедленный визит в участок адвоката. И никакая "презумпция невиновности", никакие поправки к Конституции полицию не интересовали. И вины за собой эти люди не чувствовали.
      После этого мой товарищ не стал заикаться о незаконных способах ведения следствия. Надо сказать, я ожидал, что он припомнит "дело Пуманэ", но он вспоминать его не стал, видимо, догадался, что я не замешкаюсь с ответом. Весьма благоразумно, кстати, с его стороны.
      Затем я дал ему почитать статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах - таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников[8]. И тем окончательно испортил ему настроение.
      "Вмешательство спецслужб... Прослушка... Давление... Внедрение агентов в политические организации. Всегда опущенный Лимонов... Непрерывно бедный Каспаров... Вечно грустный Касьянов",- слабо проблеял мой товарищ напоследок. Дело неминуемо шло к скорому открытию кингстонов.
      Я рекомендовал ему ознакомиться со справочником "ФБР. Путеводитель по спецслужбе США", подготовленным американцами же. Там хорошо описано, как исторически формировалась практика использования техсредств в оперативной работе ФБР США. И признаётся, что вплоть до начала 60-х гг., пока Ген. прокурором не стал Роберт Кеннеди, использование спецтехники было фактически бесконтрольным. Кеннеди попытался урезонить Гувера, много воевал с ним по этому поводу. Да только после 11.09.2001 г. процедура получения оперативной информации и использование её в суде чрезвычайно упростилась, что ныне известно широко и товарищем моим даже не оспаривалось.
      "Ну, что ты хочешь сказать в итоге-то ?!"- встрепенулся он, исчерпав доводы и запасы здравого смысла.- "Что в США диктатура ?!"
      "Заметь, Лёня, не я первый произнёс это..."- пришлось ответить мне.- "А потому, тебе покупать пиво !"
      На самом деле, мне глубоко безразлично кто и как руководит Америкой : иудейский капитал или масоны, слоны или ослы, Хиллари или Барак и есть ли разница между первым и вторым, десятым и двадцать первым... Я - русский человек : по духу, воспитанию, образу мысли, поведению, национальности, наконец. И потому место моё в России.
      И я не хочу, чтобы непонятно какие придурки из-за океана учили меня тому, как правильно мне жить в моей стране. Я к вам не лезу - и вы меня тоже не трогайте. Ни сегодня, ни завтра... Никогда. В своих гадостях мы разберёмся сами - а вы ковыряйтесь в своих, их хватает. А нас не трогайте, а то ведь мы найдём, что ответить. Ага ?!
      Вот так мы поговорили с моим товарищем. И пиво было очень вкусным...



[1]…44 офицерах полиции Кливленда – в январе 1998 года в Огайо ФБР арестованы 44 офицера правоохранительных структур штата: полицейских, работников офиса шерифа и «надзорных офицеров». Обвинение – помощь в перевозке кокаина. Из них 8 осуждено в апреле того же года. Судьба остальных неизвестна. Источник .

[2]... напомнил ему о деле Розенбергов – Юлиус и Этель Розенберге казнены в 1953 году за шпионаж в пользу СССР. Позже выяснилось. Что множество улик по делу было сфабриковано, а позиция суда была далека от беспристрастности. Предположительно «дело Розенбергов» было организовано для развязывания антикоммунистической кампании в США. Источник .

[3]…бедолагу Пелтиера – Леонард Пелтиер, писатель, этнический индеец осужден за убийство двух агентов ФБР во время перестрелки на ранчо Джампинг Булл. Есть основания полагать, что обвинение не имело под собой достаточных оснований, более того полагают, что действия ФБР во время столкновения были неправомочны. Источник .

[4]…в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше – видимо, неверно. Статистики по штатам у меня под рукой нет, но по всем США сейчас в тюрьмах содержится 501 человек на 100 тысяч населения. В сталинском СССР этот показатель составлял 1230-1546 в разные годы. Источники (1 , 2 ). В действительности в Луизиане 947,13 заключенных на 100 тысяч. Спасибо, [info]zweifler.

[5]… медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе – было и не только там. Чаще всего власти брали у заключенных согласие на участие в экспериментах, за что обещали скостить срок. Но этот принцип соблюдался далеко не всегда. Источник .

[6]…детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк – было в 1965-1971. Детям вводили вирус гепатита. Источник .

[7]…описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам – Панцрам действительно подвергался в тюрьмах пыткам. По словам историков в ту эпоху они были массовым явлением. Источник .

[8]…статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах - таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников – не знаю. Официальные отчеты дают цифру 4,5%. Источник .
20.04.08 - 02:20 #2018707
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны



QUOTE (Amalia @ 19.04.08 - 11:14)


Дорогой Сидор Пердюк
не надо пытаться составить психологическо-читательский портрет виртуального собеседника. Все равно промахнетесь.



>И это, вот... Вы, поди, за философию не так давно взялись? Иначе бы не отрабатывали здесь примитивный приёмчик "это известно каждому образованному человеку".
- опять гипотезируете...?...)))
примитивный приемчик, товарищ?
я просто не могу поверить, что взрослый человек может быть настолько необразованным, чтобы не знать о фактах применения метода высления из страны, принятом в ссср. поэтому, подумала, что собеседник намеренно пытается "забыть" их. вот и пишу, что каждому образованному известны эти факты, чтобы он "вспомнил".
а вы себе что-то напридумывали...))) про приемчик...))

Вы априори считаете себя настолько загадочной или остальных настолько недалёкими? ;)
QUOTE
  - забавные рассказики в детстве я пролистывала, любила про животных читать и про обычаи разных племен и народов.

Про животных и обычаи в той же "НиЖ" было от середины и до того, что Вы тоже пролистывали. Принципы размещения материала практически не меняются в подавляющей части периодики. Пролистывание журналов "с конца" - признак психологический, как и метод выдавливания зубной пасты из тюбика, к примеру. "Совок" тут ни при чём. Живи в шумерском государстве, Вы бы с последней глиняной таблички начинали бы... :)
QUOTE
>И это, вот... Вы, поди, за философию не так давно взялись? Иначе бы не отрабатывали здесь примитивный приёмчик "это известно каждому образованному человеку".
- опять гипотезируете...?...)))
примитивный приемчик, товарищ?
я просто не могу поверить, что взрослый человек может быть настолько необразованным, чтобы не знать о фактах применения метода высления из страны, принятом в ссср. поэтому, подумала, что собеседник намеренно пытается "забыть" их. вот и пишу, что каждому образованному известны эти факты, чтобы он "вспомнил".
а вы себе что-то напридумывали...))) про приемчик...))

Собеседник просил Вас привести хоть какие-нибудь цифры, а Вы ему - про образованность. Кстати, каждому образованному человеку известны как случаи высылки и из "оплота свободного мира" так и случаи политической иммиграции в СССР.
И это, вот...(с) :) Даже если принять, что Вы сейчас на последнем курсе Вашего философского факультета, то срок в пять лет - мелочь для философии, которую изучают всю жизнь, ибо нет науки более быстротекущей. Я не прав? :)


QUOTE
QUOTE


Эти "предисловия" в технических журналах занимали 1/3-1/2 от объема.
Забожись!


постараюсь откопать пару журналов Радио и озвучить оглавление.

И там будет половина объёма? Половина? :)
20.04.08 - 06:41 #2018728
bond
посетители



QUOTE
И там будет половина объёма? Половина?

не проверив, говорить не буду, но, по-памяти, половина - это слишком оптимистично.

20.04.08 - 08:25 #2018760
Neltharion
посетители



QUOTE
При коммунизме нет чьей-либо власти.

бред полный.
Почитай даже старые листовки, то кому принадлежала власть при СССР (хоть и не коммунизм). Идеалы не предусматривают отсутствие власти...
QUOTE
ух ты, выходит была страна, в которой был коммунизм? расскажи, какая?

18 г. Россия и последующем формировании во время гражданской войны. Тут был военный коммунизм, при становлении гос-ва. ;)

QUOTE
Имхо, не было бы сегодняшнего выбора - до сих пор "счастливчики" из автолюбителей катались бы на жигулях, москвичах и (самые счастливые из всех) на волгах.

А если убрать еще эдак 20 лет развала, а то и более СССР-го гос-ва?
Не все же сразу. Все равно была бы массовое производство, для нашего рынка и стоили бы эти же машины на много дешевле, чем сейчас. Т.к. не было бы стремления к вступлению ВТО - которое влечет за собой РОСТ ЦЕН.
К тому же, политический строй не подразумевает "железный" занавес, который кстати устроили не мы, а запад!
Я намекаю на то, что все равно западная продукция могла поступать на рынок, при таком политическом/экономическом управлении. ;)
Кстати, этот весь разговор напоминает разговор для меня уже уровня школы. Просто все же не каждый может отличить политическую систему/экономическую, знание наук, от чего-либо, т.к. это тоже нужно знать! От истории совка. На истории совка о политическом строе и складывается впечатление? Ну не бред же это?... <_<

blaz, человек уже не понимает того, что можно делать, а чего нельзя. Он думает, что у него есть выбор, при этом ему власть показывает среди чего он должен выбирать. Но дело в том, что его маленькое сознание не позволяет понять и увидеть того, что ему навязывает власть и какой выбор. :D Ограничивает, кстати, теми же нормами права сей выбор...
Это как о том, что люди при совке не умели думать и не имели своего мнения...
А я вот нашел про нынешних думающих картинку:
(IMG:http://img205.imageshack.us/img205/1995/xb10d7cd0sn8.jpg)
:D :D
20.04.08 - 08:46 #2018776
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (75) « Первая ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос