Ностальгия, назад в СССР

2Сидор

Ага а до 1998 года младореформаторы побираться пошли , занимали на право и налево вплоть до 1998 -го:) Это было видимо всё , на что они (младореформаторы) были способны.

немножко отклонюсь...
Из книга "Проект Россия":
Вопрос даже не в том, что бы доказывать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать правду нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обслуживанию проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабах "семечек", взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.
Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговаривать с ребенком. Большинство людей, пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьезно. Если кто-то досконально разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией.

Так вот, с этим я согласен полностью. И если человек ограничивает/соизмеряет только своим кругом - является далеким человеком от истины и масс. Т.е. мерит все только в неких рамках, которые создал сам. Аналогично и в системе. И бесполезно спорить с теми, кто все доводы приводит только своими рамками и обобщает это все на одну систему. Разбирать следует - а доказательств не имеем, как и аргументов=))
Да и с в рамках глобальных масштабов думает далеко не каждый, как и не понимают на базе чего формируется мировоззрение...

У вас связи на дереообрабатывающей фабрике были?

Долго улыбался...
Помнится уж очень мне приглянулась книжка в детстве "12 стульев и Золотой теленок", уж очень захотелось ее купить в пункте приема макулатуры. Притащил туда вместе с другом многолетниее скопление "науика и жизнь" и кучу всякой бумаги(чутьли кирпичи не вкладывал в мешки для тяжести). Помнится что на пол-книги даже не хватило. это же сколько бумаги надобыло сдавать чтобы описанную библиотеку собрать?

Быдло, что характерно, не только у меня, по видимому, еще и у Neltharion, да и у многих моих знакомых, хотя у Neltharion библиотека скорее на олигарха древесного бизнеса катит уже (срочно прячь фотографию)!!!
Удивляет еще то, что при той невозможности и недосягаемости (как некоторые упорно хотят тут это представить) книг, люди что-то читали, о чем-то говорили, появился откуда-то штамп "самого читаемого" народа (хотя, уверен, это все агентура Сталина дезу подкинула) и при этом тиражи этих книг (классики, научной литературы, а не бульварного гавна аля Донцовой\Азбука Секса) значительно были выше теперешних. вот уж парадокс.

Кстати, Наука и Жизнь, был\есть замечательный журнал, получше глянцевого дерьма типа менс хелс, максим и тд и тп, которые плавно заменили и выдавили в общем обьеме читаемых\продаваемых журналов.

До сих пор дома целый шкаф книг с тех времен, причем именно художественных :D Полные собрания Гюго, Салтыкова-Щедрина, Толстого и других и семья совсем не из богатых...

Насчет доступности книг сейчас и интЫрнета. Распечатал недавно Кирпичникова "Древнерусское оружие" тома 2,3 - обошлось в 500 рублей, а читать с монитора - гробить глаза.

В книжных исторических книг (НЕ популярно-художественных) нет вообще! Попробыйте в нашем городе купить Кирпичникова, Медведева, Оятеву, Изюмову, Рыбакова, Данилевского.... :D :D :D Так что не надо о современной "доступности" литературы...

Сидор Пердюк
ты прекрасно знаешь что когда закончилось, или ждешь, что я тебе учебник истории пересказывать буду? И что значит "запасенного хватило"? На что хватило? Чтобы жить хуже, чем Европа и штаты?

не напомнишь, каким был долг ссср на 91 год?
напомню:
По официальным данным Минфина, внешний долг России на 31 декабря 1997 года составлял $123,5 млрд., из которых $91,4 млрд. - долги, доставшиеся в наследство от Советского Союза

20кг - одна книга, если я правильно помню.

у тебя конечно же есть цифры тиражей классики и научной литературы, если ты так заявляешь. Озвучь, пожалуйста.

elcar
этот кирпичников?
http://www.knigirossii.ru/index.php?menu=p...E8%E3%F3%21++++
http://www.knigalub.ru/kniga/614597.html

так что, отряхни пыль с мозгов, на дворе 21 век.

2bond

Долги нынешней РФ более 400 млрд.$ и что?
(бред для даунов , про мифических бизнесменов нахапавших эти долги , сразу в сад)

поскольку ЦБ местные не верят вот :
http://www.burocrats.ru/economy/080407161810.html
Вот вычленим из совокупного долга , только внешний долг госсектора

Думаю что долг СССР против этих долгов -ссущие просто копейки.

бонд, ты сам поищи для себя конкретные цифры, если это волнует (а не просто так). мне хватает обыкновенной логики: заходишь в магазин и видишь 80% обьема книг - бульварное гавно, помнишь что людей в стране стало меньше, читающих так же, и понимаешь что оставшиеся 20% нужной литературы никак не могут быть в абсолютном выражение больше прошлых обьемов.

Быдло
>Помнится уж очень мне приглянулась книжка в детстве "12 стульев и Золотой теленок", уж очень захотелось ее купить в пункте приема макулатуры. Притащил туда вместе с другом многолетниее скопление "науика и жизнь" и кучу всякой бумаги
- ааааааааааааааааа мой любимый журнал детства и в макулатуру?!!! ай-ай-ай ))) Как можно?

blaz
>Кстати, Наука и Жизнь, был\есть замечательный журнал, получше глянцевого дерьма типа менс хелс, максим и тд и тп, которые плавно заменили и выдавили в общем обьеме читаемых\продаваемых журналов.
- сейчас МНОГО РАЗНЫХ журналов - на любой вкус! Тебе нужен максим? - пожалуйста. Мне нужен "Вопросы философии" - пожалуйста.

И не надо утверждать, что сейчас не доступны хорошие книги. Много хорошей литературы сейчас издается. Не знаю, может, кто-то замечает только донцовых, но то что меня интересует сейчас вполне можно найти. Посмотрите на тиражи Дюркгейма, Ясперса, Шюца. Раньше такую литературу в Р-и вообще не издавали. И даже Гегеля переиздали. Наконец-то! Мы (ф-фы) этого ждали.

Где допуски и посадки? кому простите нужен Гегель? Гегель это мозготрах. А вот "допуски и посадки" справочник нужны технарям.

А уж то что демократы устроили с ГОСТ-ами вааще бред. преподы незнали по каким гостам уже курсовые проверять , чуть ли не каждый год ГОСТ ы менялись с точностью до наоборот.

я тебе подскажу - половина.
и что?
у штатов 9 трлн
британия - 7 трлн
германия 1,3 трлн евро
япония - полтора триллиона баксов

и тд.

такие бедные страны... живут гораздо хуже нас.

Есть люди для которых переиздание Гегеля - это событие. Да. Ибо даже в библиотеках его уже было не найти - народ домой утащил, ибо легче было заплатить штраф в библиотеку, чем искать эти книги.
Есть люди для которых важен Гегель - и пожалуйста. Он есть в магазинах.
Есть люди кторым нужен космополитен - и он есть в магазинах.
А что, с технической литературой сейчас проблемы?
onehalf3554, с технарями вообще скоро будут проблемы. Т.к. нынешняя реформа образования - это смерть поэтам, технарям и вообще образованным людям.
(когда я аппелирую к недостаткам ненышнего времени, это не значит, что я говорю, что Тогда было лучше. впрочем, когдя я пишу о недостатках ссср, это тоже не означает, что сейчас все хорошо. Я прекрасно вижу, что происходит...)

Amalia
конечно много, только это "много" не перешло в качество. зайди в любой ларек "с легкой руки" и оцени ассортимент продаваемых журналов. 80% глянцевого помоя, который друг от друга не отличается. хотя, появились и интересные зарубежные журналы (это никто и не отрицает) только в общем отношение это капля в море на фоне увеличившегося % помоя а т.к. рынок потенциальных потребителей снизился и он не резиновый, не сложно догадаться что и тиражи снизились у нужных журналов.

У всех этих стран ,есть свой печатный станок. Штаты отпечатают лишние 9 трлн баксов постепенно , за долгие годы , с помощью инфляции бакса погасят свой же долг.
Британия понятно -камрад США.
Германия так-же имеет свой печатный станок.
Поскольку является одной из ключевых стран в еврозоне. ОНИ посути САМИ ЭМИТЕНТЫ своих валют.
А вот что будет делать РФ с долларом , печатать который она не может - это вопрос.
Понятно в 98-ом долг по ГКО погасили, напечатали рубли и расплатились с ГКО, но я неуверен что РФ допечатав рубли так-просто сможет погасить долларовый долг.

blaz
у нас тут "с легкой руки" не прижилась. Если много "бульварной прессы" - значит, так хотят читатели. Ибо читатели голосуют ногами. Нуу, думаю, ты понимаешь. Кто-то хочет читать максим - он его и читает. Гегелями людей все равно не закидать...)))

я просто уверен, что ты врешь. точнее, просто так ляпнул, не зная. Высказал мнение? докажи его.

кто ищет, тот всегда найдет. Ищет Мне например нравится, что теперь в магазине могу спокойно купить книги классиков, о которых и мечтать не мог. И мне не нужно ничего _доставать_, просто по пути с работы заскакиваю в книжный и покупаю то, что хочу. Нет в магазине? не проблема, не сходя с рабочего места или кресла дома, заказываю на озоне, болеро, амазоне. Через пару недель максимум, книга у меня дома. Соображаешь? Ассортимент амазона представляешь себе? наверное нет

А во времена СССР широко ли в мире был распространён инет?

Бонд ты тут точно регулярно врёш
1) давай полную инфу о долге и структуре долга штатов
(уверен что госдолга там немного большую часть занимали госкорпорации).
2) давай аналогичную инфу по германии и британии

Что бы вы не говорили, я знаю, что сейчас издаются книги, например, зарубежных социологов. эти книги раньше в Р-ии вообще не издавались.
Кому они нужны - тот найдет. Несмотря на море донцовых.

бонд, по существу ты можешь сказать в чем я не прав (ну там факты привести какие то или логическую цепочку развернуть\опровергнуть)? или у тебя просто только стойкое свое мнения, что я вру?

впринципе на все твои потуги о невозможности достать литературу в ссср, можно было отвечать твоими же словами.

кста, вот про 20кг - 1 книга ты врешь, даже я, будучи савсем юнным, помню, что разные книги можно было получить за разный вес. но, я же не ору, что ты врешь и пока не покажешь мне прейскурант того времени не поверю... как бы, на личности переходить последнее дело, ты фактами\логикой опровергай, а не своим личным не подкрепленным мнением.

2blaz

у него стойкое мнение , что доказывать нужно всё и всем , кроме него, у него одни аксиомы, ждём вобщем долгов уморики и германии и их структуры подробной:)

2Bond вот перечисленные тобой цифры:

вот внешние долги, пжалуста подтверждение из ЦБ соответствующих стран (сцылки с ЦБ соответствующих стран), со структурой внешних долгов, может там негосударственная корпорация "рога и копыта" занимала?

От того что издают , умолишённых социологов(и прочих бредописателей), лучше уж точно не стало.
А вот от того что "допуски и посадки" ненайти - и госты все чарез анус -стало реально хуже.