главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (8) [1] 2 3 4 5 6 7 8  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Открытое письмо правозащитника Сергея Ковалёва, Путину и Ко.
Default
отклоненные



Открытое письмо правозащитника Сергея Ковалёва, Путину, Чурову, Лаврову: Ложь ваше естественное состояние!

Открытое письмо

В.В. ПУТИНУ, президенту РФ;

В.Е. ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением Сергей Ковалёв

http://txt.newsru.com/russia/24feb2008/kk.html
27.02.08 - 09:21 #1933459
vex
геймеры



Безумству храбрых поем мы песню. Надеюсь, свои пасквили он строчит из-за граници?
пс.Читал наискосок, ибо бла-бла-бла, подобное можно услышать на любой кухне.
27.02.08 - 09:36 #1933471
Default
отклоненные



QUOTE (vex @ 27.02.08 - 06:36)
Безумству храбрых поем мы песню на кухне.

Прочитал Ваш топик наискосок и возник вопрос:
А почему Вы поете только на кухне? Вот он, например, даже в совковые времена не боялся открыто высказываться.
27.02.08 - 09:48 #1933489
Azzi
посетители



Урод
27.02.08 - 09:49 #1933493
vex
геймеры



да, только высказывания его были слышны только на кухне. Не по телевизору же. Но это дела дней давно минувших. А сеичас подобные разговоры уже надоели. Впрочем, он прав: те самые дни возвращаются.
27.02.08 - 09:49 #1933494
KNV
засранцы



Урод-то может и урод, но кто-нибудь здесь сомневается в результатах выборов? Президентских, думских, городских? Вот то-то и оно. :(
27.02.08 - 09:52 #1933502
Default
отклоненные



QUOTE (vex @ 27.02.08 - 06:49)
да, только высказывания его были слышны только на кухне. Не по телевизору же.

Да сейчас пока еще не совок. Пока что его слышно не только на кухне. Но по телеку уже не слышно. Так что уже скоро.
27.02.08 - 09:53 #1933504
Azzi
посетители



KNV

и что? для этого надо вылить ушат помоев на собственную страну?
27.02.08 - 10:06 #1933525
Default
отклоненные



QUOTE (Azzi @ 27.02.08 - 06:49)
Урод

Если Вам не нравится Ковалев, то Вам, собственно ничего не мешает представить, что под письмом стоит не его подпись, а некоего анонима. А что касается содержания письма, то я вижу в нем только правду, пусть даже и неудобную для некоторых.
И еще, страна и государство - это далеко не синонимы.
27.02.08 - 10:11 #1933534
it-expert
посетители



ааа, это тот самый Ковалев, который председатель правозащитного общества "Мемориал"?!
Это человек, который планомерно работал сначала на разрушение СССР, потом - на разрушение России, отделение Чечни от России, прекращения там боевых действий.
который заявил:
QUOTE
" Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста, – заявил С.Ковалев. – Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было"
QUOTE
Мир, так недавно с облегчением вздохнувший после того, как пал коммунистический режим в России; мир, так высоко оценивший и с такой надеждой смотревший на разрушение агрессивного восточного лагеря...

QUOTE
(про войну в Чечне 1995г.)
— Как вы считаете, какие есть меры воздействия на президента Ельцина со стороны глав других государств?
- ...я не стану выбирать из него то, что я советовал бы тому или другому западному лидеру, но я могу точно сказать, чего ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать: нельзя делать вид, будто это — исключительно внутренняя проблема России. Международное сообщество в рамках ООН и ОБСЕ давно уже договорилось о том, что массовые и грубые нарушения прав человека НЕ ЕСТЬ ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО НИ ОДНОЙ СТРАНЫ. И нельзя, недопустимо и должно быть запрещено, если хотите, отходить от этих общих принципов. В некоторых случаях, в особых случаях, например, в случае с Россией, — нельзя заявлять, что «это внутреннее дело России, и пусть Россия сама разбирается в этом»

я понимаю, что это очевидные параллели, но все-таки: вторжение США в Ирак, Афганистан. Интересно, призывал ли г-н Ковалев к воздействию на США?

который заявлял 27.09.99:
QUOTE
новая широкомасштабная наземная операция в Чечне, где заведомо не будет поддержки со стороны местных жителей, в случае ее начала неминуемо приведет к массовой гибели как гражданского населения, так и военнослужащих. Взаимное ожесточение сделает неизбежной войну на уничтожение. Ужас и позор, ожидающий нас в этом случае, поставит Россию на грань катастрофы
27.02.08 - 10:24 #1933556
Default
отклоненные



QUOTE (it-expert @ 27.02.08 - 07:24)
ааа, это тот самый Ковалев, который работал отделение Чечни от России.

Солжениицын тоже на это "работал". Помните книгу "Как нам обустроить Россию"? Он тоже урод? В итоге Чечню мы якобы сохранили (для прямоходящего Кадырова), а Украину потеряли.
27.02.08 - 10:31 #1933574
Azzi
посетители



Default
Да, мне не нравится этот человек, урод который призывал сдаваться наших солдат боевикам. Представлять его аноним? На кой? Какую правду вы видете? В подтасовке выборов, вполне возможно, только:
QUOTE
помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место

Остальное отрыжка молодой власти, кто сам без греха, пусть кинет камень. Это относиться ко всем демократическим странам. А вот выливать попутно грязь на страну, не гоже.
QUOTE
Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…").

Напомнить откель цитируемая фраза? И о чем речь шла? Дык на чью мельницу льет воду сей высокоморальный тип? Писец, слов нет. Все собрал воедино.
27.02.08 - 10:36 #1933586
it-expert
посетители



Default
QUOTE
Солжениицын тоже на это "работал". Помните книгу "Как нам обустроить Россию"? Он тоже урод?

г-н Солженицын очень много наврал в "Архипелаге ГУЛАГе". Эта книга оказала огромное влияние на общественное мнение. Урод ли он после этого - вам решать.
QUOTE
В итоге Чечню мы якобы сохранили (для прямоходящего Кадырова), а Украину потеряли

Можно уточнить - "в итоге" чего? и что такое "Чечню мы якобы сохранили"?
27.02.08 - 10:38 #1933591
Default
отклоненные



QUOTE (it-expert @ 27.02.08 - 07:38)
Default
что такое "Чечню мы якобы сохранили"?

Это значит, что Чечня де факто не является членом федерации. Чечня - это некая территория, которая держится на "выдающемся политическом деятеле" Рамзане Кадырове, который всвою очередь лоялен Кремлю только до тех пор, пока получает с России дань.
27.02.08 - 10:44 #1933601
graff
совнарком
модэры



Шамиль Басаев Робин Гуд с гранатаметом (с) Сергей Ковалёв
27.02.08 - 10:47 #1933604
asur
посетители



Правозащитники в России - примерно как матерщина.. :blink:
Мне дурно от них.., особенно этот пиндос Ковалёв..
Я стараюсь объективно смотреть на жизнь и её обитателей,
но Ковалёв и иже с ним, вызывают антипатию-до тошноты.. :unsure:
27.02.08 - 10:58 #1933622
it-expert
посетители



QUOTE (Default @ 27.02.08 - 10:44)
QUOTE (it-expert @ 27.02.08 - 07:38)
Default
что такое "Чечню мы якобы сохранили"?

Это значит, что Чечня де факто не является членом федерации. Чечня - это некая территория, которая держится на "выдающемся политическом деятеле" Рамзане Кадырове, который всвою очередь лоялен Кремлю только до тех пор, пока получает с России дань.

Жаль, что вы ничего не сообщили про Украину - я действительно не понял фразы.
Де-факто в 1999 Северный Кавказ был на грани гражданской войны. И то, что происходит сейчас - единственно возможный вариант: опора на население.
27.02.08 - 11:00 #1933626
Default
отклоненные



QUOTE (it-expert @ 27.02.08 - 08:00)
Жаль, что вы ничего не сообщили про Украину

Да потому что в этой теме речь не об Украине. Мы говорим о России.
Я считаю, что опираясь на ложь нельзя прийти к правде.
27.02.08 - 11:08 #1933639
vex
геймеры



QUOTE (Default @ 27.02.08 - 11:08)

Я считаю, что опираясь на ложь нельзя прийти к правде.

еще как можно! Вспомните сказочки про аиста и капусту.
27.02.08 - 11:13 #1933644
it-expert
посетители



QUOTE (Default @ 27.02.08 - 11:08)
QUOTE (it-expert @ 27.02.08 - 08:00)
Жаль, что вы ничего не сообщили про Украину

Да потому что в этой теме речь не об Украине. Мы говорим о России.
Я считаю, что опираясь на ложь нельзя прийти к правде.

Слово "правда" к г-ну Ковалеву не имеет отношения.
27.02.08 - 11:17 #1933650
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (8) [1] 2 3 4 5 6 7 8  ответить | новая тема | опрос