Почему люди становятся религиозными?, глобальный опрос

Хорошо, скажу. По причине свой природной болтливости начала обсуждать, но не все. Начала, т.к. Гестапо мне очень его напомнил.

Чем же ОЧЕНЬ напомнил? Ведь ты твердила о патологии (папс поддакнул)

Я хочу понять-откуда у тебя появилось суждение о том, что ты можешь ставить верные оценки психической нормальности людей, опираясь лишь на субьективный критерий собственной нормальности ( не имея профессиональной подготовки).
Ты понимаешь, что нормальность -понятие относительное? Ты знаешь, что даже психиатры не могут с точностью вывести формулу нормальности?

Кстати вопрос не только тебе. Вопрос касается многих-тех в т.ч., кто, считая себя добродетельными христианами, кидается камнями в сторону любых инакомыслящих.

+10 как не назови, всё это гоняние шариков в одной шапке фокусника. всё это действует в одном эгрегорном поле, только с разными зарядами. Инб-Янь. БОг-ДЬявол. сама постановка вопроса порочна - двоичность мира приводит к двойственности сознания.поэтому гармония в нынешнем мире недостижима.

+10

во-первых - нет никаких ВАМИ, я не принадлежу к лагнерю , с которыми вы бьётесь. во -вторых - сама ппостановка вопроса о противопоставлении уже ущербна. вы боритесь друг с другом, однаково отдалаясь от мира и истины.

ответ - потому что в массе своей ваше мировозрение обществом порицается. других ответов нет.

вот ещё вопрос - если вы так утверждаете, что сатанизм так близок к язычеству и трам-пам-пам, то почему тогда внешине проявления сатанизма с соответствующей атрибутикой вызывает гораздо больше негатива. чем языческая символика и поведение? и почему тогда сатанисты с язычниками не гайгулят на одних полянах на одни праздники? я так сказать весьма плотно общаюсь с языческим сообществом и сатанистов на версту не видел. не путаем ли мы тут то, что хотелось бы сблизить? язычники ведь не возносят культ тёмных сил превыше светлых. по крайней мере в нормальном психическом состоянии(иной раз требуется и с тёмными силами связаться. но только когда уж сильно припекает). а у сатанистов прям чисто Сотона и усё. всего лишь другая крайность как и ортодоксальные веры и та же аргументация, только обратной полярности. близнецы-братья, причём однояйцевые. как грится - те же яйца, вид в профиль

Авва. Во-первых, на всякий случай напомню, я не христианка, не сатанистка. Я вообще ни во что не верю. Это чтобы не было о "добродетельных христианах".
Нормальность - конечно относительна. Не спорю. Это среднее арифметическое.
Если о том мальчике, то ему действительно плохо. Как уже говорила, не форумный разговор.
А о Гестапо я ничего не знаю. Но форумные его высказывания безапелляционные породили параллели. Я уже тогда ему (Гестапо) сказала, что не знаю, какой он на самом деле.
Авва, ну что ты так заводишься?

Мы ни с кем не бьёмся. Мы-инакомыслящие, свободные умы, и нет никакого знамени, который каждый сатанист должен целовать. Иногда приходится держать оборону, но это не напрягает, потешает даже.
Полагаю, пока РПЦ не стала государством.

Почему сатанисты не гуляют с язычниками? Кто хочет-гуляет наверное. Сатанисты гуляют праздники там, где им интересно и с кем они хотят, каждый как хочет. Не заморачивалась этой темой вообще, как и язычниками.

Не путай. САТАНИЗМ НЕ РЕЛИГИЯ. В отличии от ЯЗЫЧЕСТВА. и если язычники имеют какие-то обряды, которые хотят и желают исполнять, пусть делают что хотят. У сатанистов нет обязательств перед выдуманными божествами.

Не дочитал ты FAQ. Впрочем, чтобы проводить сравнительный анализ, нужны более глубокие познания. Спасибо, у Варракса можно много почитать. Дидро или Гольбах, рекомендую.

Аномалия, ну что ты так отмазывашься?

короче, получается тот сатанизм о котором ты речь ведёшь, вообще не имеет ничего общего с тем, который нам всем преподносит пресса, кино и литература. ибо там и обрядов и обязаловок и всяких страстей не меньше, чем в божественных культах. выходит вы просто свободные люди, которые ни над чем не заморачиваетесь. какое это отношение имеет к Сатане? :blink:

есть фраза про груздь и козовок. наше мышление так устроено, что слова-названия не могут быть пустым звуком. назваля сатанистом - будь добр быть обязанным там что-то делать, иначе как ты сможешь подключиться к эгрегору, если ты делаешь, что ...на душу положет? название - материально, вещественно.

Авва. От чего омазываюсь?

ХРИСТИАНСКАЯ и про/христианская пресса, литература и телевидение. Иные мы не смотрим, их в эфир не допустят. Не думал что без хорошо прописанного и пропиаренного образа Сатаны не будет христианства? Как сказал ЛаВей, ведь именно Сатана поддерживает бизнес Церкви все эти годы. Попробуй вычистить из Библии ад-станет нечем пугать грешников, сам смысл греха исчезнет, а засим исчезнет потребность в спасителе.

В общем, ратмир, я не склонна мусолить и класть в рот уже давно прописанные истины. Коли разговор перетекает в какое-то русло, где я должна доклады по сатанизму писать, то я не напасусь времени на это. Я ссылку дала-там все ответы на вопросы есть. Давать ответы на все вопросы, которые могут взбрести в голову, я просто не в состоянии. И если честно, не считаю себя обязанной.

согласен полностью. это главное отличие христианства от иудаизма и ислама. повёрнутость на Сатане и аде. страха в глазах христиан в разы больше, чем у других верующих. это факт.

to AvvA

Да легко! :)

Не из страха, не из страха... :) :)
Сравнил название темы с обсуждением. Обсуждение больше похоже на констатацию качеств. А до причин добраться не хватает пространства и времени. Надо ж было с чего-то начать к существу темы подбираться... ;)
Каюсь, был такой умысел, взять здесь же в теме конкретную личность и попытаться вызвать её (личность) на откровенность. Но не злой то был умысел, а чисто научный, с целью выявления причины, почему личность "дошла до жизни такой"... :) Из любопытства, ессесьно... ;) :)
Разочаровал? ;)
Но не спеши. Одну ценную фразу ты всё-таки написала. Я её не цитировал, если что. :)

FreeMan
Спасибо.

Но плюнуть в другое Вы не прочь. Эт понятно, по крайней мере мне.
Осталось выяснить, что под собой подразумевает ваша "свобода" ?
У чукчей, как пример, слово "свобода" в языке отсутствует, его заменяет словосочетание "сорвавшийся с цепи" )
Кстати, пресловутые сатанисты, у меня гдето так и ассоциируются - беспредельщики.

Ты меня не то что не разочаровываешь, а даже и не интересуешь. Умысел научный и праздное любопытство -вещи разные.
Если бы ты задал вопрос, почему я разделяю сатанистическое мироввозрение, я бы ответила тебе, что оно мне близко по духу. И всё.
А если бы ты действительно интересовался моим образом мышления, тебе не впадлу было бы изучить хотя бы основы сатанизма, чтобы постараться понять меня.

Не нуждается в каких-то сторонних причинах личность, чтобы иметь своё личное мироввозрение. На то она и личность, а не овощ. И опять-таки: что и с чем у тебя ассоциируется и почему-это твои тараканы. Меня не интересует.

Лихо закручен сюжет.... ) Он что чукчей за людей не считал?
Не, не буду я читать этого теоретика-неудачника. Кстати, я нахожу в нем сходство с Обломовым ;)

Ницше хорошо читается, когда тебе лет до 20. Потом уже немного смешно...
Авва, Сартра очень рекомендую. У него атеизм очень интересный. )

AvvA
Да понимаю я тебя, понимаю... Зачем так пространно? Тем более что-то акцентировать, а потом ещё раз повторять. Не разделяю твоих взглядов и всего лишь.

по теме.
Я - простой любопытствующий, мне в чьи-то левые труды и учения вникать не досуг. Чужая точка зрения - интересна. Как и почему человек к ней пришёл - тоже. А основы и правила - не для меня. Пусть он их сам соблюдает. Со многими религиозными людьми довелось говорить. И причина у всех одна - озлобленность на окружающий мир, обида и боязнь этого самого мира (это разновидности одного и того же - сейчас не хочу в это углубляться, кто понимает - понимает,кто нет - и не надо). А толпой (стадом) всегда веселее идти, даже в пропасть. Стадом же и безопаснее смотреть самый нижний ролик (про стадо буйволов).

По-моему, тема психологическая, а не о религии и её разновидностях.

Есть фраза, не помню кто сказал - "В окопах ВСЕ становятся верующими" ))

FreeMan
фраза неверная. проверено.

Есть фраза, не помню кто сказал - "В окопах ВСЕ становятся верующими" ))

Во всяком случае - БОЛЬШИНСТВО...
Так и есть. Окоп, грубо говоря, - это разновидность "жареного петуха".
И все пылкие разговоры на эту тему в неэкстремальных условиях, всего лишь заурядный цинизм.

Amalia, дык я и на дословность не претендую. Это гестапо писание наизусть знает )
Кстати, а как верно?

Не, ну почему же. Некоторые считают Ницше весьма незаурядным, даже выдающимся ))
К слову, он собирался на войну. Правда немного проскакав упал с лошади и сломал себе чего то, так и не доехав.

могу сказать за себя: в экстремальной ситуации не было ни одной мысли - что там, после смерти, никаких вер не проявилось. Только лишь концетрация на жизни была.
Не знаю, с чего это родилась фраза о верующих в окопах..
FreeMan, в окопах проявляется суть человека. Если вера была где-то в закоулках - она и проявится. Нет веры в жизни - нет веры и в окопе. Это по наблюдениям моим вывод.