главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


  ответить | новая тема | опрос

> ХХ съезд КПСС, последствие
Neltharion
посетители



http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitio...onvention.shtml
http://www.krugosvet.ru/articles/97/1009727/1009727a1.htm

В 1956 г. КПСС собралась на очередной ХХ съезд, и в конце съезда вдруг прозвучал доклад тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, смыслом которого было, что Сталин – негодяй, который вместе с Л.П.Берия держал в страхе весь советский народ и убивал его, и убивал. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить – сразу после доклада съезд был закрыт. После этого вся пресса СССР, полностью находившаяся в руках номенклатуры КПСС, стала навязывать и навязывать народу и миру миф о тиране Сталине и его "культе личности".

Дикость и подлость этого мифа заключалась в том, что вся верхушка партии и государства были учениками и соратниками Сталина, при его жизни неимоверно хвалили и возвеличивали его и, главное, это они все делали в стране своими руками. Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то делалось это не Сталиным, а руками этой верхушки, и она, видя, что делает, могла этого не делать. Но делала! А потом вдруг обвинила во всем этом Сталина?!!

Поразительно то, что к тому моменту не прошло и 10 лет после того, как Нюрнбергский трибунал осудил и приговорил к повешению номенклатуру фашистской Германии, хотя она на процессе доказывала, что только исполняла приказы Гитлера. А советская номенклатура вдруг сама объявляет те приказы Сталина, которые она исполняла, преступными. Но ведь эта номенклатура не была сумасшедшей, и раз она на это пошла, то значит ей это было нужно.

Зачем?!! Ведь те, кто обвинял Сталина (тогдашнее руководство страны и партии), предстали в образе каких-то мелких и подлых тварей, которые готовы на любые преступления по приказу одного-единственного человека! Зачем было так унижать себя? Вот, к примеру, член Президиума ЦК КПСС А.И. Микоян, полагая, что оправдывается очень убедительно, пишет в Китай Пэн Дэхуаю: "Проговорись кто-нибудь из нас раньше времени, и мы бы все отправились на тот свет". На что ему китайский маршал презрительно бросает в ответ: "Какие же вы коммунисты, если так боитесь смерти?"1

ХХ съезд вызвал за границей бурю. Резко ухудшились отношения не только с уже пришедшей к власти компартией соседнего Китая, сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии.

К примеру, в начале 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез мог на всю страну заявить, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием. После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов "Юманите" упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте – со 150 до 7.2 Спецслужбы Запада тут же спровоцировали антисоветское восстание в Венгрии, престиж СССР – победителя фашизма резко упал. И организаторы борьбы с "культом личности" не могли не предвидеть этого и, тем не менее, на это пошли. Зачем?!

Официально было объявлено, что это сделано для того, чтобы исправить ошибки и преступления "культа". Какие?

Перестройка Сталина была ликвидирована, структурно управление страны и партии не изменилось ни на грамм, ни на миллиметр.

Стали выпускать из заключения людей, осужденных за измену Родине. Но если так уж приспичило их выпустить, то кто мешал это сделать без "разоблачения культа"?

Кто мешал исправить судебную систему так, чтобы исключить или затруднить вынесение ошибочных или заведомо неправосудных приговоров? Но ведь именно это и не было сделано – наоборот! Начиная с генерального прокурора Руденко (1953 г.), правосудие стало комплектоваться мерзавцами, исполняющими не волю закона, а волю ЦК КПСС, чего и близко не было при Сталине. Так зачем же к этому беззаконию надо было добавлять позор "разоблачения культа"?

Официально объявлено, что началась "хрущевская оттепель", под которой имеют в виду некую свободу слова. Но эта свобода была дана только писакам, льющим грязь на Сталина, т.е. по сути это была все та же пропагандистская кампания "разоблачения культа". Остальным нагло заткнули рот.

Свобода слова по сравнению со временами Сталина была пресечена самым жестоким образом. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

Если мнение человека предлагалось обществу не для подрыва Советской власти в СССР, то это мнение высказывалось абсолютно свободно, даже если оно было глупым. Такой пример. Кораблестроитель, дворянин, академик А.Н. Крылов, выступая в поддержку терпящего научный крах академика из дворян Н.И. Вавилова и против набиравшего авторитет ученого из крестьян Т.Д. Лысенко, на заседании одной из комиссий Академии наук СССР в 1938 г. откровенно врал: "Так Н.И. Вавилов творит в этой области (вейсмановской генетике – Ю.М.) изумительные вещи, разводя, например, пшеницу за Полярным кругом (какую? где? – Ю.М.) или картофель на Кировском полуострове (Кольском – Ю.М.) и в Мурманске".3 И эта брехня без изменений вошла в сборник его очерков, изданный в 1945 г., хотя на тот момент Т.Д. Лысенко был уже президентом академии сельхознаук, а Н.И. Вавилов умер в тюрьме, осужденный за измену Родине. Почему такое разрешалось? Потому что это был пусть и лживый, но довод научной дискуссии, а в научных дискуссиях никто и никому рот не затыкал.

После смерти Сталина положение со свободой слова резко ухудшилось, никто не смел и строчки написать с сомнением в линии ЦК КПСС, "на ура" проходил любой научный и экономический бред: ликвидация МТС, безумие Целины, посадки кукурузы, реорганизация министерств в совнархозы и обратно, ликвидация приусадебных участков и т.д. и т.п.. В науке официально была запрещена критика теории Эйнштейна,4 обанкротившейся вейсмановской генетики2 и бесславно сдохшей никому не нужной кибернетики.

http://libereya.ru/biblus/muhin_murder/muhin_murder.htm
10.09.07 - 11:16 #1702712
bond
посетители



это с сайта какой-то психбольницы?
10.09.07 - 11:38 #1702758
ASD-QWE
бедняга
посетители



bond
а что тебе конкретно не понравилось? Лично я вижу практически одну правду.
10.09.07 - 11:52 #1702788
W.A.
посетители



да-да-да, надо вернуть сталинские директивы, запретить нафик кибернетику, генетику и тд, а еще лучше расстрелять образованных, разрушить города и всех оставшихся отправить на поля
10.09.07 - 11:53 #1702790
Neltharion
посетители



W.A., опять преувеличиваешь. Небыло такого.
Это благодаря ХХ съезду в мозгу до сих пор у народа безобоснованная брехня.
Я не виноват, что кретины на форуме, под репрессиями подразумевают изъятие хлеба и т.д. Репрессии прежде всего расстрел, высылка, тюрьма. А мое "понижение в должности" - стеб, как и с танками...
10.09.07 - 11:55 #1702792
W.A.
посетители



а где у меня написано , что было? :D
опять читать не умеешь.
10.09.07 - 11:56 #1702796
KNV
засранцы



Правду о терморезисторах все знают? Я могу запостить сюда, если чё... B)
10.09.07 - 12:12 #1702825
Lost_Stranger
автофорумцы



Да точно, а я о сверхпроводимости могу..... :) Все правду знают?
10.09.07 - 12:53 #1702894
stran nik
посетители



Диву даешься, с каким азартом некоторые участники берутся опровергать то, что вершилось за много десятилетий до их собственного появления на свет. Хотелось бы знать: с какой целью? Лавры Фоменко с Носовским кому-то спать не дают? Не, ну серьёзно: поговорить больше не о чем?
B)
10.09.07 - 12:58 #1702901
Neltharion
посетители



Почему бы не поговорить о том, что сейчас, да и тогда, дерьмократы поливали грязью?
П.С. говорил не раз... От истории зависит политический взгляд, от знания процессов происходящего!
stran nik, Недавно фильм показывали, про Сталинский гулаг. Так ты думаешь не верят этим фальшивкам? У нас в основном заключенные ГУЛАГа осуществляли работы. Что же у нас построил 9млнный гулаг, да и в каких это годах было такое кол-во, да и какие это сооружение должно было быть построено?
А что, если все остальное фальшивка?
П.С. препод по истории вдалбливает студентам эти цифры! При этом не объясняют подробности. Как обычно "потому что", за нас уже все решили и подумали.
10.09.07 - 13:13 #1702921
Быдло
посетители



QUOTE (Neltharion @ 10.09.07 - 10:13)
Почему бы не поговорить о том, что сейчас, да и тогда, дерьмократы поливали грязью?
П.С. говорил не раз... От истории зависит политический взгляд, от знания процессов происходящего!
stran nik, Недавно фильм показывали, про Сталинский гулаг. Так ты думаешь не верят этим фальшивкам? У нас в основном заключенные ГУЛАГа осуществляли работы. Что же у нас построил 9млнный гулаг, да и в каких это годах было такое кол-во, да и какие это сооружение должно было быть построено?
А что, если все остальное фальшивка?
П.С. препод по истории вдалбливает студентам эти цифры! При этом не объясняют подробности. Как обычно "потому что", за нас уже все решили и подумали.

Ты наверное больной человек с навязчивыми больными идеями, которыми зафлудил весь форум.
Задаешь вопросы ответами на которые полон интернет, библиотеки итд.

Любой довод против своих лживых теорий ты воспринимаешь как доводы идиотов.

Какую полемику ты хочешь получить здесь если вокруг одни идиоты?
Не наорасля всласть?
10.09.07 - 16:28 #1703288
Neltharion
посетители



Ты хоть раз давал полноценный ответ? Или услышал тут иной ответ?
Найди объяснение в интернете, если такой умный=)
Опять без дела критика?

П.С. не нравится - не пиша. Нравится - покажи ответ, опровергни и т.д.
конкретнее попробуй...

QUOTE
Ты наверное больной человек

Ну да! B)
У нас же есть здоровые люди, которые говорят "потому что", а причин не объясняют.
10.09.07 - 16:37 #1703306
микис
посетители



Заметь не только я говорю что ты больной.Пора сделать вывод.
10.09.07 - 18:40 #1703445
Baralgin
посетители



Да вас на минуту %E
11.09.07 - 00:13 #1703807
Neltharion
посетители



Вывод давно сделал. Как и Кожинов, как и Мухин, прочие...
Дерьмократы и либералы идиоты, при чем полные (исходя из проводимой политики). Единственный, кто за все столетие был умный из таковых, это Черчилль! Уважаю этого деятеля, художника, историка и прекраснейшего политика...
Т.к. "каждому народу своего правителя". (с) Максим777
Делаем выводы? :D
11.09.07 - 08:35 #1703958
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options ответить | новая тема | опрос