QUOTE (MEXAHNK @ 18.06.10 - 01:55) | То, что задумался это хорошо.
QUOTE | Перекресток неравнозначный, ибо там разное покрытие |
Большая ошибка. Если внимательно почитать пдд, то там говорится о преимуществе дороги с покрытием, по отношению к грунтовой, и ни слова о разности покрытий. То есть не важно асфальт, бетон или щебень, дорогу с покрытием из которого вы считаете второстепенной. В черте города вы не найдете дорог без покрытия, то есть грунтовых. Если есть желание, можете проверить, не уступив выезжающему справа с "грунтовой" по вашему дороги. |
Вопрос с покрытием действительно достаточно спорный. Обратимся к СНиПу "Автомобильные дороги".
QUOTE | Нежесткие дорожные одежды 7.24. Независимо от результатов расчета на прочность дорожной одежды толщины конструктивных слоев в уплотненном состоянии следует принимать не менее приведенных в табл.30 +------------------------------------------------------------------+
¦ Материалы покрытий и других слоев ¦ Толщина ¦
¦ дорожной одежды ¦ слоя, см ¦
+------------------------------------------------------------------+ Асфальтобетон или дегтебетон крупнозернистый 6-7
Асфальтобетон или дегтебетон мелкозернистый 3-5
Асфальтобетон или дегтебетон песчаный 3-4
Щебеночные (гравийные) материалы, обработанные орга- 8 ническими вяжущими
Щебень, обработанный органическим вяжущим по способу 8 пропитки
Щебеночные и гравийные материалы, не обработанные вяжущими: на песчаном основании 15 на прочном основании (каменном или из укрепленного 8 грунта)
Каменные материалы и грунты, обработанные органическими 10 или неорганическими вяжущими |
Т.е. наличие покрытия подразумевает наличие однородного материала, покрывающего дорожное полотно плотным слоем (для щебня толщиной не менее 15 см). На упомянутых улицах я такого не наблюдал. Есть скальный грунт (что, возможно, дает основание предпологать наличие щебня). Есть ямы, засыпаные щебнем. Но дороги с покрытием - нет.
|