Перекрестки Новороссийска и особенности их проезда, ПДД

плохо смотрите...обратим внимание на светофор...НЕРАБОТАЮЩИЙ светофор...и опустим глазки чуть ниже ;)

Снайпера Рубахо главная дорога? Никогда не задумывалась, проезжая по ней, но на пересечении с улицами Карамзина, Глухова всегда уступают дорогу...Специально смотрела -знака "Главная дорога" нет...кто что знает (очень интересно)

О боже...я боюсь встречаться на дороге с вами...на Карамзина точно есть Уступи длорогу ;) недавн опоставили...на Глухова стоит точно на стороне детсада...в деревьях правда...и помоему такой же в частном секторе глухова...не ищите знак ГД, смотрите хотя бы на перевернутый треугольник сзади :(

Совершенно верно. По-моему тут предельно ясно все написано. При изменении направления главной дороги она меняет направление вместе со всеми своими полосами. Соответственно уступать должен тот, кто меняет полосу - а это тот, кто едет из левого ряда прямо. Разметка стерлась или нет, дело десятое - но когда она есть, там видно сплошную линию между полосами, повторяющую линию поворота. Точно такая же ситуация на перекрестках Тобольского-Видова, Гончарова-Революции 1905г, Революции 1905г-Мысхакское шоссе. и т.д.

О боже...я боюсь встречаться на дороге с вами....

за ответ-спасибо...и да, не бойтесь меня...хотя... :D

Я так и думал. Говорю же - ошибаешся ;)
В данном пункте и комментариях речь о порядке разъезда ТС на перекрестке, когда они приближаются с разных сторон.
Вот смотри комментарии с рисунками-примерами.
Примеры у нас в городе - перекресток Дзержинского-Г.Десантников. Те кто едет по Дзержинского в сторону 14-го уступают тем кто спускается по ГД руководствуясь правилом "правой руки", поскольку между собой они находятся на равнозначных дорогах.
Вот об этом и идет речь в п. 13.10.
А обсуждаемый нами пример регулируется главой 8 ПДД. У ТС нет необходимости решать очередность проезда перекрестка. Поскольку они двигаются с одного направления и проезжать его будут одновременно.
На вопрос "А как же тогда регулируется порядок двиения в одном направлении" отвечает главы 8 и 9 ПДД.
Поэтому №1 будет виновен только в одном случае - если движение по полосам будет обозначено знаками и/или разметкой.

Вот те на :o Это как же так? Разметка меняет многие приоритеты.
Вспомни Энгельса-Толстого. Не будь там разметки (ну и знаков соответственно) все кто едут из правого ряда прямо будут правы. А повернуть из среднего на право будет нарушением.
Поэтому сбрасывать разметку со счетов мы не имеем права.

То что на этих перекрестках поворачивают в два ряда, еще не означает, что они едут по Правилам. На этих перекрестках так же нет ни разметки, ни знаков. Поэтому примеры не коректны ибо не понятно какая ситуация будет рассматриваться. Все варианты, которые я мог предположить, так же будут рассматриваться исходя из положений главы 8 ПДД

Это сообщение отредактировал McDuck - 06.03.10 - 12:16

Это с чего он должен уступать?

McDuck давайте последовательно рассмотрим действия обоих водителей.

То что водитель №2 не прав, Вы совершенно правильно оценили. Действительно, при повороте налево, ему следовало занять крайнее левое положение на проезжей части дороги с односторонним движением.

Но действия водителя №1 так же неправы. Приближаясь к перекрестку и видя знак (Конец дороги с односторонним движением), ему следовало занять правую полосу, что бы не выехать на полосу встречного движения за перекрестком.

Если бы хотя бы один из водителей в данном примере не нарушили ПДД при проезде перекрестка, у нас бы и разговора сейчас небыло.

Мои моск сломан.

Выезд на полосу встречного движения на двухполосной дороге, при отсутствии запрещающей разметки, не является нарушением. В данной ситуации водитель №1 может воспринимать водителя №2 только как двигающегося в том же направлении в соседнем ряду, или поворачивающего направо.

Там так же нет возможности ехать прямо.....

По Революции 1905г. ещё не так давно была возможность ехать прямо из левого ряда, пока полосы на перекрёстке не разделили сплошной линией. Правда, сейчас она изрядно подтёрлась, так что можно рискнуть. ;)

Шатун, зато можно направо, а на Гончарова-Ревволюции знак есть разрешающий с двух полос поворачивать.

Ну, направо с левого ряда, у нас поворачивают с Дзержинского на Куникова.. со стороны мелодии...

Там уже автобусы так стали ездить.... ваще офигели.. :angry:

А с правого каждый второй прёт через заправку, чтобы не ждать зелёного. Бедная заправка!

У нас вообще много народа передвигается используя "имхо", то есть еду (или иду) как считаю нужным, а не как предписывают правила.

Про отсутствие разметки я пожалуй ошибся, писав это уже спросонья. Сплошная разметка есть на указанных мною перекрестках (хотя и не на всех), а они аналогичны рассматриваемому. Особенно похож Революции 1905г-Мысхакское шоссе.

...а нефиг ставить АЗС в 100м от жилых домов :P
И я там тоже катаюсь. Глупо стоять минуту, когда есть возможность уйти в сторону.

Мои моск сломан.

Апшипся - Энгельса-Толстого

Изначально у меня возник вопрос - каким образом водитель №1 двигаясь прямо создает помеху водителю №2?
От сюда и началась полемика.

На счет "должен был перестроится" - на рисунке изображена конкретная ситуация, я и оценивал конкретно ее в разрезе действующих ПДД. Без всяких "Если" и "Должен".
Согласно условиям задачи (рисунка) виновником ДТП будет №2. Обоюдкой и не пахнет, ибо в данной ситуации действия №1 не могли привести к ДТП.
А вот как раз если бы №1 начал бы перестраиваться, и произошло ДТП, то виновником будет он.

Это сообщение отредактировал McDuck - 06.03.10 - 12:31

А вообще-то, прямо можно ехать из любого ряда, если это не запрещено разметкой и знаками. До конца перекрестка водитель №1 чист перед ПДД, как попка порномодели. :)

Именно :hshk: