Санчес, будет трудно, но... Если судья окажется автолюбителем, да еще и нормальным человеком, то может и войти в положение, но (!) Раньше была вилка, благодаря которой многие реально нарушившие, но имеющие знакомства, уходили от ответственности (оплачивали штраф). Понятно, что иногда и нормальным водителям доставалось по справедливости (штраф, а не лишение). В таком случае ГИБДД прав, а ты отделался испугом. Теперь эта лазейка закрыта и если суд примет решение в твою пользу, то занчит не прав сотрудник ГИБДД, значит его надо наказать! Но ведь мы оба понимаем, что он прав, ну почти ;). Есть разница между объехал препятствие и обогнал медленно двигавшийся грузовик. С этой точки зрения ты не прав на 100%. Но если там только разметка и не стоял знак обгон запрещен и видимость была более 400 метров или хотя бы около 400 и ты при обгоне не пересек сплошную линию разметки, тогда, простите, ты конечно же не прав, но ты ведь не совершал пересечение сплошной линии разметки И выезд на встречную полосу движения. Статья-то уже не та... ;) В общем, без знакомых в суд бесполезно. Но все-таки реально. Думаю, в протоколе ИДПС написал, что ты пересек сплошную, если так, а ты этого не делал, то это уже на служебный подлог похоже. Вот только доказать это нужно. А это трудно. Кстати, нужно было останавливать и камаз и штраф выписывать ему (я понял, что за камазом целая вериница шла машин, если он, как ты утверждаешь, ехал 15-20 км/ч), за то, что он не пропустил транспортные средства, в ПДД где-то об этом сказано. А ты в свою очередь торопился (забыл утюг выключить) и был вынужен нарушить. Если в машине были свидетели, которые подтвердят, что сплошную не пересекал, то еще интереснее будет. Пойми, ты для судьи и ИДПС чужой человек. К ГИБДДэшника стаж службы 10 лет и ни одного взыскания по работе. Как ты думаешь кому доверия больше? К тому же зачем судье наживать себе врагов в лице всех ГИБДД? Свидетелей ищи... Ищи знакомых, консультируйся... |