Возвращаясь к теме. Вторая мировая война была неизбежна, к ней вёл европейский кризис, столкновение мировых экономических интересов и т.д. и т.п. Вело к ней, конечно, и советское руководство: Сталин последовательно шел к реализации идеи "экспорта революции", правда, в отличие от Ленина и Троцкого, которые уповали на Германию, ставку сделал на СССР. И не потому, что Советский Союз был обществом реализованного социализма, а потому, что в СССР Сталину удалось выстроить грандиозную машину, на короткий исторический миг соединившую промышленную мощь, основанную на американских технологиях, с эффективной для того времени тоталитарной структурой.
И в принципе, в интересах реализации своих программных установок и замыслов, Сталин был прав, готовясь нанести Гитлеру внезапный удар: он одержал бы победу с несравнимо меньшими потерями.
По-своему прав был и Гитлер, нанеся упреждающий удар. Логика "кто первым напал - тот и агрессор" здесь не работает. Даже в уличной драке, оказавшись перед сильным противником, глупо дожидаться, пока он тебе врежет... Современная военная доктина России также допускает нанесение превентивного удара для отражения явной угрозы.
Таким образом, СССР можно считать зачинщиком второй мировой - но не более, чем всех основных игроков тогдашней европейской политики - Германию, Англию, Францию и, конечно, Польшу (здесь упоминали ее агрессивное поведение по отношению к немцам). СССР продвинулся на этом поприще подальше некоторых, хотя и уступил первенство Германии. Однако считать эту вину роковой, определяющей я бы не торопился. Европа (а за ней весь мир) шли к войне. Если бы у Сталина была другая концепция - отгородиться от всех и пшеницу выращивать, - он бы так и сделал. Однако у него появился шанс одним ударом добиться большего - взять половину Европы с высокоразвитой промышленностью и т.п. Да, ценой войны. Которая есть продолжение политики другими средствами. Ну и что?
Вопрос вины и моральной ответственности за развязывание войны возник много позже, когда стали очевидны ужасающие последствия. Понятно, что такую цену не был готов платить никто. Именно поэтому самые завзятые ястребы становятся миротворцами. И тот же Сталин в 1950 году не хотел войны в Корее, сознавая тяжесть последствий.
Причина того, что мы ведём этот практически бесполезный спор - в отрыжке советской пропаганды. По её канонам мир делится на плохих и хороших, причем наша страна по определению самая белая, пушистая и благородная. Столкновение с реальностью наносит такому мировоззрению болезненные удары, вот и хочется зарыться головой в спасительные вороха советской же пропаганды вместо того, чтобы пересмотреть взгляд на мир. Да, затеяли. Но и вы, господа, не без греха. Да, мы дружили с Гитлером, пока немцы бомбили Лондон. Но разве потом наш народ не искупил это такой страшной кровью, которая Европе и не снилась?
Причастность СССР (в лице его руководства) к подготовке войны установить можно. Но брать на себя ответственность за это - нелепо. Мы и так платим по её счетам - убылью и деградацией населения. Лучший генетический материал был выбит. |
СССР - зачинщик второй мировой, диспут с открытыми дверями
Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
Последняя »
