Тут мне адресовали несколько вопросов. Увы, по понятным причинам не могу выступать в роли арбитра в исторических спорах. Ибо, как известно, правда у каждого своя, а истины нет нигде...
Я лишь призывал, по мере возможности, не перегибать палку в очевидных местах (как это делал автор текста, предложенного к обсуждению).
Понятно, что царская Россия рухнула в результате Первой мировой войны (а близка к тому была уже после Русско-японской. Спасибо парижским Ротшильдам, погасившим своими кредитами революционное пламя).
Также понятно, что политические режимы рушатся в условиях, "когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому". Но в основе серьезных тектонических потрясений, прежде всего, - неустойчивость экономического фундамента государства. И тут Костя, как ни крути, абсолютно прав. Экономика России первой не выдержала "тотальной" войны. Хотя и другие были на последнем издохе (кайзеровская Германия таки сдохла, что блестяще предугадал товарищ Ленин, отдавая попользоваться немцам треть Европейской России на условиях похабного Брестского мира. Такая же участь ждала Францию и Англию. Еще бы несколько месяцев войны, и в этих странах повторился бы германский "сюжет"). Программы модернизации России, предложенные Витте и Столыпин, были по сути своей половинчатыми, а реализованы и вовсе из рук вон плохо. Что касается высокой динамики роста экономики России, то это - обманчивая цифирь. "Догнать" Запад при таких темпах роста можно было лишь при условии того, что индустриальный мир навсегда бы застыл на месте. Чего, разумеется, ожидать не приходилось.
Сталинская модернизация, опиравшаяся как на энтузиазм масс, так и на сверхэксплуатацию подневольного крестьянства и гулаговских зэков, оказалась гораздо более результативной. Хотя грубейшие структурные перекосы в части идеологии и развития общества в целом уже тогда включили таймер "механизма саморазрушения" системы. Но главная проблема заключается не в этом. "Классовая борьба", массовые репрессии, Вторая мировая война выжали из русского народа неприкосновенный запас социальной энергии, необходимый не только для будущих пассионарных скачков, но и для удержания ситуации в фазе стабильности (временной "передышки" либо кратковременного цивилизационного "спада").
Что касается бредятины о сознательно устроенном голодоморе, то это - пижонский чёс недалеких "борцов с коммуняками". Железной рукой сталинское политбюро конвертировало в валюту все, что могло быть продано на Запад в обмен на материальные активы, необходимые для индустриализации страны. Продавали и хлеб. До преступного легкомысленно, без учета внутренних потребностей, надеясь на то, что зерно в стране есть, оно лишь припрятано кулаками по сусекам, откуда его обязательно изымет доблестное ОГПУ. Не случилось изъять. А вот голод случился.
Согласитесь, результат - тот же, а вот мотивация куда более прозаичная... |
Голод - не тетка, О том как это было (или нет) при Совке
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 
