Николай II, В чем же его святость?

Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. С. 8.

А то довольно часто некоторые наивно спрашивают:"а почему тогда народ не бастовал, если СССР был так плох?"

Clockwork Clown, решил поговорить об этом?
Так я вообще не разделяю мнение подлеца хрущевского, который убил Сталина и Берию.
Эти придурки, практики хреновы, уже жили без идеологии и теории! А это самая натуральная "смерть, смерть, смерть!"
Я тебе могу и другие цитаты дать.
Ну а фигли, ты же у нас хочешь верить только этому. А другое для тебя не существует, в силу твоей же слепости.
Или ты до сих пор думаешь, что при СССР были все русскими, а все русские были коммунистами? :D :D Эмм, тоесть советские.

Это сообщение отредактировал Neltharion - 07.09.07 - 08:53

иди в сад со своей идеологией, хрущевым и сталиным

Clockwork Clown, ну тогда нахрен ты тему поднимаешь эту? Решил поговорить?
Давай поговорим... Я не против.
Только вы обленились на столько, что только вопросы можите задавать. А что-то утверждать - лишь в единичных случаях.
Тут не то, что бы уверенности, тут даже почвы для этого нет. Повторяете как индюки без каких-либо оснований.
А то, что для основания должно быть хотя бы какое-то логическое объяснение - ни ищите. А лишь верите тем источникам, которые предоставляют информацию без объяснения!

тему поднял, потому что наткнулся на эту цитату на другом форуме и вспомнил что некоторые тут часто писали, что недовольных не было во времена СССР. Вранье стало быть очередное...

основания - это свершившиеся исторические факты типа новочеркасского восстания. оказывается, таких было не одно и не два... и не три.

оснований нет говорить что в СССР все были довольны

Я не говорил о "довольных" и "недовольных", всегда была позиция и оппозиция!
Ты лучше посмотри сколько за 17 лет было "восстаний" и сравни...
Да и какое это имеет отношение к данной теме?

а я не к тебе обращался. это ты сам кидаешься на амбразуру - защищать коммунизьм.

сколько?

тебе не все равно в какой теме лошат твои взгляды?)))

Clockwork Clown, дело в том, что "лошат", как ты выражаешься, без каких-либо на то оснований. Да и туповато это честно говоря. Ты не сам "лошишь" коммунизм, а собственную историю, да и не в этой теме, без разбирательств ссылаясь на источники, только потому, что эта тебе статья понравилась. А там плевать уже тебе, правда это, или нет...
Вот и все пожалуй объяснение на твой кретинизм.
Разберись в вопросе попробуй сам. Понимаю, достаточно тяжело. Но все же...
Правда по всей своей сущности проста. Достаточно всего лишь самим начать искать ответы на вопросы и ты поймешь, что "причуда Сталина" и прочую ахинею ссылающихся нынешних историков и дающих объяснение процессам - полный бред!
Не так все просто, как кажется, но в тоже время просто, если стараться искать ответы на вопросы!
Да и когда Хрущев пришел к власти, состав политбюро уже был иной, чем при сталине и я это уже говорил.
Да и наконец раздели периоды правления!
Хрущев - мудак.
Сталин - красавчик.
Так понятно?

это тебе плевать. Ты прячешь голову в песок от неудобных фактов... У тебя все что не согласуется с твоим представлением о белом пушистом эсэсэре - сразу неправда. Похоже на патологию. Расстрел новочеркасского восстания - это исторической факт... и твое упрямое топонье ножкой в знак несогласия ничего не меняет.

хе... коммунизм - это не история, а всего лишь кратковременный досадный период в тысячелетней истории страны

а брежнев? )) при сталине мало кто бастовал по понятным причинам. Этот бы схавал и не подавился.

Clockwork Clown, любые восстания были ДАЛЕКО НЕ БЕЗОБИДНЫМИ.
Про "новочеркасское восстание" знаю достаточно мало, что бы дать на это четкий ответ.
Но в дальнейшем и этот вопрос разберу! Ты же у нас ленишься, сам объяснить причины не можешь.
А может это было похлеще тамбовщины? Ты не задавался таким вопросом? Что они могли быть вооружены?
Или правительству нужно было "подставлять вторую щеку"?
Все, что после Сталина - развал. Медленный развал подачей хрущевской элитой.

Ну и как этот бред понимать?
Если ты идеологию путаешь с "кратковременным досадным периодом"?

конечно были небезобидными. но это не отменяет их наличия... Стало быть никак на нее (власть) больше нельзя повлиять.

какую нах идеологию? о том, что общество должно быть организованно в коммуны с общими женами и детьми, а частной собственности быть не должно? это идеология плебеев...

Clockwork Clown, отменяет или нет - другой вопрос. Но на это же должно быть какое-то объяснение?
Вот и займись этим, если скучно будет. :D

обьяснение просто: люди были недовольны условиями жизни. а всякие секретари парткомов пели песни о светлом коммунистическом будущем, не забывая при этом намазывать лично себе бутерброд с икоркой

а, ну да, они тоже хотели бутерброд и потому восстали! Пипецкий пипец!
Ну шо, ты хочешь бутерброд? Давай восстаним? Или на столько стали тупыми, что не видим всей трагедии происходящего?
Очко не зажмет?
Ты знаешь, такого прекрасного министра пропаганды, как Геббельс? Так вот, при войне, благодаря пропаганде, на стороне Германии воевали и наши же собственные люди. Если бы наши были же такими придурками, как сейчас, то пропаганда Геббельса работала еще лучше! Ведь это Геббельс убеждал наших предков о трагизме Сталинского режима, что бы собственный народ ополчить против правительства.
Ведь сейчас аналогия таже! Как и в любое другое время. Идет война информационная и она на много эффективнее любой другой. Ведь, что бы ограбить, что бы стереть с лица земли государство, нужно его разделить! Когда будут существовать разные идеологии, разные мнения по одному или иному историческому вопросу - не будет сплоченности и единства!
Аналогия таже и с "новочеркасским восстанием". Да и сейчас с фальсификацией нынешних историков без пол литра не обойтись.

зачем "ополчать" казаков, которых большевики мочили тыщщами до этого? или украинских/прибалтийских националистов, которые не хотели жить в СССР? :D они и без "ополчения" были готовы

Clockwork Clown, попробуй подробно опиши. После этого только продолжу с тобой разговор.
А то это бессмысленные диалоги уже достали... Ты скорее всего просто и этих вопросов не знаешь.

что тебе подробнее описать, тупица? ты говоришь что там кого-то обрабатывали ненавидеть СССР? а я говорю, что не надо было никого обрабатывать, т.к. уже были готовы многие после репрессий и насильственной советизации... костяк "русских" частей вермахта - это казаки, бывшие "белые", западенцы, кавказцы... У них были свои мотивы воевать против СССР. им не нужен был геббельс для этого...

Ты идиот, или прикидываешься?
Ну как пропаганда может существовать без своего "Геббельса"?
Ты сейчас посмотри, если не веришь. Что в любой "инициативной группе", есть свой "Геббельс". Есть свой лидер, который поднял восстание против власти или преследует иные цели...

нелтурион, ну когда ты уже поймешь что идиот тут- это ты. Причем постоянный...))

тупица, зачем геббельс и его пропаганда кубанскому казаку, у которого комисары в 1925г расстреляли отца, например? или чеченцу, который СССР в гробу видел, как его предки РИ.

Neltharion, оставь в стороне шаблоны и стереотипы. Смотри на вопрос шире, а не только в контексте СССР.....


При Советах жить - торговать свой крест,
Сколько нас таких уходило в лес....