главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Николай II, В чем же его святость?
Neltharion
посетители



Это наверное рыночная форма правления. Правление на рынках=))

Тогда может не стоит бросаться в очередной раз идиотизмом? И хорошенько подумать еще разок?
Олигополии теория, буржуазная экономическая теория, анализирующая новые формы господства групповых монополий на рынке (см. Олигополия). О. т. носит апологетический характер и направлена на разработку практических рекомендаций для корпораций и буржуазного государства.
И это никак не является: нынешняя форма правления - это олигополия
Вы пустозвон, как и ваш автор.

Ваши утверждения звучат примерно так:
"Земля квадратная. А потому-что!"
:D :D
09.08.07 - 15:15 #1656482
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE
Вы пустозвон, как и ваш автор.


Ну, не хотите размышлять, то и не надо... Я вижу вам проще, подвести под это понятие "демократия", чем подумать, что к чему.....

Неужели вам не понятно, что "практические рекомендации" претворяются в жизнь, и власть олигархов (а вернее определённой их группировки), прикрываясь демократией, устанавливает ту форму правления, которая их устраивает, в данном случае олигополию на уровне государственного управления?


Тьфу, на вас... Когда думать научитесь?
09.08.07 - 15:37 #1656546
Neltharion
посетители



Олигархия - это не олигополия и одно с другим мешать не стоит. Олигология - это как теория, как идеология, а не форма правления. Как теория рынка.
Олигархия - совсем другое. Этому определения еще дал Платон. (в данный момент у нас) это одна из разновидностей демократии.
По Платону, она к демократии никоим образом не относится. (в идеале)

У вас нет представления ни о формах правления, ни о истории, ни о политологии, либо они слишком искажены.
О чем еще будем разговаривать?
09.08.07 - 15:39 #1656554
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE
Олигархия - это не олигополия и одно с другим мешать не стоит. Олигология - это как теория, а не форма правления. Как теория рынка.
Олигархия - совсем другое. Этому определения еще дал Платон. Это одна из разновидностей демократии.

У вас нет представления ни о формах правления, ни о истории, ни о политологии.
О чем еще будем разговаривать?


Вам для самообразования:

ОЛИГО... (от греческого oligos - немногий, незначительный), часть
сложных слов, указывающая на малое количество чего-либо, на отклонение
от нормы в сторону уменьшения (например, олигофрения).
ОЛИГОПОЛИЯ (от олиго... и греческого poleo - продаю, торгую), тип
рыночной структуры хозяйства, при котором несколько крупных фирм,
компаний обеспечивают подавляющую долю отраслевого производства и сбыта
продукции.
ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarhia, от oligos - немногочисленный и arche
- власть), режим, при котором власть (политическая, экономическая и др.)
принадлежит узкой группе лиц (например, финансовая олигархия).

А теперь смотрите: олигарх обеспечивает себя властью благодаря олигополии......

Если непонятно, то читайте эти определения по многу раз.... Видимо для вас другого пути в понимании нет.....


Вот вам ещё ссылка: Олигополия как форма правления

# ОЛИГОПОЛИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ

(от греч. oligos - немногий и poleo - продаю) - форма власти, осуществляющаяся в интересах незначительной, частной группы людей в государстве по отношению к народу ....

Олигополия отлична от монополизма властных структур, и от демократической власти. Олигополия основана на узурпировании власти, присвоении себе чрезмерных прав под тем или иным предлогом. Это обстоятельство нарушает условия воспроизводства, продолжения культурного существования общества, резко ослабляет государство приводит к обнищанию основной массы населения. Олигополию в целом можно считать отрицательной, незаконной формой власти. Как правило, олигополия формируется в периоды "дворцовых" переворотов, незаконных, экстремистских захватов власти или при политических режимах, которые способствуют деформации, архаизации (возврату к устаревшим, изжившим себя формам) политических систем. Известны всевозможные насильственные диктатуры ("банановые" республики, хунты и т. д.), фашистские и тоталитарные режимы.

В бывшем СССР можно выделить значительный момент олигополизации власти со стороны КПСС, номенклатуры и других институтов в обществе. В результате моментов олигополии законно и незаконно (в теневой форме) высшие слои социалистического общества в отличие от основной массы населения пользовались фактически сословными, уникальными правами, в противовес официально существовавшим утверждениям. В России постсоциалистической также можно зафиксировать олигополию "новых русских" и традиционной бюрократии. Разнообразные попытки избежать олигополии волюнтаристскими, насильственными методами не приводят к успеху, а лишь усиливают ее. Разрешение данных противоречий возможно только при создании какой-либо естественной модели отношений. Для России пока такой моделью выступает развертывание рыночных отношений.
09.08.07 - 15:52 #1656597
Neltharion
посетители



Вот, теперь уже признаем олигархию как форму правления, вроде бы просветление все же иногда поступает. Не все так плохо. :D :D
Рекомендую все же к Платону обратиться т.к. он дал определение олигархии=))
А потом попробовать обосновать. Хотя думаю для вас это будет тяжело. :D

форма власти, осуществляющаяся в интересах незначительной, частной группы людей в государстве по отношению к
Разница есть между формой власти или формой правления? :D :D
09.08.07 - 16:00 #1656622
Lost_Stranger
автофорумцы



ОЛИГОПОЛИЯ - форма правления. Читайте выше.....
09.08.07 - 16:02 #1656628
Neltharion
посетители



По ссылке - форма власти=)
Пи№:%;шь и провокация=)))
А посему:
У вас нет представления ни о формах правления, ни о истории, ни о политологии, либо они слишком искажены.
Если по истории еще можно о чем-то спорить, т.к. в этом не участвовали. То в терминологии должно быть все строго изложено. Если написано, что это форма власти, то она никак не может стать формой правления.
09.08.07 - 16:04 #1656631
Baralgin
посетители



QUOTE
И закончу я его цитатой:
Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция – глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумиться над собственной историей, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки, с маниакальным и зоологическим упорством выискивая только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорирую все светлое, героическое и доброе, которых было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история – одна сплошная череда «крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности» и т.д. Долдоним вслед за ненавистниками всего русского заученную речь о «варварстве и дремучести русского народа». Зато с умилением взираем на весь такой «цивилизованный, просвещенный и великий» Запад, стараемся брать с него пример во всем, подобострастно слушаем любого клоуна, приехавшего из-за океан, томно вздыхаем при слове «Европа» и все ждем, что «Запад нам поможет».


Уважаемый, а чья это цитата, если не секрет? Не ваша? Очень уж ваш стиль знаний русского языка напоминает... Скажите, это вы такими вот сентенциями показываете какой вы "навистник всего русского"? Умоляю, почитайте наконец-то Толстого или Чехова, поучитесь языку, Мухины вас до добра не доведут... :blink:
ЗЫ Обещали ведь проверять свои посты... эх вы... :blink:


QUOTE
Вы часто слышите от США, что они рассказывают о том, какие они нехорошие, что захватили земли индейцев? Когда-нибудь слышали от властей? Когда-нибудь слышали о том, что США, это банда полу обезьян, это рабы, это люди ищущие убежище от правосудия и законы, это оккупанты...?
А почему же у нас происходит подобное? Ответ прост: отказаться полностью от того, для чего проливали кровь наши предки. От единства, от экономики, от культуры, от истории...


А вы часто бываете в американских книжных магазинах? Читаете их газеты, журналы? Ду ю спик инглиш??? Может вы еще и мериканьский шпиен??

По-моему истерия Мухина уже немного не актуальна - ибо продолжает идти постепенное возвращение к советской истории. Включите телевизор - от советской культуры никто не отказывается. Чтобы понять, что такое "отказываться от советской культуры" - поезжайте в Латвию и включите телевизор там. От экономики отказались (уж извините) - ибо советская неконкурентноспособная экономика и привела страну к развалу. Единство вроде никто не отменял - Россия как федерация существует. Ну а отпавшие республики - так их еще ваш кумир дедушка Ленин распустил, ему и высказывайте.
09.08.07 - 23:37 #1657192
Neltharion
посетители



Baralgin, вы заблуждаетесь. Это был не Мухин, не его цитата. Не его история...
По телевизору как раз и отказываются от культуры и истории=))
И если вы этого не понимаете, то скорее всего, вы находитесь на очень низком уровне культурного развития.

П.С. читаю исключительно документальную информацию.
QUOTE
ибо советская неконкурентноспособная экономика и привела страну к развалу. Единство вроде никто не отменял - Россия как федерация существует. Ну а отпавшие республики - так их еще ваш кумир дедушка Ленин распустил, ему и высказывайте.

Доказательства, обоснование?
"неконкурентоспособная" - вроде бы так пишется? Ай как нехорошо ошибки допускать? :D
Развал Российского государства начался в период временного правительства. Советская власть образовалась позже. - Факт!
10.08.07 - 08:03 #1657346
Baralgin
посетители



QUOTE
Baralgin, вы заблуждаетесь. Это был не Мухин, не его цитата. Не его история...

я и не говорил, что это был Мухин. Я просил автора назвать.... :)

QUOTE
QUOTE 
ибо советская неконкурентноспособная экономика и привела страну к развалу. Единство вроде никто не отменял - Россия как федерация существует. Ну а отпавшие республики - так их еще ваш кумир дедушка Ленин распустил, ему и высказывайте.


Доказательства, обоснование?

Одно из доказательств, по ошибке именуемое красивым словом "автомобиль", в миллионах экземпляров пытается передвигаться по дорогам России...



QUOTE
Развал Российского государства начался в период временного правительства. Советская власть образовалась позже. - Факт!


а вот этот факт откуда, не припомните?

QUOTE
Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, – миром, которого самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии, – таким миром Правительство считает немедленный мир без аннексий (т.е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций.

Такой мир предлагает Правительство России заключить всем воюющим народам немедленно, выражая готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги впредь до окончательного утверждения всех условий такого мира полномочными собраниями народных представителей всех стран и всех наций.

Под аннексией или захватом чужих земель Правительство понимает сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация.

Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет. Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию – все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета – не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, т.е. захватом и насилием.
10.08.07 - 10:11 #1657615
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (Neltharion @ 09.08.07 - 16:04)
По ссылке - форма власти=)
Пи№:%;шь и провокация=)))
А посему:
У вас нет представления ни о формах правления, ни о истории, ни о политологии, либо они слишком искажены.
Если по истории еще можно о чем-то спорить, т.к. в этом не участвовали. То в терминологии должно быть все строго изложено. Если написано, что это форма власти, то она никак не может стать формой правления.

Neltharion, а ну бегом марш в школу! Неуч!

"Формы власти." Ледяев В.Г. Полис №2, 2000 г.

Форма правления - это форма власти в государстве, которая раскрывает организацию верховной государственной власти, правовой статус высших органов государства и принципы взаимоотношений между ними, а также участие граждан в избрании этих органов. Форма правления определяет порядок формирования высших органов власти и взаимоотношения между ними. Монархия и республика различаются по способу замещения поста главы государства. Статус монарха, как правило, передается по наследству; даже в тех особых случаях, когда когда прерывается династия, монарх избирается из представителей одной или весьма ограниченного круга семей, принадлежащих к королевскому роду. В республике глава государства (единоличный или коллегиальный) обретает свой пост на основе института выборов.

Порядком замещения должности главы государства определяются две основные
формы правления - монархия и республика. Разновидности же их определяются соотношением полномочий законодательной и исполнительной власти, распределенных между главой государства, парламентом и правительством в конкретной стране, и вытекающим отсюда порядком их формирования.

Отсюда: олигополия, как разновидность формы правления в республике......


И вообще, Neltharion, у вас много спеси, но мало смелости понять, что вы глубоко заблуждающийся человек..... Мне откровенно жаль вас....
10.08.07 - 10:54 #1657718
Neltharion
посетители



http://www.hrono.ru/organ/ru1917.html

С февральского переворота начинается развал Российского государства, беспримерный в летописях человечества. Отныне Россия - арена буйных сил правого и левого направлений. Сохранить золотую середину демократии западного типа правительствам Львова, а затем Керенского станет невозможно. Объединяющая всех идея монархии была выброшена на свалку истории. Идея "войны до победного конца", а потом идея мира "без аннексий и контрибуций" были по сути взаимоисключающими и внесли только раздор в умы и чувства людей. Третьей идеей, которую в 1917 г. все ждали с мессианским трепетом, была идея созыва Учредительного собрания. Путь к Учредительному собранию оказался хождением по мукам из-за ухудшающегося экономического положения, неудач на фронте, мятежей и "злого гения России" - Ленина.
http://zhurnal.lib.ru/k/kac_a_s/februar1917.shtml

Эта "декларация прав", давшая законное признание тем больным явлениям, которые распространились в армии — где частично, где в широких размерах, путем бунта и насилия или, как принято было выражаться, "в порядке революционном", — окончательно подорвала все устои старой армии. Она внесла безудержное политиканство и элементы социальной борьбы в неуравновешенную и вооруженную массу, уже почувствовавшую свою грубую физическую силу. Она оправдывала и допускала безвозбранно широкую проповедь — устную и печатную — антигосударственных, антиморальных и антиобщественных учений, даже таких, которые по существу, отрицали и власть, и само бытие армии. Наконец, она отняла у начальников дисциплинарную власть, передав ее выборным коллегиальным организациям, и лишний раз, в торжественной форме, бросив упрек командному составу, унизила и оскорбила его.

Часты утверждения, что именно большевики развалили армию. Но послушаем незаинтересованное лицо. 16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев». Именно «героями» Февраля была разгромлена система министерств: уволены и частью посажены в тюрьму министры и их заместители, началась перетасовка министерских коллегий, чистка аппаратов. Новыми министрами были назначены странные люди, не имеющие реального опыта управления государством…
http://www.samisdat.ru/2/2123e-rp.htm

Росло дезертирство. На 1 сентября 1917 года из армии дезертировало 1 млн 865 тысяч человек. Численность российской армии в Первую мировую войну – 15 млн 500 тысяч. То есть 12% - почти каждый десятый.
http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2_2.html

Для сопоставления: в первую мировую войну во французской амии было расстреляно 600 дезертиров, британской – 346, немецкой – 48. Всего в британской армии в дезертирстве и других нарушениях дисциплины обвинили 7361 человек
http://www.shotatdawn.org.uk

18 июля Временное правительство распустило сейм Финляндии, провозгласивший её независимость, но, конечно, не могло восстановить контроль над всей автономией. Любимец нынешней демократической интеллигенции генерал Краснов организовал 21 октября 1917 года самопровозглашение «Юго-Восточного Союза», включавшего Кавказ, Кубань, Дон, Астрахань (заметим, ещё до прихода к власти большевиков). «Парад суверенитетов» включал, таким образом, даже чисто русские области… Но заметим, что дело тут не просто в «демократичности» или «мягкотелости» Временного правительства. Его постоянно меняющиеся члены вовсе не хотели развала России (иначе на ком бы было паразитировать проживающей в Питере элите, интересы которой они представляли?). Но навести порядок уже было невозможно, так как не было уже ни правоохранительных органов, ни армии. Даже если бы власть, например, и решилась отдать приказ расстрелять Центральную Раду в июне, то выполнить его было некому. Развал государственного управления был предопределён не только «ошибкой» новой власти в роспуске полиции и жандармерии, а и тем, что эти органы могли либо подчиняться самодержавному царю, либо – никому, так как их состав присягал на верность царю, а не какой-то кучке лиц, сидящей в Зимнем и провозгласившей себя властью. Кроме того, выполнение правоохранительными органами своих обязанностей (например, попытка ареста Центральной Рады) было наказуемо – они знали об этом по опыту растерзанных в Питере городовых. Россию дестабилизировало само по себе непротивление Николая II бунту и его последующее отречение (по Кудрявцеву и др.).

В марте Временное правительство передало государству кабинетские и удельные земли, а в апреле учредило земельные комитеты для проведения аграрной реформы. Кроме того, были изданы акты, направленные против самочинных захватов помещичьих земель, которые приобрели значительные масштабы по всей стране.
Положение в промышленности было не менее тяжелым. Первая мировая война легла тяжелым бременем на экономику, так как армия поглощала 40-50% всех материальных ценностей, создаваемых Россией. Еще более развал промышленности усугубился после Февральской революции.


http://www.svoboda.org/programs/cicles/civ...ar.19970601.asp

По "раздробленности" ищите сами. В интернете по этому поводу мало источников. Но большевики, когда пришли к власти, начали объединять обратно. Об образовании СССР я уже говорил.

Lost_Stranger
Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов, а также порядок их образования, взаимоотношения между ними и гражданами.
И снова сами же себе противоречите? Или просто тяжело признать свою тупость?
О какой политике может идти речь, если вы "яблоко" называете "арбузом". Без оснований плюете на правительство.


п.с. Выписывать цитаты Деникина лень из книги. Он ссылался на развал армии из-за "декларации прав солдата". Хотя там масса и других причин. В том числе: революция, временное правительство, бунт, пропаганда...
Да и так понятно из моих цитат...
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев»
Деникин подразумевает прежде всего "декларацию прав"!
10.08.07 - 11:13 #1657746
Baralgin
посетители



QUOTE
Это неверно. Армию развалили другие.


а вы ничего не попутали? ГДЕ слова Деникина о "декларации прав"? Может быть Антон Иванович про вот этот "документ" говорил? Вот он действительно "разваливал"...

QUOTE
Приказ № 1

1 марта 1917 года.

  По гарнизону Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения и рабочим Петрограда для сведения.

  Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

  1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

  2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра 2-го сего марта.

  3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

  4) Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

  5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

  6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, вовне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни, солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

  7) Равным образом, отменяется титулование офицеров "ваше превосходительство, благородие" и т. п. и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

  Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на "ты", воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.

  Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.

  Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов".




а теперь сравните с этим:

QUOTE
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ СОЛДАТА ДЛЯ АРМИИ И ФЛОТА

9 мая 1917 года

Приказываю ввести в жизнь армии и флота следующие согласованные с § 8 декларации военнослужащих:

1) Все военнослужащие пользуются всеми правами граждан. Но при этом каждый военнослужащий обязан строго согласовывать свое поведение с требованиями военной службы и военной дисциплины.
2) Каждый военнослужащий имеет право быть членом любой политической, национальной, религиозной, экономической или профессиональной организации, общества или союза.
3) Каждый военнослужащий, вне службы имеет право свободно и открыто высказывать устно, письменно или печатно свои политические, религиозные, социальные и прочие взгляды.
4) Все военнослужащие пользуются свободой совести, а потому никто не может быть преследуем за исповедуемое им верование и принуждаем к присутствию при богослужениях и совершению религиозных обрядов какого-либо вероисповедания. Участие в общей молитве не обязательно.
5) Все военнослужащие в отношении своей переписки подчиняются правилам, общим для всех граждан.
6) Все без исключения печатные издания (периодические или непериодические) должны беспрепятственно передаваться адресатам.
7) Всем военнослужащим предоставляется право ношения гражданского платья вне службы; военная форма остается обязательной во всякое время для всех военнослужащих, находящихся в действующей армии и в военных округах, расположенных на театре военных действий. Право разрешать ношение гражданского платья военнослужащим в некоторых крупных городах, находящихся на театре военных действий, предоставляется главнокомандующим армиями фронтов или командующим флотом. Смешанная форма ни в коем случае не допускается.
8) Взаимоотношения военнослужащих должны основываться на строгом соблюдении воинской дисциплины, на чувстве достоинства граждан свободной России и на взаимном доверии, уважении, вежливости.
9) Особые выражения, употребляющиеся как обязательные для ответов одиночных людей и команд вне строя и в строю, как, например, "так точно", "никак нет", "не могу знать", "рад стараться", "здравия желаю", "покорно благодарю" и т.п. заменяются общеупотребительными: "да", "нет", "не знаю", "постараемся", "здравствуйте" и т.п.
10) Назначение солдат в денщики отменяется . Только в тех случаях, где нет возможности найти на стороне прислугу, разрешается офицерам, военным врачам, чиновникам и духовенству иметь вестового для личных услуг, назначенного по обоюдному соглашению вестового и лица, к которому он назначается, с платой по соглашению, но не более одного вестового на каждого из указанных лиц.
11) Вестовые для личных услуг не освобождаются от боевой службы.
12) Обязательное отдание чести как отдельными лицами, так и командами отменяется Для всех военнослужащих взамен обязательного отдания чести устанавливается добровольное приветствие. Примечание 1. Отдание воинских почестей командами и частями при церемониях, похоронах и т.п. случаях сохраняется; 2. Команда "смирно" остается во всех случаях, предусмотренных уставами.
13) В военных округах, не находящихся на театре военных действий, все военнослужащие в свободное от занятий службы и нарядов время имеют право отлучаться из казармы и с кораблей в гавани, но лишь осведомив об этом соответствующее начальство и получив надлежащее удостоверение личности.
В каждой части должна оставаться рота или вахта, и, кроме того, в каждой роте, сотне, батарее и т.п. должна оставаться еще и ее дежурная часть. С кораблей, находящихся на рейдах, увольняется такая часть команды, которая не лишает корабля возможности, в случае крайней необходимости, немедленно сняться с якоря и выйти в море.
14) Никто из военнослужащих не может быть подвергнут наказанию или взысканию без суда. Но в боевой обстановке начальник имеет право под свою личную ответственность принимать все меры, до применения вооруженной силы включительно, против не исполняющих его приказаний подчиненных. Эти меры не почитаются дисциплинарными взысканиями.
15) Все наказания, оскорбительные для чести и достоинства военнослужащего, а также мучительные и явно вредные для здоровья не допускаются. Постановка под ружье отменяется.
16) Применение наказаний, не упомянутых в уставах дисциплинарных, является преступным деянием, и виновные в нем предаются суду. Точно так же должен быть предан суду всякий начальник, ударивший подчиненного в стою или вне строя.
17) Никто из военнослужащих не может быть подвергнут телесному наказанию, не исключая отбывающих наказания в военно-тюремных учреждениях.
18) Право назначения на должность и, в указанных законом случаях, временного отстранения начальников всех степеней от должностей принадлежит исключительно начальникам. Точно так же они имеют право отдавать распоряжения, касающиеся боевой деятельности и боевой подготовки части, ее обучения, специальных ее работ и инспекторской и хозяйственной части. Право же внутреннего самоуправления, наложения наказаний и контроля в точно определенных случаях принадлежит выборным войсковым организациям.
Объявляя настоящее положение, предписываю принять его в основание пересмотра уставов и законоположений, определяющих внутренний быт и служебную деятельность военнослужащих, а равно дисциплинарную и уголовную их ответственность.

Военный и морской министр А.Керенский.

10.08.07 - 11:41 #1657793
Neltharion
посетители



В нашей "декларации" хоть есть один намек на "свободу"? :D
Временное правительство в марте было еще у власти. Разговор на этой ноте можно закончить. B)
Ниже читайте. В нете деникина цитаты не нашел, зато в книге есть.
На период с февраль-октябрь временному правительству принадлежала власть. Хотите вы этого, или нет. А то, что они не удержали - ихние проблемы. Этот указ можно было считать недействительным. Т.к. исходил не от власти=) Юридически недействительным.
То, шо всбрело тоды солдату, это уже его проблемы. Его проблемы подчиняться временному правительству или какимто иным силам с космоса. После которого должно быть как минимум присваиваться "клеймо дезертира".
Другое же дело, когда подобные указы исходят от официального правительства!
Все остальное - липа и никакой юридической силы не имеет.

Эта "декларация прав", давшая законное признание тем больным явлениям, которые распространились в армии — где частично, где в широких размерах, путем бунта и насилия или, как принято было выражаться, "в порядке революционном", — окончательно подорвала все устои старой армии. Она внесла безудержное политиканство и элементы социальной борьбы в неуравновешенную и вооруженную массу, уже почувствовавшую свою грубую физическую силу. Она оправдывала и допускала безвозбранно широкую проповедь — устную и печатную — антигосударственных, антиморальных и антиобщественных учений, даже таких, которые по существу, отрицали и власть, и само бытие армии. Наконец, она отняла у начальников дисциплинарную власть, передав ее выборным коллегиальным организациям, и лишний раз, в торжественной форме, бросив упрек командному составу, унизила и оскорбила его.
"Пусть самые свободные армия и флот в мире — сказано было в послесловии Керенского — докажут, что в свободе сила, а не слабость, пусть выкуют новую железную дисциплину долга, поднимут боевую мощь страны".

"Пусть самые свободные армия и флот в мире — сказано было в послесловии Керенского — докажут, что в свободе сила, а не слабость, пусть выкуют новую железную дисциплину долга, поднимут боевую мощь страны".

И "великая молчальница", как образно и верно характеризуют французы существо армии, заговорила, зашумела еще громче, подкрепляя свои требования угрозами, оружием и пролитием крови тех, кто имел мужество противостоять ее безумию.

"Декларация" — творчество коллективное, зародившееся в недрах Совета, но в котором повинен и офицерский элемент — преимущественно тот, что в содружестве и в угодничестве перед революционной демократией, искал выхода своему "непротивлению", или честолюбивым помыслам. Первый раз декларация почти в той же редакции, которая приведена в приказе, была оглашена еще 13 марта, на совещании офицеров и солдат петроградского гарнизона, под председательством подполковника генерального штаба Гущина. В силу угодничества или забитости петроградского офицерства, ошеломленного событиями и еще не разобравшегося в них, чтение декларации не вызвало ни страстных речей, ни сколько-нибудь сильного протеста. Были внесены лишь некоторые поправки и принята "при общем энтузиазме" резолюция об "установленном прочном братском единении между офицерами и солдатами"...
В конце апреля, проэкт в окончательной редакции был прислан Гучковым на заключение в Ставку. Мы дали горячую отповедь, в которой излили все свои душевные муки — и Верховный главнокомандующий и я — всю свою скорбь за беспросветное будущее армии. "Декларация — последний гвоздь, вбиваемый в гроб, уготованный для русской армии" — таков был окончательный наш вывод. Гучков 1 мая сложил с себя звание военного министра, "не желая разделять ответственности за тот тяжкий грех, который творится в отношении родины", в частности не желая подписывать декларацию.

http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/1_22.html
10.08.07 - 13:28 #1658078
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE
Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов, а также порядок их образования, взаимоотношения между ними и гражданами.
И снова сами же себе противоречите? Или просто тяжело признать свою тупость?
О какой политике может идти речь, если вы "яблоко" называете "арбузом". Без оснований плюете на правительство.


Вы сознательно не видете написанных букв или ваша слепота - это результат идеологического баранства?
смотрите:

QUOTE
теперь у нас новая форма правления... нужно записать! о-л-и-г-о-п-о-л-и-я...  Олигопогия - это как теория, как идеология, а не форма правления.


Порядком замещения должности главы государства определяются ДВЕ основные
формы правления - монархия(монополизм властных структур) и республика ( демократическая власть). РАЗНОВИДНОСТИ же их определяются соотношением полномочий законодательной и исполнительной власти, распределенных между главой государства, парламентом и правительством в конкретной стране, и вытекающим отсюда порядком их формирования. Далее сравните этот абзац с определением политической олигополии данное выше....
Отсюда: олигополия, как разновидность формы правления в республике......


Вам, как глухому, приходится несколько раз повторять.... задумайтесь над этим....
10.08.07 - 14:02 #1658158
Neltharion
посетители



Да заколебали, спорить уже не собираюсь по этому кретинизму=))
Хотя бы один источник найдите
Флаг в руки дам и транспорант подскажу где можно купить=)))
Не доказывайте мне то, что форма власти, это форма правления. Бесполезно! Я не настолько идиот=))) чуть меньше... :D :D
10.08.07 - 14:07 #1658171
Baralgin
посетители



О Великий! Вы искренне считаете отмену отдания чести или признание в солдате гражданина факторами, разваливающими армию??? Назовите пункты, которые по-вашему поставили крест на старой армии. По мне Приказ№1 действительно критичен и намного страшнее "декларации". А вот роль Советов солдатских депутатов, да и того же ЦентрабалтА в развале армии и флота - огромна. И не последнюю роль играли в них большевики. Ведь не на пустое место Ленин приезжал в паровозике...
10.08.07 - 14:18 #1658192
Lost_Stranger
автофорумцы



Neltharion, вы поймите форма правления - это термин, а форма власти - это словосочетание....... и всё! что вы вложите в это ("форма власти") словосочетание, то тем оно и будет.... Имхо, форма власти ~ форма правления.....

В специальной литературе 90-х гг. вместо термина "форма управления" использовалось понятие "форма осуществления исполнительной власти", так как Конституция РФ и многие законы не оперируют понятиями "государственное управление". Различие в данном случае непринципиально, однако поскольку в административном праве термин "управление" (государственное или публичное) является ключевым, то соответственно следует придерживаться именно его, т. е. говорить о формах управления или государственного управления (публичного управления). В административно-правовой литературе этот институт традиционно обозначается термином "формы государственного управления"; иногда используются и иные наименования, например: "формы деятельности государственной администрации", "административно-правовые формы деятельности органов исполнительной власти".

10.08.07 - 14:18 #1658193
Baralgin
посетители



QUOTE
А вы часто бываете в американских книжных магазинах? Читаете их газеты, журналы? Ду ю спик инглиш??? Может вы еще и мериканьский шпиен??


Так вы все-таки ответьте на вопрос, не увиливайте ;)

QUOTE
По телевизору как раз и отказываются от культуры и истории=))

Вам уважаемый поменьше Дом-2 смотреть надо...
10.08.07 - 21:39 #1658791
Neltharion
посетители



Lost_Stranger, воспринимать я ничего не собираюсь. Объясняйте и вешайте лапшу кому-нибудь другому.
Вопрос закрыт.

Baralgin, по поводу Деникина:
На период февраля и до принятия приказа, а его приняли эту декларацию задолго до приказа большевиков, занимался военными приказами именно Соколов и Керенский. И тут вам не хухры-мухры, это вам не продавать страну за "чечевичную похлебку". А самый натуральный развал, путем именуемой "свободы". Он хотел дать имперской армии ничто иное, как "свободу". Это тяжело не заметить из "декларации" прав.
Приводить примеры, обособлять задалбывает. Если бы вы действительно хотели понять, что же такое "свобода", то обратились к первоисточникам! К тому же Марксу, он писал о "свободе" в "к еврейскому вопросу". Антисемитизма никакого нет, речь идет не о нации в целом, а о человеческой сущности:
Статья 16 (конституция 1793 г.): "Правом собственности называется право каждого гражданина пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия".

Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно - право своекорыстия. Эта индивидуальная свобода, как и это использование ее, образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как ее предел. Но прежде всего она провозглашает право человека "пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия".

Остаются еще другие права человека: равенство и безопасность.

Равенство берется здесь в неполитическом смысле и есть не что иное, как равенство вышеописанной свободы, а именно: каждый человек одинаково рассматривается как такая самодовлеющая монада. Конституция 1795 г. определяет понятие этого равенства, сообразно его значению, в таком смысле:

Статья 3 (конституция 1795 г.): "Равенство состоит в том, что закон для всех одинаков, - защищает ли он или же карает".

А безопасность?

Статья 8 (конституция 1793 г.): "Безопасность основывается на защите, предоставляемой обществом каждому из своих членов с целью охраны его личности, его прав и его собственности".

Безопасность есть высшее социальное понятие гражданского общества, понятие полиции, понятие, согласно которому все общество существует лишь для того, чтобы обеспечить каждому из своих членов неприкосновенность его личности, его прав и его собственности. В этом смысле Гегель называет гражданское общество "государством нужды и рассудка".

При помощи понятия безопасности гражданское общество не поднимается над своим эгоизмом. Безопасность есть, напротив, гарантия этого эгоизма.

Следовательно, ни одно из так называемых прав человека не выходит за пределы эгоистического человека, человека как члена гражданского общества, т.е. как индивида, замкнувшегося в себя, в свой частный интерес и частный произвол и обособившегося от общественного целого. Человек отнюдь не рассматривается в этих правах как родовое существо, - напротив, сама родовая жизнь, общество, рассматривается как внешняя для индивидов рамка, как ограничение их первоначальной самостоятельности. Единственной связью, объединяющей их, является естественная необходимость, потребность и частный интерес, сохранение своей собственности и своей эгоистической личности.

Загадочно уже то, каким образом народ, начинающий еще только освобождать себя, разрушать все преграды между различными своими элементами, создавать политическую общность, - каким образом такой народ торжественно провозглашает право эгоистического человека, обособленного от других людей и от этой общности (Декларация 1791 г.). И это провозглашение повторяется затем в такой момент, когда одна только величайшая героическая самоотверженность может спасти нацию и когда требование подобной самоотверженности выдвигается поэтому с властной силой, - в такой момент, когда принесение в жертву всех интересов гражданского общества с необходимостью ставится в порядок дня, а эгоизм подлежит наказанию как преступление (Декларация прав человека и т.д., 1793 г.). Еще более загадочным становится этот факт, когда мы видим, что государственно-гражданская жизнь, политическая общность, низводится деятелями политической эмансипации даже до роли простого средства для сохранения этих так называемых прав человека; что таким образом citoyen объявляется слугой эгоистического homme, а сфера, в которой человек выступает как общественное существо, ставится ниже той сферы, в которой он выступает как частное существо; что, наконец, не человек как citoyen, а человек как bourgeois считается собственно человеком и настоящим человеком.

http://www.hrono.ru/libris/evr_vopr.html

Так же об этом писали и Кожинов, и Мухин, и кстати НИКАКОГО АНТИСЕМИТИЗМА!!!
Подчеркиваю, речь идет прежде всего о человеческой сущности, об ЭГОИЗМЕ!!!

Отчуждение вещей есть практика самоотчуждения человека. Подобно тому как человек, пока он опутан религией, умеет объективировать свою сущность, лишь превращая ее в чуждое фантастическое существо, - так при господстве эгоистической потребности он может практически действовать, практически создавать предметы, лишь подчиняя эти свои продукты, как и свою деятельность, власти чуждой сущности и придавая им значение чуждой сущности - денег.

Христианский эгоизм блаженства необходимо превращается, в своей завершенной практике, в еврейский эгоизм плоти, небесная потребность - в земную, субъективизм - в своекорыстие. Мы объясняем живучесть еврея не его религией, а, напротив, человеческой основой его религии, практической потребностью, эгоизмом.
15.08.07 - 10:06 #1664855
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14  ответить | новая тема | опрос