Николай II, В чем же его святость?

Ну что же, опять остается биться об стенку с такими "доводами".
Как я понял, вы объяснять свои "умозаключения" тоже не собираетесь.
Террор? Ну да, со стороны красных, со стороны белых, со стороны мирного населения... :D
Везде был террор.
В тамбовщине, бедных, невинных, ну почти ангелов - крестьян расстреливали, а потом еще бахали из артиллерийских орудий, в снарядах которых содержался газ...
Еще бы! Они же бедняги, а вот коммунисты, ух они какие... Как они могли! :D :D
Террор...

Я понимаю, что советы обычно не выполняются. Но все же, для начала рекомендую ознакомиться с терминологией! Была война! А на войне, как на войне... Либо ты стоишь и смотришь, либо вмешиваешься и воюешь на той или иной стороне, либо формируешь свои отряды. И уж если столкнешься с врагом, то либо тебя, либо ты и их=))
Так что не бздеть! :D

Не противостоянию. А революции, а потом нормализации. Коммунизм не подразумевает постоянную борьбу идеологий. Она нужна для того, что бы сущетвовала собственная!
Аналогично и со всеми другими. И это пожалуй единственная схожесть!

Вопрос закрыт в десятый раз=))
И закончу я его цитатой:
Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция – глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумиться над собственной историей, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки, с маниакальным и зоологическим упорством выискивая только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорирую все светлое, героическое и доброе, которых было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история – одна сплошная череда «крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности» и т.д. Долдоним вслед за ненавистниками всего русского заученную речь о «варварстве и дремучести русского народа». Зато с умилением взираем на весь такой «цивилизованный, просвещенный и великий» Запад, стараемся брать с него пример во всем, подобострастно слушаем любого клоуна, приехавшего из-за океан, томно вздыхаем при слове «Европа» и все ждем, что «Запад нам поможет».

Всё золото мира не стоит слезы ребёнка. В случае с коммунизмом: всё "светлое, героическое и доброе, которых было в миллионы раз больше" не стоит ни в малейшей степени тех жертв, которые положили на алтарь ради этого.....

В прошлогодней резолюции ПАСЕ фашизм и коммунизм приравнены друг к другу как государственный терроризм. И это правильное решение, как бы вы тут не брызгали слюной.....

Я не придумывал. Я знаю!
А Ваше незнание меня нисколько не беспокоит. И я не обязан устраивать здесь ликбез...

Ой )) А ПАСЕ такая дружественная орг-ция к России )) Поразительный идеализм. )

Вот и флаг вам в руки, а ваше такое своеобразное "знание" тем не менее не определяет истины......

Вопрос не в поиске друзей/врагов, а в анализе происходящего и рассмотрении ВСЕХ (!) доводов и фактов.....

Ага, а пасе беспристрастная орг-ция, так же как и суд в гааге ))

Lost_Stranger, вы свои доводы показали, а точнее незнание "сути" дела. Прекратили бы уж обсирать всю систему в целом.
Или попросить администрацию прекратить подобный флуд? Отклонение от темы (в очередной раз) зря поддержал.

Если вам кажется, что я "обсираю" систему, то пойдите и проспитесь, а "рассказывать вам историю", т.е. метать бисер перед свиньями смысла не вижу.....

Если же ответ на вопрос в первом топике темы вы получили, то конечно же есть смысл тему закрывать...

:D

Вряд ли вообще существуют абсолютно беспристрастные организации, но тем не менее надо решать вопрос о последствиях общественного явления, а не вступать в противоборство идей....

Lost_Stranger,

В том то и дело, что вы не знаете, что бы что-то рассказать=)) Даже в терминологии запутались=))
Ну это разве дело?

Тему имеют право закрыть модераторы. Либо по просьбе автора темы.
Я не считаю, что она исчерпана.
В очередной раз убеждаюсь в идиотизме=)

Собака лает, корован идёт.....


Коммунизм = фашизм по большинству характеристик, а ваша слепота в этом вопросе и позволяет вам рассуждать о моём "запутывании"....

Рассказывать что? Вам? Это крайне неблагодарное и бесполезное дело, ибо даже из того, что уже было, вы не вынесли ни грамма понимания.... А посему и не просите, и не набивайтесь в слушатели.... :D

Lost_Stranger, теперь я уже виноват в этом?

Напомнить что вы ответили?
А напомнить какие вы доводы привели в схожести?

И это единственное то, что вы смогли привести. Много схожего нашли в данной цитате?

Вы часто слышите от США, что они рассказывают о том, какие они нехорошие, что захватили земли индейцев? Когда-нибудь слышали от властей? Когда-нибудь слышали о том, что США, это банда полу обезьян, это рабы, это люди ищущие убежище от правосудия и законы, это оккупанты...?
А почему же у нас происходит подобное? Ответ прост: отказаться полностью от того, для чего проливали кровь наши предки. От единства, от экономики, от культуры, от истории...

:D А иначе никак! Вы привыкли, что вам всё за вас разжуют и в рот положат, а самим искать и думать не судьба?
Я представил вам очерёдность событий, которая точно так же получается и из того, на что опирались большевики в своём видении исторической классовой борьбы. Только я - не большевик и рассказывать вам, почему так получается ничего не буду, и не потому что, как вы сказали, "нечего рассказывать", а потому, что ценность знания определяется сложностью его получения. Сейчас вы выслушаете меня и всего лишь примите к сведению, а потом легко откажетесь от этой информации, потому она вами не выстрадана, а лишь получена в готовом виде. Лёгким хлеб не бывает. Я указал направление, и если хотите подтверждений, то ищите сами, не спорьте тут со мной о ценности тех или иных доказательств....

:) Читайте далее. Там ещё два пункта (более давать смысла нет). Или не осилили?

Мои предки проливали кровь в том числе и под Орлом при наступлении Добровольческой армии, и при защите Крыма от вторжения красной банды, и в сражениях на Кубани в январе 1918 года. И я не знаю на каком основании, я должен чтить память одних и забывать про других. Это всё наша история, и если мы с вами расходимся в оценке тех событий, то это не причина говорить, что оппонент "отказывается полностью от истории отечества".....

Это всего лишь элементарное отсутствие знаний. :D

Два пункта не имеют никакого отношения к идеологии.

Конечно, ваше право так считать, но не более того.....

А не кажется ли вам, что следствие и причина всё-таки связаны? То бишь действие всегда определяется идеологией? ;)

Lost_Stranger, нынешняя дерьмократия - как идеология, или как форма правления? Есть ли сейчас одна единая идеология? - аннет
Теперь у нас и верований единых нет.
Дабы разобщить, разделить общество. Вот и формируется в силу "свободы" скотское отношение даже между родственниками. А идеология должна быть!
При монархе - единая вера!
Если в армии будет хаос - армия будет не дееспособна.
Если в народе будет хаос - народ не сможет отстаивать собственные интересы перед государственными деятелями.
Нет объединяющей идеи - нет единства.
Нет единства и единой истории - вероятность вражды многократно увеличивается среди народа.

Для справки: Царствование Императора Николая II в цифрах фактах

Это бесспорно, но не есть повод останавливаться на том изложении истории, какое имело место быть в СССР, только лишь потому что высока вероятность вражды. Надо выявить все скрытые, замалчиваемые или неизвестные стороны, и только затем делать выводы об объединяющей идее....

нынешняя форма правления - это олигополия....
"пройдёт и это"....

Это как? :blink: :D В смысле как это можно отнести к форме правления?=)
У нас их 2, остальное - разветвление...
Я бы отнес, по Веберу, к плебисцитарной демократии.

теперь у нас новая форма правления... нужно записать! о-л-и-г-о-п-о-л-и-я... :D

Да, да.... Запишите.... Ибо когда такая форма политической экономии становится на государственный уровень ничего другого, чем происходящее сейчас в России, вы не получите......

и

Спасибо - поржал и с этого :D

Олигополия - тип отраслевого рынка, на котором несколько фирм продают стандартизованный или дифференцированный товар, причем доля каждого из них в общих продажах настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции одной из фирм ведет к изменению цены. Доступ на олигополистический рынок для других фирм затруднен. Контроль над ценами на таком рынке ограничен взаимозависимостью фирм (за исключением случая сговора). Обычно на олигополистическом рынке действует сильная неценовая конкуренция.

Я понял! Вау! Вся проблема в рынке! Пойду на рынок искать проблем=)))
Культура, наркомания, алкоголия, идиотия, кретинизм! Все дело в рынке! епрст. :D

Вот вам тогда ещё в догонку:

Олигополия - форма политической экономии, анализирующая новые формы господства групповых монополий на рынке. Носит апологетический характер и направлена на разработку практических рекомендаций для корпораций и государства.
С выходом в свет работ Дж. М. Кларка, Р. Триффина, У. Фелнера (США) стал учитываться более сложный характер рыночных условий (взаимосвязь между отраслями, сдвиги в спросе и предложении товаров, в активах компаний, уровень информации о рынке и т.д.). Однако исследования экономистами рыночных проявлений групповой монополии оторваны от анализа важнейших внерыночных факторов (производственных, финансовых, социальных, политических и др.), что маскирует монополистический характер олигополии, её разностороннее воздействие на обострение противоречий капитализма. Олигополия преследует цель достижения наивысшей прибыли. Олигополистическая структура отрасли и методы неценовой конкуренции способствуют сохранению и росту монопольных цен, которые понижают реальную заработную плату трудящихся.