QUOTE | просто "против всех",без подписи. |
"Я - против всех". В этом и заключается суть доморощенного либерализма. А дальше что? А нет ничего. Ничего! Вот и мудрец Явлинский в очередной раз обводит грустным взглядом электоральную пустыню. Где же вы, родимые, "протестанты" всех мастей и рисовальщики фигвамов в избирательных бюллетенях? Вы хотели бы, чтобы власть уважала вас и считалась с вами? С чего бы? Вы же не выходите из раковины своего "внутреннего мира". Вы бросили политическую жизнь страны и города, в частности, на произвол судьбы. Ответная реакция не заставила себя ждать. Власть не станет тужиться в попытках понравиться величине статистически незначительной. Она будет искать и находить подходы к человеческому массиву, именуемому народом. Состоявшиеся выборы показали, что власти в очередной раз удалось справиться с поставленной задачей - народ эту власть понял и в очередной раз принял. И не надо обманывать себя мыслями о грубых подтасовках результатов голосования. Да, каждый второй избиратель не явился на избирательный участок. Это - объективный показатель общественных настроений (прежде всего, недовольства существующим в России политическим режимом, а также апатией и отстраненностью граждан от жизни общества). Но почти половина горожан реально поддержала существующую в городе власть, по крайней мере, в части декларируемых ею взглядов на стратегию городского развития. Две тысячи "фигвамов" в урнах для голосования - это и есть выражение совокупного протестного потенциала городских либералов и маргиналов. Одни выразили свое бурное несогласие с атмосферой несвободы, другие - с отсутствием "бабла на бутыль". И не стоит удивляться: "Откуда такие цифры, если все мои знакомые заявили о том, что на выборы не ходили?" Все ваши знакомые - в числе той половины, которая на выборы "забила". Других знакомых у вас, видимо, нет. Да и спите по выходным, вероятно, долго. А ведь на многих участках с утра была просто давка. Конечно, давились в толпе преимущественно нелюбимые либералами "пенсы", но факт, как говорится, "на лице"... И на десерт об альтернативах. Тут ув. stran nik даже имена называл достойных чести быть мэром города-героя. Почему же удостоенные такого внимания не засветились ни раньше, ни теперь? Из скромности? Уже смешно. В силу лености? Да нет, полно предприимчивых и "деловых". Есть фигуры и при деньгах, и при амбициях... Но, к счастью, среди нет дураков и авантюристов. На победу в борьбе за мэрское кресло можно рассчитывать в двух случаях: либо у тебя в кармане мандат доверия губернатора и соответствующий админресурс, либо у тебя за спиной реальная поддержка избирателей. Понятно, что если действующий мэр уже получил вотум губернаторского доверия, то совать свой нос в расчете на расположение краевой власти нечего. Остается лишь гипотетическая надежда на поддержку избирателя. И вот в этом месте - полный абзац. Народ может в душе недолюбливать власть, но только ее он и уважает и, как правило, только за нее голосует. Исключения случаются, но они лишь подтверждают справедливость общего правила. Помимо просто народа-электората имеется еще и весьма многочисленный, но предельно аморфный обывательский массив. Потенциально он представляет огромную силу. Однако рассчитывать на него в реальном политическом процессе не приходится. Обыватель готов часами точить либеральные лясы на кухнях, включая и виртуальные, но задницу от стула не оторвет, чтобы пойти и поддержать кандидата с близкой обывательскому сердцу либерально-демократической платформой. И в этом месте прошу без всяких оправдательных бла-бла. Видел многократно и даже испытал на собственной шкуре, когда, если не ошибаюсь, в 2000-м году сунулся в избирательную кампанию по выборам в городскую Думу. Разумеется, в качестве кандидата. Смешно и грустно вспоминать об этой глупейшей затее... С вами, г-да члены диванной партии либеральных балаболов и футуристов-фигвамщиков, каши не сваришь. Физиономия мелкого городского буржуа прекрасно описана классиками марксизма. Никаких значимых эволюций с тех пор либеральный организм не пережил. Потому скучно и гадко...
|