Вступление:
Рост преступности происходит под воздействием факторов социальноэкономического, идеологического, социальнокультурного и иного фактора, не связанных с правом, - это отсутствие нравственных идеалов, бездуховность, жажда наживы, безработица, бедность на одном полюсе и богатство на другом.
Сдерживающий характер носят в данный момент УК, меры наказания. (только опять почему-то не для всех)
Есть очень много вещей, которые, если подходить к ним вслепую, несознательно, могут стать для нас грузом, бременем. Например: один совершил ошибку и считает, что теперь у него, так или иначе, имеется изъян, в результате чего он чувствует себя подавленным; другой ошибок не совершал и потому считает себя безупречным, и у него появляется зазнайство. В работе одного нет успехов, и потому он может упасть духом; в работе другого успехи есть, и потому он может задрать нос. Один лишь недавно включился в революционную борьбу и потому может безответственно относиться к работе; другой же в силу своего большого революционного стажа может почувствовать себя непогрешимым. Рабочий или крестьянин, гордясь своим славным происхождением, может свысока смотреть на интеллигента; а интеллигент, гордясь некоторой своей образованностью, может свысока смотреть на рабочих и крестьян. Наличие специальных знаний может привести к высокомерию и пренебрежительному отношению к другим. Даже возраст и тот можно использовать как предлог для чванства: молодой человек, считая себя умным и способным, может относиться презрительно к старикам, а старик, кичась своим богатым жизненным опытом, может относиться презрительно к молодежи. Если ко всем подобным вещам не подходить сознательно, они могут стать бременем, грузом.
Теория Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина верна для всего мира. Но эту теорию нельзя рассматривать как догму, ее нужно рассматривать как руководство к действию. Нельзя сводить изучение марксизма-ленинизма к заучиванию голых формул; его нужно изучать как науку о революции. Нужно не только понимать выводы относительно общих закономерностей, сделанные Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным в результате всестороннего изучения ими действительной жизни и революционного опыта, но и овладевать их подходом и методом анализа и разрешения вопросов.
Знания – это наука, и здесь неуместно ни малейшее лицемерие или зазнайство, здесь решительно требуется как раз обратное – честность и скромность.
Врагом учебы является самодовольство. Чтобы по-настоящему что-либо изучить, нужно прежде всего отбросить самодовольство. Как говорится, «учиться самому, не зная насыщения, учить других, не зная устали» – вот как мы должны поступать.
Некоторые интеллигенты, ознакомившись с отдельными марксистскими трудами, возомнили себя большими знатоками. Но прочитанное еще не усвоено ими, еще не пустило корней в их голове, они не умеют его применять, классовые чувства остаются у них прежними. Другие зазнаются; нахватавшись книжных фраз, они мнят себя невесть кем, высоко задирают нос. Но стоит только налететь ветру, как оказывается, что их позиция разительно отличается от позиции рабочих и огромного большинства трудового крестьянства. Позиция у первых – колеблющаяся, а у последних – твердая; позиция у первых сбивчивая, а у последних – четкая и ясная.
источник - http://www.etext.org/Politics/MIM/russia/rb24.htm
Большинство российских граждан узнали о масштабах репрессий в 30-50-х годах передач радио, телевидения и многочисленных статей и книг публицистов и писателей.
Особенно на этой теме набили руку Солженицын, Рой Медведев, Борис Рыбаков, в описании которых эти десятилетия представлены как время кровавых беззаконий.»
И надо сказать, что общественное сознание свыклось с этим и поверило в гибель нескольких десятков миллионов невинных граждан. Этому способствует власть, которая не спешит открывать архивные документы ОГПУ, НКВД и КГБ после 1934 года, касающихся политических репрессий. Ведь тогда рухнет враньё, и «Единой Россиии», ЛДПР и прочие не смогут снимать политический «навар» на огульном обвинении коммунистов в массовых репрессиях.
Роль документах в описании исторических событий отмечал Солженицын ещё на заре своей писательской деятельности: «Я не дерзну писать историю, так как мне не удалось читать документы». Но позже в «Архипелаге ГУЛАГЕ» он неоднократно даёт количественную оценку масштабу репрессий и пишет: «Можно допустить, что одновременно в лагерях не находилось более 12 млн. человек. Пострадали миллионы людей, куда больше, чем от фашистов» Если больше, то, значит, пострадало не менее 35-40 млн человек. Давая интервью испанскому телевидению, Солженицын, сославшись косвенный подсчёт профессора Курганова, с удовольствием озвучил «Мы потеряли во время войны 44 млн человек. Всего мы потеряли от социалистического строя 110 млн человек».
С подлинными документами основательно поработали кандидат исторических наук А.Н. Дугин и кандидат юридических наук Л.Я. Малыгин. В связи с тем, что газетная статья не позволяет познакомить читателя с документами ЦГАОР СССР, приведём только выводы авторов исследователей.
Во-первых, общее число репрессированных 1937-1938 годах по политическим мотивам следует уменьшить с 5-7 млн человек, по крайней мере, в 10 раз.
Во-вторых общее число репрессированных за период с 1930 по 1950 год по политическим мотивам составило не более 3,5 млн человек. И при этом следует иметь в виду, что далеко не все заключённые оказались в лагерях незаслуженно.
На это указывает и справка генерального прокурора СССР Н.С, Хрущеву, из которой видно, что число невиновных из общего числа осуждённых по политическим мотивам составляет около 50 процентов. И ещё, о чем никогда не вспоминают клеветники Сталина, - о расстреле руководителей НКВД Ягоды, Ежова и некоторых начальников краевых, областных управлений НКВД за творимое беззакония. Пленум ВКП(б) 1938 года принял специальное постановление «О нарушении законности в борьбе с врагами народа». В результате исполнения постановления были освобождены из лагерей в 1937 году 364 437 человек, а в 1938 году 279 966 человек.
Политическая обстановка в стране и компартии в 30-е годы характеризовалась скрытой и открытой политической борьбой о путях строительства социализма в СССР и подспудно за власть сторонниками Сталина и сторонниками Троцкого. Возникло реальное опасность прихода к власти троцкистов, в присутствии зарубежной прессы, судебном процессе по делу маршала Тухачовского, на котором обвиняемые подтвердили свое участие в заговоре с целью смены власти.
Это обстоятельство наводит на мысль, что если бы Сталин не удержал власть, то строительство социализма могло быть сорвано ещё тогда, а не в 1991 году. Под большим вопросом оказалось бы и победа Советского Союза над фашистской Германией. И неизвестно, каким бы был мир сегодня.
Солженицин всё это знал. Он имел доступ к архивам. Но зачем ему правда? Ему нужна была Нобелевская премия.
Новороссийская газета «Голос отечества» 26 января 2007г
1. Допустим, представим, 40 млн человек репрессированных.
И сразу появилось ряд наводящих вопросов:
1.1. Сколько надо охраны для такого кол-ва заключённых?
1.2. Какие должны были быть помещения и сколько их было, для такого кол-ва заключённых?
1.3. Зачем убивать/заключать того, кто является добросовестным работникам в своей стране?
1.4. СОДЕРЖАНИЕ...
А по поводу фальсификации, ну да, разницы нет! Ещё бы там! О чём речь подумаешь 5 мл. или в 8 раз больше, действительно! Для нашего Максика разницы нет, одним дураком больше, одним меньше...
2. Упоминали про автомобилестроение, так вот, опять же, смотря в какие периоды. Изначально, когда была проблема с производством автомобилей – тогда да, согласен. Но когда оборот экспорта повышается, тогда соответственно и происходит понижения цен. Москвич – 4,5 Жигули – 6 Волга – 10.
произошло понижение цен по отношению к з.п., экспорт повысился, соответственно и цена на авто понизилась.
И опять возник вопрос:
Причина отставания нашего машиностроения? Причина закрытия заводов? (бональные вопросы...)
3. Цитирую: «По телеку не говорят СССР - плохо. Это я так говорю, потому что думать умею.»
Помнится и при царе шуты были...
При любой форме правления существовали и существуют как сторонники, так и антисторонники того или иного строя.
Только хорошо бы иногда уметь не только строить свою мысль в предложениях, но и как говорилось выше «думать».
Ай нимагу, сдерживался, сдерживался, а на третьей стр. выхлестнуло от тупости некоторых присутствующих))))
4. По поводу:
здравоохранения... вообще слов нет, как и ответственных.
Про демографию уже говорили, создавались отдельные темы, говорят в СМИ, говорят политики, сами программы говорят о демографическом кризисе! И до сих пор находятся идиоты, которые утверждают, что этого нет? Как так это может быть?
Поднимали сколько раз вопросы по поводу приватизации, по поводу заводов, гигантских заводов – банкротов!
Цены человеческой жизни. Авиакатастроф, происшествий, беспредела на дорогах, беспредела в жилищных законах, дыры в законопроектах.
Вывоза драг металла зарубеж.
Выделение средств с фонда на реконструкции (якобы), выделение денег на лекарственные препараты (что бы скупали у непонятных зарубежных компаний) нежели повышать производительность наших заводов по производству тех же препаратов.
Весь негатив, как и позитив можно рассмотреть по-отдельности, проводить пропаганды как в одну сторону, показывая только хорошее, так и в другую, соответственно показывая только плохое.
5.По поводу «раскулачивания»
Интересуют годы, если говорим о частных случаях, это было до, или после коллективизации? Это было до или после голода?
6. Существует идеал, тот идеал, который публикуется научными деятелями, от них и стоит отталкиваться, естественно анализируя и осмысливая суть. Любой, какой бы он ни был плохой кандидат исторических наук, знает больше чем я. Газета – новость, аналитика, в любом случае информация для размышления и не является научной литературой. (давно бы пора понять)
И до сих пор нехватает ума посмотреть на перепись? Или тут тоже можно уличить в фальсификации и этих документах? Да и списать всю демографию при либерализации страны (точнее демографический кризис), на весь строй СССР и полностью сфальсифицированными документами. А сейчас типа всплыла правда...
А может мы и в космосе не были? Может и ядерщиков у нас не было, как и самой бомбы, а Сталин блефовал? И не Хрущев подарил Китаю бомбу? Может от истории вообще отважимся, что бы не разлагало окончательно наши мозги... была великая держава, с величайшей историей... возьмём и разрушим, исковеркаем на свой лад или перечеркнём всё то, святое, что объединяло напротяжении всей жизни наших предков...
Какой бы историей не была, плохой или хорошей, это наша история! История нашей страны! |
РЕПРЕССИИ, ЛОЖЬ ОПРОВЕРГНУТА, ЧТО ДАЛЬШЕ?
Страницы: (31) 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
Последняя »
