ратмир, только хотел это написать... Кстати да, а ведь эти японцы выселены были по расовым признакам, а не - есть гражданство, нет гражданства.
Clockwork Clown, про Жукова рекомендую что-нибудь еще почитать. ;) А то вдруг, выяснится, что он был всего лишь понижен в должности... Ведь мы этого не хотим? Не так ли? Ведь все должно быть гораздо хуже! Что бы русский человек и не задумывался, даже когда был в самой жопе, о возврате советской власти. Пусть это даже будет вопреки истории...
QUOTE | однозначно, что не 100%... Но сколько их конкретно было я вряд ли узнаю, потому что в инете цифры "от" и "до" и зависят от того, кто пишет статью - от 200 тысяч до полутора миллионов. Мне лично надоело сопоставлять статистику и пытаться подвести под общий знаменатель, и я решил не приводить никаких цифр, потому что желающий может найти совершенно другие. |
Купил витамины с содержанием йода? Неужели голову достигли умные мысли? :D
QUOTE | Вот однако интересный вывод комиссии, занимавшейся этим вопросом в 1956г. (сам понимаешь, до 53 г было нельзя) |
Хрущев?
QUOTE | Круглый «троечник» В одном из июньских номеров газеты «Версия» за 2000 год впервые опубликован документ из «Личного дела» Никиты Хрущёва, «комиссара запаса». Вот он: «Аттестация за период с 21 июня по 1 сентября 1930 г. Личные данные: энергичен и решителен, дисциплинирован; походы вынес с оценкой удовлетворительно. Служебные данные: военная подготовка, стрелковое дело усвоил удовлетворительно; стрельбы выполнил; политзанятия «Наши западные соседи» усвоил с оценкой удовлетворительно. Тактическая подготовка: в обстановке разбирается вполне, язык имеет, нет системы в мышлении по оценке обстановки и принятию решений. Командир роты старшина политсостава Страшненко. 3 сентября 1930 г. С «Аттестацией» и выводами согласен. Нач. под. див. Исаенко. 17 октября 1930 г». Итак, из данной характеристики мы видим, что «комиссар запаса» звезд с неба явно не хватал и даже не дотягивал по своим личным и служебным данным до «отличника боевой и политической подготовки».
П.Ф. Юдин, философ, выступая на одном из хрущёвских Пленумов ЦК КПСС как-то, оговорившись, сказал: «Партия Ленина – Сталина». А спохватившись, стал оправдываться… А, собственно, почему? Почему коммунисты тогда так и не поняли, что дело Ленина – Сталина неделимо, что нельзя противопоставлять непогрешимого Ленина «грешному» Сталину, ибо при этом погибнет, в конечном счете, и само Дело, сцементированное великими именами этих двух корифеев Всемирной Истории? Но именно на таком примитивном «черно-белом» контрасте и был построен «секретный» доклад Хрущёва на ХХ съезде партии. Стремясь противопоставить «злого Сталина» «доброму Ленину», Хрущёв, вслед за Троцким, не брезговал ничем. Но если последний, прибегая ко лжи и обману, старался изничтожить своего главного соперника как политического деятеля, кстати, ни разу не ответившего публично на его выпады, то Хрущёв, наводя напраслину на покойного Сталина, стремился стереть само его имя, память о нём. |
Дословно не поню цитату Сталина, но примерно смысл таков: Если шпионов засылают много буржуазные страны в другие буржуазные страны, то в Советский Союз будут засылать еще больше. Читал и документы переписки тех же Молотовых, Берии, Маленкова, Микояна, Сталина (естественно не все). Но сделал для себя маленький вывод, что тогда не воспринимали лесть запада, не воспринимали лесть Англии как за должное! Не воспринимали корреспонденцию буржуазных стран в целом, так как полностью противоречила данным. А сейчас ныне это в порядке вещей, да и сам народ правды не ищет, глубоко плевать на то, что было. Сказали репрессировали 20 млн. вот и он с пеной на губах будет доказывать, что репрессировали 20 млн., как тупой индюк. :D Кому выгода сильная Россия, кому выгоден Советский Союз? Неужели америкосам? :D
Да и по поводу военнопленных тоже пару строк не могу не написать. Кто сдается в плен? Трус? Тот, кто не может постоять за свое Отечество, зная, что за спиной Москва? Зная, что за спиной люд советский, жены, сестры, дети, матеря...
|