ОБЩЕНИЕ С ГАИ

LEO они ему рак мозга сделают если он предъевлять начнет сведет к минимуму заплатит штраф и все

хохол
Ничего они ему не сделают. А вот так вот всю жизнь боятся и за их же косяки платить? Я - пас!

ASD-QWE но мне в протоколе написали 2 сплошная почему я и советую ему свести к min

2 mr. m, Свидетелей, думаю, можно привести и во время разбирательства и они подтвердят, что было пересечение двух сомнительных сплошных, которые, только притянув за уши, можно назвать разметкой.
На это в первую очередь, думаю, и стоит напирать! Тогда ни к каким минималкам (2 хохол) и т.д. и сводить не нужно! Нет разметки и все тут! А раз ее нет, как я ее мог пересечь?? :D
2 Q-Man
Если скажут, что разметка соответствует требованиям, то тоже рекомендую ознакомиться с случаем mr.m и пробовать его вариант. Свидетели подтвердят, что объективно никакого выезда на встречку не было, а был поворот налево, что "выездом на встречку", которая после совершения данного маневра стала "попуткой" никак назвать нельзя.
В общем, если идти на принцип, 500 руб (а тем более ВУ) у тебя не лишние, то нужно пытаться отстаивать свои права. За это сейчас не расстреливают, а зачастую это полезно - сам убеждался не раз в этом!
ЭТА ссылка уже приводилась на форуме, не мешает с ней ознакомиться еще раз

Такая же херня была - выезжал от складов на золотой рыбке, только там ребята были на белой ниве. Короче я начал с ним спорить, что это не выезд на встречную полосу, а именно пункт 12.16. Короче в итоге он про..бал мозги 10 минут, не давая мне вставить ни слова, когда его тирада подошла к концу я сказал ему одну подробность, о том где я работаю и он без слов отдал мне права :lol:

Реалии нашего времени, блин - степень твоей правовой защищенности тем больше, чем серьезнее занимаемая должность! :angry:

В общем я вижу вполне реально два варианта:

1) Вообще отрицать факт нарушения, т.к. дорожная разметка действительно нечитаема по настоящее время (после того ещё раз там проезжал и убедился в этом), особенно когда смотришь на неё с точки выезда на дорогу. Тем, более что там вполне оправданно предполагать участок с прерывистой разметкой (и я действительно так и думал). В этом случае меня смущает следующее:
а) насколько реально я могу доказать свою версию, при том, что я своего свидетеля не записал в протокол, хотя дорожная разметка в том месте до сих пор находится в непотребном виде,
б) если ДПСовцы именно выезд на встречную полосу, то насколько реально мне доказать, что я именно поворачивал налево.

б) в виде определённой уступки ДПСовцам для большего сохранения своих нервов и времени настаивать на нарушении, касающемся неправильного поворота налево (50 р.) а не выезда на встречную (за 500 р. и более).

Честно говоря, действия ДПСовцев я воспринимаю в данном случае как явное хамство и вымогательство, так как было явно, что в тот момент они заботились не о высоких идеалах безопасности дорожного движения, а элементарно чтобы настрелять побольше бабок себе на праздники, устроившись в засаде в таком спорном месте.

Если бы я знал все ньюансы "до того", то наверняка мог бы сразу показать фигуру из трёх пальцев тем хлопцам. А так похоже они меня элементрарно развели. Так что теперь думаю, или идти ругаться до полной победы или сохранить свои время и нервы в этом раз, чтобы в следующий раз уже однозначно не "лохануться". А с другой стороны, правильно тут говорили: если не возмущаться - то эти ребята и дальше будут наглеть и использовать дырки в законодательстве для своего личного обогащения. Жду ваших мнений, как поступить, и есть ли реально прецеденты, чтобы в подобной ситуации восстановить справедливость в отношении действий нашей местной ДПС.

2 Q-Man,
Во-первых, чтобы считать тебя виновным в правонарушении, то прежде всего ОНИ (не ты!) ДОЛЖНЫ доказать твою виновность. Какая у них доказательная база на этот счет? Уверен, что никакой, кроме свидетельств самих гаишников, чьи голоса как свидетелей соотносятся к таковым у обычных граждан как 0,5/1, ну и протокол, в котором правильнее всего было, конечно, написать "Не согласен". Но! Признание обвиняемого - не есть "царица доказательств".
Более того, вооружись фотоаппаратом и сфотографируй это место так, чтобы видна была и примыкающая дорога с которой ты выезжал, и состояние разметки. Также необходимо сделать снимок вида с той дороги, с которорй ты выезжал, чтобы на фото четко видно было, что для тебя разметка была нечитаемой с этой точки.
Во-вторых, приведи с собой свидетеля (пассажира, который находился с тобой в салоне на момент совершения правонарушения) - он засвидетельствует именно твой поворот налево и подтвердит, что тоже не видел разметки в этом месте. По поводу терминов "поворот налево" и "выезд на встречку" еще раз говорю - ознакомься с делом mr.m и почитай в сети про нюансы применения ст. 12.15 ч.3, в т.ч. пройди по приведенной мной выше ссылке - будет что отвечать им на их возможные утверждения, что, типа, поворот налево есть выезд на встречку. Опять же, полемику по поводу правомочности применения к тебе ст. 12.15 ч. 3 нужно проводить лишь после того, как тебе ДОКАЖУТ, что разметка в том виде, в котором ты ее застал, соответствовала нормам и правилам.

Основной напор - ты невиновен. И не беспокойся за свои нервы; по-моему это наоборот приятное занятие - отрицать свою вину и тыкать их мордой в их же косяки, из-за которых ты вынужден терять свое драгоценное время, отчитываясь перед ними и пытаться внушить им, что они охамевшие бараны ! :lol:

Да, еще вот что - тон разговора с ними должен быть подчеркнуто-вежливым, никаких оскорблений, упреков и прочей эмоциональной хренотени. Вежливо, но настойчиво настаивай на своей точке зрения.

А какие еще привилегии дают корочки внештатных сотрудников?? :) Где можно намутить себе такую?

2 LEO:

Ну что ж, логично. Историю по поводу поворота налево я прочитал и это придало мне уверенности в том, что если идти на принцип, то вообще самое логичное - это действительно сказать, что мол вы сначала разметку сделайте нормальную или знаки специальные установите (типа поворот налево запрещён) а потом уже претензии предъявляйте. А так - сплошной произвол. Похоже, что вариант с судебным разбирательством их очень не устраивает, поэтому и расчитано на то, что я приду и тихо-мирно заплачу 500 р. Но вот если сказать, что мол "не согласен", тут-то и может быть самое интересное. Как говорится, возможны варианты. Всё зависит от того, насколько у них там тесно всё завязано. Или начнут до последнего мурыжить, сохраняя честь мундира, или скажут, типа, погорячились немного, мол сержант Пупкин немного намудрил, и предлрожат мировую. Но последний вариант мне начинает нравиться всё больше и больше ;) Так что, делайте ставки, господа ;)

:D Сначала расскажи чем дело закончится, ставки делать будем потом.

В первый раз в жизни по инициативе сотрудника ГИБДД вчера за превышение скорости просто официально в письменном виде предупредили и сказали больше не нарушать :blink:

Предположим, составили протокол, написал "не согласен, далее мотивировка".
В течении какого времени осуществляется разбор в ГАИ, как уведомляют о дате и времени?
Если не явился, считают ли тебя неправым в этой ситуации однозначно?
Где проходит суд, если до него дело доходит?

Астрал
Насколько я помню, дается 10 суток на обжалование, и 20 на уплату штрафа. Если в течении 10 сут. ты не обжаловал постановление, то за 20 дн. ты должен уплатить штраф и сообщить об этом в батальон.


Но вот одна х. Меня оштрафовали в Гелике за скорость, превысил на 15 км. Пытался раскрутить на предупреждение, так нет, они штраф выписали аж на 50 р., но протокол так и не пришел в ГАИ. Ношусь с этим квитком об уплате, никак не могу его определить к ним. А за неуплату штрафа сажают на 15 сут. :D
То есть штраф фактически считается уплоченным только тогда, когда его отметили мусоры у себя в компе, а не тогда, когда ты его уплатил в сб.кассе.
БУДЬ ОН НЕЛАДНЫ!!!!

Вот ситуёвина-то :( Пошёл сегодня в этот ДПС на разведку, а там в том самом кабинете тот самый хлопец и сидит как раз. Как и ожидалось, всё что с меня требуется - утром деньги (500 р.), вечером стулья (права). Вот теперь сижу чешу репу - или получить полну мучас проблемас огурцов за бесплатно, или отдать 500 р. без этих самых огурцов и заполучить свои права обратно.

Ага, я тоже когда по своей ситуации нет копошил наткнулся на рассказ одного человека. Суть его была в следующем: развернулся через две сплошных, забрали права, требуют 500р. Всё классически. Он дождался суда, подготовился к нему, выступил там со своими исчерпывающими объяснениями по поводу своей невиновности (вернее виновности, но по другой статье). Судья его послушал-послушал и вынес постановление на оплату 500р штрафа. На вопрос человека о том что это ведь не правомерно судья ответил примерно следующее: "Что-то не нравится? Иди обжалуй в вышестоящие инстанции"... Вот такая вот у нас российская судебная власть. Всё, мля, чисто по-русски. Менты-судьи связаны друг с другом. Нах.

Q-man: попробуй скосить до 300... А то мля совсем зажрались, убытки конченные. Недавно видел у них появился VW Passat. Вдовесок к Мондюку... Безопасность они обеспечивают... ну-ну...

Q-Man, все зависит от того как ТЫ настроен решить этот вопрос. Если тебя менты и другие власть-придержащие деятели еще не успели порядком достать своей наглостью и вымогательством, то можешь оплатить по их "меню", они только этого и ждут (кстати, по закону по ст. 12.15-3 полагаются 3-5 МРОТ, либо лишение ВУ на срок... не помню сколько мес.).
А если есть желание отстоять свои права, то пиши иск и ездий по временному до суда. А на суде выложи свои мысли в виде вещдоков и свидетелей. Пусть наша судебная власть и продажная вся насквозь, как и само государство, но немало, поверь, случаев когда люди дела выигрывают.
В общем - тебе виднее. ;)

4 мес.

гы-гы

гы-гы

Вот он - один из представителей! :D

Наша милиция нас .....