QUOTE (kerosin @ 17.03.07 - 20:57) | Смех-смехом... а юридической силы записи на диктофон, съемка скрытой камеры и фотографии силы иметь не будут. Только те доказательства принимаются судом, на сбор которых была дана санкция прокурора... так что это так... только если попугать ДПСника какого-нибудь неграмотного...Или - чересчур зарвавшегося. |
Есть такая народная поговорка -"Слышал звон, да не знает, где он". Ребяты, на хера выдавать за достоверные сведения то, в чем сам не смыслишь и не разбираешься? Не надо путать УПК и КоАП. Это две большие разницы. В КоАПе нет даже понятия "санкция прокурора". Да и "юридическая сила" это что за зверь такой? Статья 26.7. Документы 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. 3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами. И ни о каких прокурорах, санкциях и т.п. речь не идет.
|