главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (166) « Первая ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Что? Где? Когда?
Dotsent
посетители



QUOTE (AD.teXX @ 21.03.07 - 00:41)
QUOTE (Dotsent @ 20.03.07 - 21:29)
Ведь если не удасться уговорить Антона Зохана

не удастся ;)
мы ему слишком много платим, 4тобы он от нас ушел в другую команду!!!

А мы и не навязываемся
21.03.07 - 07:31 #1448040
Абу
посетители



QUOTE
Диме, Максиму и Коле.
Поскольку большинство турниров еще только началось, предлагаю с объединением до конца сезона не тянуть. Ведь конец турниров будет не в сентябре, а в декабре, а это слишком долго. Если мы будем объединяться в сентябре, то как быть с баллами7 Ведь если не удасться уговорить Антона Зохана, то по справедливости баллы Априори останутся у его команды, а мы должны будем взять себе баллы лучшей из остальных команд. Если мы это сделаем сейчас, у нас теоретически будет шанс догнать лидеров, если в сентябре, то уже нет. Отдельно можно доиграть лишь два этапа первенства вузов (Молодежного Кубка), так как 17:30 его все равно уже выиграли.
P.S. Просьба ответить до пятницы

Совет со стороны - если смотреть с точки зрения турнирных перспектив, то объединяться вам, господа, нужно на базе команды "Муллу Курумбы" (название поменяете, если хотите, это - не проблема). И еще - с объединением лучше не тянуть, так как два оставшихся этапа Молодёжного кубка лучше использовать для тренировки новой команды, а уже с апрельского этапа Арго включаться в гонку за лидерами.

Сказанное имеет смысл в случае, если Зохан не участвует в новом бизнесе. Если Антон примет решение играть с вами, то новая команда - прямой правопреемник Априори и лично я (и моя команда) ничего не будем иметь против того, что вы унаследуете их текущие результаты.
21.03.07 - 08:47 #1448077
Igroc
посетители



2 Dotsent

Саша, а как отнесутся к этой идеи собственно Dr.Zlo и Априори, которых покидают столь сильные игроки?
Кстати, если объединение все-таки будет на основе Муллу-Курумбы, то тогда можно подумать и ввести дополнительную отдельную игру для новой Муллу-Курумбы, потому что сейчас в расписании они проводят игру вместе с Фиброй. Дф и свободны пятницы в календаре есть... Но в этом случае надо обсудить все и с Фиброй тоже - хватит ли у них сил на отдельную игру?
21.03.07 - 09:31 #1448130
dragon_elva
посетители



разъясните мне плиз, кого это переманивают из моей команды? я конечно мыслено, но все же с командой Dr_Zlo...
21.03.07 - 14:12 #1448495
Абу
посетители



QUOTE
разъясните мне плиз, кого это переманивают из моей команды? я конечно мыслено, но все же с командой Dr_Zlo...

Саша Затоян (ака Dotsent) собирает вокруг себя лучших бойцов клуба, чтобы вместе с ними бороться с невежеством, мракобесием и манией величия команды 17.30... Вспомнился диалог из "Джентельменов удачи":
- О, стираете, какие молодцы! Вот моего мужа не заставишь стирать!
- Доцент бы заставил!..
21.03.07 - 15:40 #1448619
Igroc
посетители



QUOTE
- О, стираете, какие молодцы! Вот моего мужа не заставишь стирать!
- Доцент бы заставил!..


Вот и название для новой команды: "Джентельмены удачи" или "Археологи".... :)

Кстати говоря Арташ тоже собрался принимать участие в этом убойном коллективе - Трепещи же 17.30 !!!! :o
Только по его словам (Арташа же) появление новой команды намечено было лишь на следующий сезон. Это тоже хотелось бы, чтобы прояснили участники концессии....
21.03.07 - 15:55 #1448649
dragon_elva
посетители



QUOTE (Абу @ 21.03.07 - 15:40)
QUOTE
разъясните мне плиз, кого это переманивают из моей команды? я конечно мыслено, но все же с командой Dr_Zlo...

Саша Затоян (ака Dotsent) собирает вокруг себя лучших бойцов клуба, чтобы вместе с ними бороться с невежеством, мракобесием и манией величия команды 17.30... Вспомнился диалог из "Джентельменов удачи":
- О, стираете, какие молодцы! Вот моего мужа не заставишь стирать!
- Доцент бы заставил!..

ндя... чудные дела творятся... но мракобесие, невежество и манию величества не люблю... так что Александер, я опять же мысленно с вами... )))
21.03.07 - 15:55 #1448651
Абу
посетители



QUOTE
...Только по его словам (Арташа же) появление новой команды намечено было лишь на следующий сезон.

Сентябрь? Январь?
21.03.07 - 16:05 #1448668
Igroc
посетители



Насколько я понял - январь...

В любом случае - хочется услышать мнения зачинщиков....
21.03.07 - 16:23 #1448701
Dotsent
посетители



QUOTE (Igroc @ 21.03.07 - 16:23)
Насколько я понял - январь...

В любом случае - хочется услышать мнения зачинщиков....

В принципе, главная проблема это Кубок команд, из которого тогда может выпасть сразу две игры - Мулу-Курумбов и наша. Можно сделать так: когда игру проводят Мулу-Курумбы, играем мы и Дима, когда игру проводим мы, играют Дима, Максим и Коля. Своим подсуживать не будем, мы же не Ейск


Повторяюсь, тянуть с объединением смысла нет. остаток сезона нужно использовать для сыгрывания.

P-S. Хотелось бы услышать мнение Димы, ибо без него проект теряет смысл. Возможно, я слишком рано выдал желаемое за действительное
21.03.07 - 19:51 #1448935
Jaelse
посетители



Наконец смог хоть немного справиться с тяжелой депрессией, в которую меня погрузил краснодарский этап, чтобы заглянуть на форум.
Пару слов о вопросах: на мой взгляд, это лучший пакет, подготовленный краснодарской командой в этом сезоне. Не понравились, пожалуй, лишь три: про Алис (фактически, весь вопрос сводится к следующему: "Назовите фамилию племянницы Кэрролла"), про тапки хозяйки Тома (возражения те же, что и у Гали), а также вопрос про жир сурка (без тупого знания анекдота, считаю, ответить невозможно). Противоречивое впечатление оставили вопросы о трех символах и кольцах. Первый из них сам по себе весьма непрост, и дополнительно усложнять его, на мой взгляд, не следовало. Да и сама формулировка вопроса не слишком удачна и заставляет думать, что на бумажке для ответа нужно написать только три символа, и ничего более. Что касается второго вопроса, то до Толкина любой, кто хоть раз в жизни слышал его имя, дойдет на первой же секунде. А дальше начинается мучительное вспоминание стиха из "Властелина колец", прочитанного энное количество лет назад и уже основательно подзабытого. Лучшими же считаю вопросы об Иуде, о полонии и о цифрах 1,2.
О собственной "игре" в тот день могу говорить только матом. Хуже в этом году, наверное, еще не играл. Обязан был отвечать на вопросы об Иуде, о пятой симфонии Бетховена, настоять на гламуре и ослике Иа, вспомнить-таки Толкина, а также ответить на элементарнейший первый вопрос блица. После таких игр долго испытываешь острое чувство стыда и желание удавиться.

Максиму, Коле и Саше

Идею о немедленном объединении считаю весьма здравой и поддерживаю обеими руками. Готов объединяться хоть завтра. Антон Зохан точно останется в "Априори", поэтому создавать новую команду придется на базе "Мулу-Курумбов" или "Доктора Зло". На мой личный взгляд, стать правопреемниками "МК" все же более предпочтительно, но решать этот вопрос нужно сообща всем пятерым желающим объединиться.
И еще, мне кажется разумным объединяться "раз и навсегда" и играть таким составом абсолютно все последующие турниры, больше не разделяясь. Иначе такие "прыжки" состава окончательно дезорганизуют и без того не отличающиеся железной дисциплиной команды, и вместо долгожданного объединения приведут к резкому падению результатов и их полному распаду.
А что касается Кубка команд, могу предложить такое решение: скажем, вместо "Доктора Зло" тур проводит объединенная команда ("МК", "ДЗ" и примкнувший к ним я), а вместо связки "Мулу-Курумбы"+"Фибра" тур проводит связка "Фибра"+команда, еще не включенная в список проводящих игру (например, "Славяне" или "Эконом-4" - благо времени на подготовку у них достаточно) - или только одна "Фибра", если уверена в своих силах.
22.03.07 - 16:12 #1449950
Fata
посетители



2 Jaelse
Соглашусь с тобой, что довольно качественный и интересный в целом пакет омрачняли такие вот вопросы на "тупое знание", как выразился Тимур Рыжков. Хотя наша команда и взяла упомянутые тобой племянницу Керролла (хотя, на самом деле она ему и не племянница, как утверждает наш Ваня, компетентный как никто другой в этом вопросе) и Мамочку Два Тапочка (ну, вот случайно я прочитала эту самую статью за пару недель до игры..).
Но я, если честно, также не вижу принципиального отличия от упомянутых тобой вопросов того же кота Шредингера? Я, например, абсолютно уверена, что эта информация, мягко говоря, не относится к области общих знаний. Дим, поверишь ли, но, когда я услышала, что Новороссийск взял этот вопрос, у меня и доли сомнений не возникло, кто конкретно в команде его взял. Причем, не меньше уверена, что секунде на второй-третьей..)

То же самое к вопросу о Гусеве. Вот знать исполнительницу главной роли в "Гостье из будущего" (мегапопулярного, кстати, в пору моего розового детства фильма) я не должна, а Гусева из "Аэлиты" - как пить дать! Да я уверена, что половина команд тупо пыталась вспомнить его фамилию. Это снова к вопросам на знание.. Хотя и здесь, конечно, можно поспорить. Ведь ответ на любой вопрос предполагает наличие этих знаний, так ведь?)
Никто же не возмущается вопросом про коронацию Изабеллы Кастильской? Хотя с какого фига я должна эту дату знать, тоже спорить можно до бесконечности, если захотеть B)

Кольца Толкиена - очередной косяк. Обидно, когда нашел ответ, а вот с количеством колец (2 вместо 3-х) облажался... Самое забавное в этой ситуации оказалось то, что версия об этих кольцах пришла в голову единственному человеку в команде, не читавшему "Властелина Колец")))

По поводу твоей игры, Дима, я убеждена, что это просто неадекватная скромность, потому что из уст твоих коллег по команде (а им я склонна доверять больше, чем твоей скромности ;) ) я слышала исключительно хвалебные отзывы в твой адрес о прошедшем этапе.
22.03.07 - 16:36 #1449978
Igroc
посетители



Дима - не убивайся ты так! Первый вопрос про кота тебя априори :) оправдывает.....

Кстати про Алис. Фамилию Гусева я знал (легко запомнить Селезнева - Гусева), а вот Гусева из Аэлиты - под гипнозом бы не вспомнил, хотя и читал книгу... Вопрос тут в другом - насколько можно верить нашему любимому АиФ - слишком сильно Алисы похоже - не фотошоп ли ето?
22.03.07 - 17:34 #1450049
Fata
посетители



2 Igroc
QUOTE
Дима - не убивайся ты так! Первый вопрос про кота тебя априори  оправдывает.....


Кстати, мне довелось увидеть, КАК именно Дима убивался... Дима, я не могу со спокойной душой наблюдать, как ты не щадишь свою светлую голову! Прекращай ;)
22.03.07 - 18:32 #1450097
Jaelse
посетители



QUOTE (Fata @ 22.03.07 - 16:36)
...хотя, на самом деле она ему и не племянница, как утверждает наш Ваня, компетентный как никто другой в этом вопросе

Небольшой поиск в интернете показал, что Алисия Лидделл (Alicia Liddell) была дочерью декана Церкви Христа Генри Джорджа Лидделла (Henry George Liddell), и никакой родственницей Кэрролла действительно не является.

Дошедшие до наших дней свидетельства об отношениях между Алисой Лидделл и Льюисом Кэрроллом, позволяют разделить все их знакомство на три периода.

1. Годы близости. История получила свое начало в 1855 году, когда Генри Джордж Лидделл получил назначение на место декана в Церкви Христа, где уже работал молодой Доджсон. Новый декан приехал в сопровождении своей жены и четырех маленьких детей: Гарри (Harry), Лорины (Lorina), Алисы (Alicia) и Эдит (Edith). Доджсон, который очень любил маленьких детей, очень скоро подружился с девочками и стал частым гостем в доме Лидделлов. Вызывает крайнее изумление та сдержанность, с которой Кэрролл описывает свои встречи с Алисой, и все же 25 апреля 1856 года появляется запись о том, что писатель вышел на прогулку вместе с тремя сестрами.

К тому времени Кэрролл был уже знаком со старшей из сестер Лидделл, младшей же на тот момент было лишь два года, и потому логично предположить, что писатель был поражен именно встречей с четырехлетней Алисой, которую он ни разу не видел прежде. Но имя этой девочки в дневниковых записях Кэрролла не появлялось вплоть до мая 1857 года, когда писатель преподнес Алисе небольшой презент на ее пятый день рождения. По колледжу, в котором преподавал Доджсон пошли слухи о его связи с гувернанткой детей Лидделлов, после чего писатель отметил в своем дневнике, что «впредь, находясь в обществе, я буду избегать любого упоминания о девочках, за исключением лишь тех случаев, когда это не вызовет никаких подозрений». Начиная с ноября 1856 года, Кэрролл начинает испытывать неприязненное отношение к себе со стороны миссис Лидделл. Из дневника писателя, судя по всему, навсегда исчезли записи, посвященные периоду с 18 апреля 1858 года по 8 мая 1862 года, а именно он лег в основу созданного несколько позднее шедевра - «Алисы в Стране Чудес». А знаменитая летняя прогулка на лодке состоялась 4 июля 1862 года.

2. Конфликт с Лидделлами. Недовольство миссис Лидделл, которое вызывали отношения между Кэрроллом и ее дочерьми, росло все больше. В 1864 году она полностью запретила любые прогулки и встречи между писателем и девочками и уничтожила все письма, полученные Алисой от Кэрролла. И сам писатель, судя по всему, вырвал из своих, дошедших до нас дневников, страницы, в которых упоминается именно этот период разрыва отношений с Лидделлами.

Относительно существующей гипотезы о том, что Доджсон просил руки Алисы у четы Лидделлов, биограф писателя - Мортон Коэн (Morton Cohen) - пишет: «Я изменил свою точку зрения на отношения Кэрролла к Алисе, когда в 1969 году мне в руки попала фотокопия дневниковых записей писателя. Начав читать их - а речь идет именно о полных дневниковых записях, переданных мне семьей Кэрролла, а не о тех опубликованных отрывках, из которых изъято двадцать пять-сорок процентов начального текста - я обнаружил бесчисленное количество фрагментов и пассажей, имеющих большое значение. Именно эти детали семья писателя захотела скрыть от посторонних глаз. (Большинство сделанных Кэрроллом фотографий были уничтожены, а фотографий с обнаженной натурой не сохранилось совсем. В действительности же, Кэрролл постепенно разоблачал своих моделей, и наконец в 1879 году он стал делать снимки девочек «в костюме Евы», как он сам написал об этом в дневнике: «обнаженные девочки совершенно чисты и восхитительны, - пишет он одной из своих подруг, - но нагота мальчиков обязательно должна быть прикрыта» - прим. пер.).

Издатель опубликованных «Дневников» Роджет Ланселот Грюн (Roget Lancelot Grewn) даже никогда не видел этих написанных Кэрроллом строк, потому как работал лишь с машинописной копией дневниковых записей. Впервые столкнувшись с неизданными страницами дневника, я обратил внимание, что существовало и другое измерение «романтизма» Льюиса Кэрролла. Безусловно, очень непросто смириться с той мыслью, что придерживающемуся строгих правил, известному церковнику викторианской эпохи могли нравиться маленькие девочки, причем нравиться до такой степени, что у него возникло желание просить руки одной из них или даже нескольких.

Теперь мне кажется, что он просил руки Алисы Лидделл у ее родителей, Конечно же, он не говорил: «Мне хотелось бы взять в жены вашу одиннадцатилетнюю дочь» и ничего вроде этого; но, возможно, спросил «могу ли я надеяться, что, по прошествии шести или восьми лет, если я буду по-прежнему к вашей дочери испытывать те же чувства, наш союз будет возможен?». Думаю, что позднее он еще несколько раз обдумывал возможность женитьбы на других девочках, и ему следовало бы вступить в брак. Я твердо убежден в том, что в браке он был бы более счастлив, чем, оставаясь холостым, и мне кажется, что трагедия его жизни именно в том и заключалась, что он не смог жениться».

3. Охлаждение в отношениях. Последующие встречи Кэрролла с прототипом героини его книг были крайне редки и неестественны. После одной из них, в апреле 1865 года, он запишет: «Алиса сильно изменилась, хотя я сильно сомневаюсь, что в лучшую сторону. Возможно, она входит в пубертатный период». Девочке на тот момент было двенадцать лет. В 1870 году Кэрролл сделал последнюю фотографию Алисы, - тогда уже молодой женщины - которая пришла на встречу с писателем в сопровождении матери-. Две скупых записи, сделанных Кэрроллом уже в старости, рассказывают о грустных встречах писателя с той, что некогда была его музой.

Одна из них состоялась в 1888 году, и Алису сопровождал ее муж - мистер Харгривс (Hargreaves), бывший когда-то учеником самого Доджсона. Кэрролл делает следующую запись: «Было не просто собрать в одно целое в голове ее новое лицо и мои старые воспоминания о ней: ее сегодняшний странный облик с той, которая некогда была столь близкой и любимой «Алисой»».

Еще один отрывок повествует о встрече почти что уже семидесятилетнего Кэрролла, который не мог ходить из-за проблем с суставами, с Алисой Лидделл:

«Как и миссис Харгривс, настоящая «Алиса» сидела сейчас в деканате, я пригласил ее на чай. Она не смогла принять мое приглашение, но была настолько любезна, что зашла ко мне вечером на несколько минут вместе со своей сестрой Родой (Rhoda)».

[В воспоминаниях Кэрролла эти две сцены представлены в виде своеобразного треугольника изображений - неловкое присутствие мужа, отпечаток времени на лице женщины и идеальная девочка из воспоминаний. Набоков в своей «Лолите» собирает эти две сцены в одну, когда отчаявшийся Гумберт в последний раз встречается с повзрослевшей Лолитой, живущей с каким-то вульгарным типом].

Рода была самой младшей из дочерей Лидделлов; Кэрролл вывел ее в роли Розы в саду живых цветов в «Алисе в Зазеркалье», и Алиса приехала в Оксфорд в связи с уходом на пенсию своего отца.

Пригласительное письмо Кэрролла своей старой знакомой содержит профессиональное упоминание лингвистического понятия о двойственном значении слов:

«Возможно, Вы предпочтете прийти в сопровождении кого-нибудь; решение оставляю за Вами, лишь заметив, что, если с Вами будет Ваш супруг, я приму его с большим (зачеркнуто) великим удовольствием (я зачеркнул слово «большим», потому как оно двойственно, опасаюсь, что, как и большинство слов). Я не так давно познакомился с ним в нашей комнате отдыха. Мне было тяжело смириться с тем, что он муж той, которую я по-прежнему, даже сейчас, представляю себе семилетней девочкой».

Доджсон страдал бессонницей: он проводил ночи напролет в попытках найти решение сложных математических задач. Он переживал, что никто не помнит его научных трудов, и в конце дней своих, устав от славы Кэрролла, он даже сказал, что «не имеет никакого отношения к какому бы то ни было псевдониму или книге, опубликованной не под моим настоящим именем».
22.03.07 - 18:37 #1450104
Dotsent
посетители



QUOTE (Fata @ 22.03.07 - 16:36)
2 Jaelse
Соглашусь с тобой, что довольно качественный и интересный в целом пакет омрачняли такие вот вопросы на "тупое знание", как выразился Тимур Рыжков. Хотя наша команда и взяла упомянутые тобой племянницу Керролла (хотя, на самом деле она ему и не племянница, как утверждает наш Ваня, компетентный как никто другой в этом вопросе) и Мамочку Два Тапочка (ну, вот случайно я прочитала эту самую статью за пару недель до игры..).
Но я, если честно, также не вижу принципиального отличия от упомянутых тобой вопросов того же кота Шредингера? Я, например, абсолютно уверена, что эта информация, мягко говоря, не относится к области общих знаний. Дим, поверишь ли, но, когда я услышала, что Новороссийск взял этот вопрос, у меня и доли сомнений не возникло, кто конкретно в команде его взял. Причем, не меньше уверена, что секунде на второй-третьей..)

То же самое к вопросу о Гусеве. Вот знать исполнительницу главной роли в "Гостье из будущего" (мегапопулярного, кстати, в пору моего розового детства фильма) я не должна, а Гусева из "Аэлиты" - как пить дать! Да я уверена, что половина команд тупо пыталась вспомнить его фамилию. Это снова к вопросам на знание.. Хотя и здесь, конечно, можно поспорить. Ведь ответ на любой вопрос предполагает наличие этих знаний, так ведь?)
Никто же не возмущается вопросом про коронацию Изабеллы Кастильской? Хотя с какого фига я должна эту дату знать, тоже спорить можно до бесконечности.

По - моему, несколько вопросов на "тупое знание" в каждой игре все же должно быть, ведь не зря же игроков ЧГК зовут ЗНАТОКАМИ. Но не нужно равнять знания квантовой физики, истории или классических произведений литературы со знаниями "Тома и Джерри", Толкиена или генеалогического древа семьи Доджсонов

2 Jaelse

Дима, ты даешь! Если бы ты составлял комментарии ко всем вопросам, которые мы играем в течение сезона, то творение китайских ученых (см вопрос из недавней игры) показалось бы маленькой книжицей.
22.03.07 - 19:17 #1450153
Fata
посетители



2 Jaelse
Дима, я начинаю тебя бояться: если такой детальный разбор и изучение постигает все не взятые тобой вопросы.., то ты просто мега-труженик)

2 Dotsent
QUOTE
По - моему, несколько вопросов на "тупое знание" в каждой игре все же должно быть, ведь не зря же игроков ЧГК зовут ЗНАТОКАМИ

Можно спорить. Для знаний в чистом виде есть "Своя игра", вот уж где информация сама по себе действительно играет главенствующую роль. А ЧГК я считала и продолжаю считать игрой на логику, суть которой - найти ответ на вопрос, не имея о предмете фактических сведений, вычислить их, так сказать. В свете такой постановки мне совсем не понятно, как можно выйти на кошку Шредингера? Хотя подобные споры будут всегда, пока люди играют в ЧГК...

QUOTE
Но не нужно равнять знания квантовой физики, истории или классических произведений литературы со знаниями "Тома и Джерри", Толкиена или генеалогического древа семьи Доджсонов

Не вижу принципиальной для ЧГК разницы, если вопрос на любую из данных тем корректен, логичен, не требует специальных (узких) знаний. Для меня в повседневной жизни ценность знаний из области квантовой физики так же сомнительна, как и знания генеалогического древа семьи Лиделлов.
22.03.07 - 19:17 #1450154
Dotsent
посетители



QUOTE (Fata @ 22.03.07 - 19:17)


2 Dotsent
QUOTE
По - моему, несколько вопросов на "тупое знание" в каждой игре все же должно быть, ведь не зря же игроков ЧГК зовут ЗНАТОКАМИ

Можно спорить. Для знаний в чистом виде есть "Своя игра", вот уж где информация сама по себе действительно играет главенствующую роль. А ЧГК я считала и продолжаю считать игрой на логику, суть которой - найти ответ на вопрос, не имея о предмете фактических сведений, вычислить их, так сказать. В свете такой постановки мне совсем не понятно, как можно выйти на кошку Шредингера? Хотя подобные споры будут всегда, пока люди играют в ЧГК...

QUOTE
Но не нужно равнять знания квантовой физики, истории или классических произведений литературы со знаниями "Тома и Джерри", Толкиена или генеалогического древа семьи Доджсонов

Не вижу принципиальной для ЧГК разницы, если вопрос на любую из данных тем корректен, логичен, не требует специальных (узких) знаний. Для меня в повседневной жизни ценность знаний из области квантовой физики так же сомнительна, как и знания генеалогического древа семьи Лиделлов.

Вообще я тоже сторонник вопросов на логику, поскольку в "Свою игру" я не игрок. Вот только логика у каждого своя: то, что корректно и логично с точки зрения одного человека, не всегда покажется логичным другому. По поводу вычисления вопросов. Помните Димин вопрос про Фанхио (чемпион формулы 1)? С его точки зрения, как и с моей наводок было более чем мдостаточно, а вопрос оказался гробом, хотя сделан коррнектно и логично.
Например, если я услышу в вопросе цифру 1216, то сразу возникнет ассоциация с Пеле, а у других людей возможно еще с чем нибудь. Например, вы с Мустафой можете отличить по стилю и закончить гарики Губермана, а для многих других вопрос вряд ли покажется логичным.

Бесспорная истина заключается лишь в том, что что споры о вопросах будут существовать до тех пор, пока будет существовать ЧГК. И да продлит его дни и наше пребывание в нем тот самый Всевышний, у которого тоже есть чувство юмора.
22.03.07 - 21:25 #1450293
Anti
посетители



Похоже на спор физиков и лириков )). Всегда будут и те кто лучше соображает и те кто больше знает. Вывод из этой фразы напрашивается сам собой но, всего знать невозможно, соображать без знаний тоже, а значит продолжаем спорить )). Игра то командная и всякие в ней нужны.
22.03.07 - 21:37 #1450315
Fata
посетители



2 Dotsent
QUOTE
Вот только логика у каждого своя: то, что корректно и логично с точки зрения одного человека, не всегда покажется логичным другому. По поводу вычисления вопросов.

Как говорил мой преподаватель по логике, не бывает логики женской или мужской, правильной или неправильной, она либо есть, либо ее нет. И фсё))
QUOTE
Бесспорная истина заключается лишь в том, что что споры о вопросах будут существовать до тех пор, пока будет существовать ЧГК.

Это понятно. Но здесь я также не могу не согласиться со словами нашего дорогого БН: "Фигли вы тут со мной спорите? Идите и в игре доказывайте, что правы." Так что, споры спорами, а турнирная таблица неумолима)
23.03.07 - 09:00 #1450619
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (166) « Первая ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос