Что? Где? Когда?

Никто не видел или всем все равно?

2 Heck

Так и что еще не понятно?..)

2 Heck
И ещё - по моему, в Ваших рассуждениях не учитывается очерёдность стрельбы. В случае, если эта, говоря между нами, Б первым выстрелом убъёт В, против него будет три обстоятельства: 1). Он стреляет хуже в полтора раза, чем его противник Г; 2) Он уже попал (что, согласно теории вероятностей, как Вы говорите, сильно снижает его шансы, и без того небольшие); 3) Его противник, этот Г, стреляет ПЕРВЫМ.
В случае же, если Б выстрелит в воздух, и Г сумеет убить В (вероятность 50%), против нашего друга Б будет играть только одно из этих трёх обстоятельств - первое.

Да, и, конечно, извиняюсь, коллега, что сразу не отреагировал на вопрос - судите сами, три игры за три дня.

2 Igroc

Вопросы у Вас на почте, коллега:)

Все желающие приобрести пакет вопросов Силикона по сходной цене - обращайтесь. Блат допускается, система взаимозачетов приветствуется B)

2 Fata

Гранд мерси :)

2 Fata


Отсыпьте и мне коллега :) чтобы еще много кто насладился этими, думаю отличнейшими, вопросами.

P/s/ A_S_V-str@rambler.ru Когда наша многострадальная команда проведет свой этап, будьте уверены, что наш пакет автоматически пересылается вам.

2 ambusimbell
Подставляйте обе руки ;) Вопросы еще горяченькие. Отправляю, ловите.
Насчет "отличнейших", это вы нам очень сильно польстили...

2 Fata

Оригато B)

Антон, огромное спасибо за вопросы:) Честно говоря, думала, ты уже забыл мою скромную просьбу..
Жду обещанных отзывов по нашему пакету.

Первое.

Почему-то особое внимание концентрируется на том, что выстрелив в мистера В, мистер Б обязательно его убьет, хотя вероятность этого 1/3? Так же можно сказать, что, например, мистеры Г и В поймут (при выстреле мистера Б в воздух), что мистер Б хочет столкнуть их лбами и, застрелив его (Б) совместными усилиями, проведут обычную дуэль.

Но все же, что будет иметь мистер Б в двух случаях, так сказать к своему второму выстрелу (если события будут развиваться по описанным ранее сценариям):
1. Выстрел в воздух:
1.1. С вероятностью 3/9 дуэль с мистером В (мистер Г промахнулся) в которой:
Б стреляет первым с вероятностью 3/9, а В отвечает с вероятностью 9/9;
1.2. С вероятностью 6/9 дуэль с мистером Г в которой:
Б стреляет первым с вероятностью 3/9, а Г отвечает с вероятностью 4/9.

2. Выстрел в мистера В:
2.1. С вероятностью 2/9 дуэль с мистером В в которой:
Б стреляет первым с вероятностью 5/9, а В отвечает с вероятностью 9/9;
2.2. С вероятностью 7/9 дуэль с мистером Г в которой происходит разветвление в зависимости от того Б или Г убил В:
2.2.1. Дуэль с вероятностью 4/9, если Г убил В в которой:
Б стреляет первым с вероятностью 5/9, а Г отвечает с вероятностью 4/9;
2.2.2. Дуэль с вероятностью 3/9, если Б убил В в которой:
Б стреляет вторым с вероятностью 1/9, а Г первый с вероятностью 6/9;

Остается количественно оценить каждый из вариантов.
1 вариант: Эобщ1 = 3/9*эффект_от_события1+6/9*эффект_от_события2
2 вариант: Эобщ2 = 2/9*эффект_от_события1’+4/9* эффект_от_события2.1’+3/9* эффект_от_события2.2’
Остается определить размер каждых из «эффектов», посчитать и сделать вывод в ту или иную пользу.

Второе.

Предлагаю внести поправки в регламент «Кубка Команд – 2007» Новороссийского Клуба Знатоков.
Пунктом 2.5 регламента предусмотрено: «Каждая команда состоит не более чем из шести игроков. В процессе игры допускаются замены игроков».
Санкций за нарушение численного состава (хотя такие нарушения были) не предусмотрено, за исключением размытой формулировки п. 1.5: «...В случае невыполнения организаторами этапа, командами или игроками требований настоящего Положения, Оргкомитет принимает решения по фактам нарушения Положения или Регламента. Оргкомитет вправе применить к команде санкции вплоть до исключения её из чемпионата».
На основании чего предлагаю внести, например, пункт 5.5 : «Ответы, сданные командой нарушающей численный состав, не рассматриваются». Или в пункт 2.5 добавить аналогичную формулировку.

:D "застрелив его совместными усилиями"... :) Пешы исчо!

Согласен. Антон, дорогой, давай прислушаемся! Молодой коллега прав, нужны дисциплинарные санкции. На нашей игре 12.01 я, если помните, устранил это явление. Прошу все проводящие команды (Emporterus и т.д.) взять на своих этапах этот вопрос на контроль!

Уважаемые мужчины и мужИ этого форума! От лица женской половины (трети) команды Силикон и лично от себя поздравляю Вас с наступающим мужеским прзднечгом! Счастья Вам, удачи и всяческих успехов во всем. Новых побед и достижений в том деле, ради которого мы все здесь собрались (как здорррово, что все мы здесь, как поют классики кострового жанра :)), а мы, женщины, в свою очередь, попытаемся радовать Вас веселыми и красочными постами :)

Спасибо, Леночка, приятно... Пиши почаще, не забывай нас - а то и приезжай с мастер-классом, будем рады, ты знаешь!

Согласен! Безобразие!! Регламен будет обновлен .... (а я еще так и не нашел инаугурационную речь президента Туркменистана... :'( )

ЗЫ А какие команды кроме Лингвистов были еще переполнены?

Теперь уже - неважно, закон обратной силы не имеет. Давай, внеси изменения в Регламент и разошли его по нашим электронкам. Я берусь предупредить команды перед третим этапом. С этой игры в Кубке команд любой результат, достигнутый с нарушением численного состава, будет считаться недействительным. Если за столом находится больше шести человек, ведущий игры (заметивший нарушение сам, либо по чьей-то подсказке) перед тем, как зачитать очередной вопрос, выносит команде устное предупреждение. Команда, проигнорировшая это предупреждение, получает за данный этап "ноль" правильных ответов.

2 Абу

Да, где-то так. Для команды, нарушающей данное правило, баллы этапа (игры), где были нарушения считаться будут только для таблицы данной игры. Результат же в турнирной таблице за такой этапа - ноль (0).

Измененный Регламент вскоре вышлю!

2 Абу, все так, но здесь одна неприятная деталь. Многие команды имеют, мягко говоря "плавающий" состав, т.е. они заранее не знают, кто будет играть.

В такой ситуации, как было на одной из игр, когда ведущий просит команду оставить 6 человек, а лишним предлагается пересесть к команде, в которой состав не полный. Но это порочный вариант, т.к. в большинстве случаев, лишние игроки просто собирают вещи и идут на ... А, в тот раз это были 2 девушки, по-моему, из Славян. Вот такие вот все джентльмены.

Это происходит из-за того, что лишние игроки, как правило, оказываются новичками, игравшими от силы один раз, и, если каждый раз мы будем выгонять лишних, то новые игроки будут обходить библиотеку стороной, особенно в пятницу. :ph34r:

2 ambusimbel - здравая мысль. Выход - ведущий должен быть максимально тактичным, его обязанность - тут же подыскать новичкам свободное место за другими столами (вплоть до создания новой команды). Проблемы в этом, думаю, нет. Мало кто постоянно играет полным составом; лично я, например, никого не прогоню.
Правда, незадача - за столом 17.30 постоянный мат, аморалка и антисанитария... Как ни крути, новые игроки опять-таки будут обходить библиотеку стороной...

было время, когда по 2-3 человека играли, а теперь выгонять из-за стола приходится... :blink:

2 Абу

Ведущий должен заранее предупреждать желайщих играть с 17.30 о возможных последствиях изменения их морального облика...

2 Абу

Учтем :D