Что? Где? Когда?

Первые яхты стали появлятся уже в 16-м веке http://www.ukryachting.net/index.php?pirs=...t=glovatckij_02
Калинкин знал, что в то время яхты уже были. Мы имели ввиду, что Карл II и герцог Йорк соревновались в плавании именно на яхтах. Требовалось написать спорт , вот мы и написали яхт-спорт.

Vsem privet. Ya doshel do interneta. Po mere vozmozhnosti vecherom(dlya vas posle obeda) budu poyavlyatsa. Voprosov ot 720 zhdu s neterpeniem.
Novostey so smenoy novih net.

2 Zum - наконец-то, заходи почаще, пиши побольше!

Vot osvoiu tol'ko translit

Рома, привет!
Твое появление в форуме вселило надежду, что ты в Новороссийске и в воскресенье с нами сыграешь.
Жаль, что ты все еще за тридевять земель.
Очень рада тебя читать и видеть здесь!

VEROYATNOST‘ YAVKI K 15/04=0。000001%
NAVERNO NE RANSHE 18/04

И Макс через месяц будет.
Все сразу решили вернуться. У друзей (у меня точно) здоровья не хватит :)

TRENIRUISA。 SIZGU V KLUBE SREDI CHINOIDOFF 10 TUGRICOF CHAS， VSE XOROSHO TOLKA NAKURENNO SILNO。
POCHITAL KUBOK GORODOV， PRO PLATONOVA UGADALI？

Ой, не помню. По-моему, нет. Хотя, может, и путаю, потому что ответ - платоновсие диалоги - вертится.

POLOVINA SAITOFF DON‘T OPEN。 SPORTEXPRESS OTKRYLSIA， I BAZA OTKRYLAS’ UZHE TRENIRUYUS‘ ：-）

Привет, Ромыч!)))
Рада тебя здесь видеть. Жаль, на игру не успеваешь. Жду твоих отзывов о газете ;)

2 Zum
Hi Roma!

2 Fata
что за газета?

2 Igroc
Аналог бывшей газеты "Знать", издававшейся в клубе и почившей с миром.. Посмотреть в электронном виде можно вот здесь

2 Fata

Знатная газета. Haм бы такую...

2 Igroc

И нам бы..) Она только один раз издавалась - увы.

:'(

своё мнение выскажу...по-позже

Хочу обратить внимание членов жюри, что один из Вас высказал своё мнение(как я понял окончательное) ДО знакомства с апелляцией команды. Что лично мне относительно недавно играющему и незнакомому с членами жюри лично, а также с устоявшимися традициями рассмотрения апелляций, не очень понятно.

Вот это точно! После игры не засчитывать нельзя, а тем более в обмен на зачет другого вопроса. А вот апелляций от другой команды на засчитанные соперникам ответы я надеюсь в нашем клубе не будет. Выигрывать нужно самим, а не оспаривая ответы соперников. Если бы кто-то из других команд дал бы совершенно точные ответы. небыло бы и многих (хотя не всех) споров о зачетах по смыслу.

2 Anti - апелляцией я считаю Ваши посты, уважаемый коллега; своё мнение выражаю исходя из сказанного Вами и Наташей. Лично для меня апелляция - не бумажка, второпях написанная от руки в эмоциональном запале после игры, а взвешенное, аргументированное мнение, опубликованное здесь (ибо больше негде!), попытка отстоять свою точку зрения - то, что сейчас делаете Вы и немного ранее, в вопросах про палку-дубину и Папу Римского, делал неповторимый Дима Бургонский. Другое дело, что даже взвешенность и аргументированность точки зрения, равно как и симпатия к её автору, не исключает наличия собственного, зачастую прямо противоположного, мнения (надеюсь, не менее аргументированного) - как в Вашем, так и в Димином случае. Так что не обижайтесь, пожалуйста, ничего личного.

Антон, есть предложение - с сентября, включить в Регламент следующие изменения:
1. Срок подачи апелляции - 24 часа с момента окончания игры.
2. Форма - письменно после игры, либо пост на этом форуме, размещенный уполномоченным представителем команды, копию - Арташу (или другому ведущему) на электронку, обязательно - полный текст вопроса, сданного и правильного ответов.
3. Срок рассмотрения - не более 96 часов.
4. Состав жюри - не знаю, давайте публично обсудим, желательно - не более шести человек, Арташ и ты, само собой, обязательно.
4. Порядок рассмотрения - простое голосование на этом форуме. Отклонить апелляцию можно только аргументированно.

2 Dotsent - Саша, всё так, но принципиально запрещать командам подавать апелляции на ответы коллег нельзя - это тоже форма борьбы за свои интересы. Ведущий - человек, ему свойственно ошибаться, как говорили римляне - Artashum errarum est - иногда он эррарум в пользу твоих соперников. Писать/не писать апелляцию в данном случае - личное дело каждого; наши с тобой точки зрения здесь совпадают...

2 Абу

Мне кажется, что именно письменная апелляция, поданная во время игры или в оговоренный срок после ее окончания, является основанием для пересмотра зачета/незачета вопроса. А уже после ее подачи команда может приводить более полные и взвешенные аргументы, безусловно, с указанием компетентных источников. Это уже может происходить и в электронной форме. Правда, опять же, ИМХО, устраивать из апелляции разбор полетов на форуме не совсем верно. И вот почему.
Существует процедура подачи и рассмотрения апелляции. Есть апелляционное жюри с определенным составом. Именно они, исходя из представленных апеллирующей командой аргументов и доказательств, принимают решение об окончательном зачете/незачете правильного ответа, либо о снятии вопроса как некорректного. Но, если апелляция выносится на всеобщее обсуждение на форуме, состав жюри фактически включает в свое совещание (которое, на мой взгляд, должно быть все-таки закрытым) весь клуб. Это неправильно. Поскольку в обсуждении принимают участие как стороны, заинтересованные в установлении корректности/некорректности самого вопроса, так и стороны, банально заинтересованные в неизменении ситуации - по причине зачета этого вопроса их команде или по причине незачета, а следовательно, и нежелания изменений в пользу соперников.

Вобщем, я свое мнение высказала, остальное вам решать, конечно. К тому же, я не в курсе, что по этому поводу говорит ваш регламент.