Что? Где? Когда?

:) "Кого я поцелую.." - это чьи слова??? или ты полагаешь Иуда должен был сказать так : "Кого Иуда поцелует ??" говоря о себе во воторм лице ?? Причем тут количество встречающихся слов ???

1.Очевидно в вопросе речь шла о названиях поцелуев а не об их смысловой нагрузке.
Как название имхо доиминирует Поцелуй Иуды.http://slovari.299.ru/word.php?id=25591&sl=oj
http://www.adm.yar.ru/illustr/rostov2/ipsw3500.htm
Сама фраза предательский поцелуй кажется нелогичной и только читая её в контексте предательский поцелуй Иуды становится понятно, о чем речь, и как поцелуй, ассоциирующийся с положительным, может участвовать в предательстве.
Незачет.

2.Очевиден и тот факт, что Иуда целовался не единственный раз в жизни :P и командам следовало бы уточнить о каком поцелуе идет речь.))
Известен и апокриф Евангелие от Иуды служащий оправданием действий Иуды. Тогда, оправдывая Иуду, акцент делается на предательский поцелуй(неважно чей, главное смысл) именно как на недостающий в озвученной вопросом цепочке поцелуев. Не отказываться же от крылатых выражений теперь )) Т.е. абсолютно точный ответ предательский ПОЦЕЛУЙ, именно поцелуй а не Иуда.
Зачет

В результате имеем корректный вопрос с некорректным правильным ответом ))
Или зачет 17:30 или никому, лучше никому))
Хотелось бы конечно дословно вопрос видеть.

PS cap, read your mail, I haven`t money on mobile for SMS

К слову об игре 13 апреля в пятницу.
Команда 720 практически завершила составление пакета вопросов. Вопросы не столько сложные, сколько сбалансированные и интересные, но и не совсем легкие.... ;)
Учитывая премьерную игру новой команды, не опеределившейся еще с названием (можно так: Арташ&Co vs 17.30 ? :) ), битва за первое место будет драматическая. Помимо двух вышеупомянутых команд, как всегда сильный Emporterus, набирающие силу Фианкетто и непредсказуемые Лингвисты усиливают интригу.

Мой традиционный прогноз довольно сложен, но может выглядеть и так:
Ответов у первого места - 20 (+1)
Гробов - 3
Ответов с одной командой - 3

Первая тройка:
17.30, Арташ&Co vs 17.30, Emporterus.

2 Igroc
Уважаемый Антон, я, как всегда, буду Вам очень признательна за вопросы, если вы будете так любезны прислать мне их в субботу-воскресенье.))

По поводу "теологического спора" о поцелуе Иуды (или предательском поцелуе?) мне судить сложно, не имея на руках текста вопроса и четкой формулировки самой вопросительной фразы.

Я поступила проще - воспользовалась поисковиками. В пользу словосочетания "Поцелуй Иуды" большое количество произведений искусства со схожим названием, что может свидетельствовать о распространенности данного наименования.
Однако на запрос "предательский поцелуй" я получила не менее впечатляющее количество ссылок... причем, многие дублировали ссылки из первого запроса:-) А словосочетание, выделявшееся по запросу в контексте предложения, выглядело примерно так: "предательский поцелуй Иуды". Или так: "Поцелуй Иуды - т.е. предательский поцелуй..."

Не знаю, ребята, еще раз говорю, я не видела формулировку вопроса. Мне кажется, можно было и зачесть.

Полностью вопрос об иудином поцелуе выглядит следующим образом (турнир "Каменный цветок - 2003", ЧГК, 3 тур):

В Священном Писании встречается восемь его видов: приветственный, прощальный, любовный, смиренный, примирительный, материнский, отеческий и еще один. Назовите этот последний, возможно, самый знаменитый в истории.

Ответ: Иудин (поцелуй).

Источник(и): Inflight review. Aug/sept/00. p.79.

2 Jaelse
Спасибо, Дмитрий.

Ну, в контексте данного вопроса, мне кажется, ответ "предательский поцелуй" вполне верен..

2 Fata - у нас тут цирк, вчера звонил Арташ, согласился засчитать "предательский поцелуй", правда, предложил мне взамен не засчитать другой мой ответ - "зоообразования" (правильный был - "зоообразины", но абсолютно точного не было). Я, блин, за минуту выдумал слово с утроенной "о", а он - торгуется, тем более - всё равно, на итоговый результат зачёт/незачёт обоих вопросов не влияет... И, прошу правильно понять - мне не очень важно, будет или не будет засчитан вопрос, просто, если есть правила - пусть мне письменно, следуя букве и духу этих правил, объяснят основания отказа.

Господа, напоминаю - у нас клуб. Если команда/игрок не согласна с решением ведущего, по правилам спортивного ЧГК, она может подать письменную апелляцию; в нашем клубе, насколько я понимаю, для этого есть апелляционное жюри, обязанное, в случае отказа, ответить также письменно. Игроки, не являющиеся членами этого жюри, тоже имеют полное римское право высказывать здесь своё мнение по поводу апелляции коллег, но аргументы вроде "зачот", "низачот", "в кибуц к Борьке!", "жжошь, сцуко!", "в Бабруйск, жывотное!" предлагаю оставить для обсуждения последнего выпуска "Дома-2". Также прошу воздерживаться от попытки дать собственную окончательную оценку - если есть жюри, то это, знаете ли, некорректно по отношению к его, не побоюсь этого слова, членам... Пишите лучше "мне кажется" или "по моему мнению", ей-богу...

Ну, все правильно... Рубля нет, топора нет, рубль должен...)

имхо засчитать оба ответа, или пусть объяснят как выйти на на слово зоообразины..... никак через бобруйск ))

Сколько времени у команды на апелляцию? Ведь иногда надо проверить, чтоб не дергать высокое жюри почем зря.

Можно ли засчитать по смыслу яхт-спорт вместо парусный. Понятие яхтенный спорт присутствует в словаре Ушакова, как разъясняющее прил. яхтенный http://encik.ru/cgi-bin/encik.cgi?find=%DF...DB%C9&tsearch=3

В Ожегове http://encik.ru/cgi-bin/encik.cgi?find=%DF%D5%D2&tsearch=6
есть объяснение слова "ЯХТ-... Первая часть сложных слов со зшн. относящийся к вождению яхт, к парусному спорту, напр. яхт-клуб, яхтклубо-вец."

Даль - молчит.


ЗЫ
Жюри люблю, любовь к конкретике привела к некорректности.

2 Anti
Не знаю, как у вас в клубе, а у нас апелляция дожна быть подана в течение игры, либо в течение 15 минут после ее окончания.
А чтобы не дергать высокое жюри почем зря, подавайте апелляции лишь в случае 100% уверенности. Если позже обнаружите таки, что в вопросе была неточность или явная ошибка, и приведете источники или независимого эксперта в качестве подтверждения своей правоты, требуйте последующего снятия вопроса из зачета.
А лучше попросите у кого-либо из организаторов или членов апелляционного жюри регламент и сделайте себе экземпляр))

Результаты 8го этапа молодёжного кубка 30.04.07 (во вторых скобках зачёт первенства вузов и ссузов)
1. Фианкетто 15 147 (10)
2. Априори 14 130 (8) (10)
3. 720 12 105 (6) (8)
4. Муллу-Куррумбы 10 85 (5)
5. 17.30 10 84 (4)
6. НКСЭ 9 75 (3) (6)
7-8. Доктор ЗЛО и К 9 70 (1,5) (4,5)
7-8. Эконом-4 9 70 (1,5) (4,5)
9. Лингвисты 8 68 (3)
10. Импортерус 8 63 (2)
11. Славяне 5 38 (1)
12. Фолкирк 5 32
13. Да здравствует А.В. 5 31
14. Фибра 4 30
15. Феникс 4 22
16. Антанта+Зенит 4 16


Результаты 9го этапа молодёжного кубка 06.04.07 (во вторых скобках зачёт первенства вузов и ссузов)

1. Лингвисты 14 168 (10) (10)
2. Априори 13 168 (8) (8)
3. 17.30 11 139 (6)
4. 720 9 108 (5) (6)
5. Муллу-Куррумбы 7 78 (4)
6. Доктор ЗЛО и К 7 77 (3) (5)
7. Фианкетто 7 75 (2)
8. НКСЭ 6 73 (1) (4)
9-10. Славяне 5 54 (2,5)
9-10. Да здрав. А.В. 5 54 (2,5)
11. Феникс 5 48 (1)
12. Импортерус 5 47
13. Эконом-4 4 42
14. Антанта+Зенит 3 20
15. Фибра 2 18
16. Кубики-Рубики 2 16
17. Миллениум 1 3



2 Fata
No problema :)

2 Igroc

Как я могу судить по выложенным результатам за последние турниры, команда Априори показывает, пожалуй, самый стабильный результат. А стабильность, причем с положительным знаком, это уже серьезная заявка на победу...

P.S. Muchos gracias :D

По моему.выйти на зоообразины можно следующим образом. В воппросе говорилось что-то по поводу чудовищ (текст не помню), то есть о животных, имеющих с эстетической точки зрения определенные деффекты (например. слишком длинную шею). А таковых животных можно назвать именно зооОБРАЗИНАМИ (некрасивыми. уродливыми), а не ЗОООБРАЗОВАНИЯМИ. Ведь зоообразование может быть и красивым, например красивая птица.
То есть. не всякое ЗОООБРАЗОВАНИЕ есть ОБРАЗИНА, а речь в вопросе шла именно об ОБРАЗИНАХ. так что теоретически если очень постараться, не засчитать вопрос можно. Хотя во многом это чистой воды казуистика

2 Anti - на мой взгляд, засчитывать "яхтенный" вместо "парусного спорта" нельзя. В вопросе прозвучало "назовите современное название этого спорта". Яхтенный - лишь подвид современных парусных видов спорта, см. цитату с официального сайта Федерации парусного спорта России

2 Dotsent - Саша, да я не возражаю, просто, если вопрос уже был засчитан на игре, не засчитать его после можно только на основании письменной апелляции от другой команды, а её не было. Вопрос - на хрена тогда все эти регламенты?

Можно я встряну по поводу "зоообразин"?
Имхо, если вопрос цитатный, то засчитывать можно только вариант, соответствующий первоисточнику.
НО. Если ответ был засчитан, а опровержение либо апелляция на его правильность поступила позже оговоренного в регламенте срока (см. один из моих постов, в Краснодаре это +15 минут после игры), то, собственно, и менять решение по поводу его зачета/незачета, а соответственно, и баллы в турнирной таблице нельзя. Даже если это справедливо. Правила для того и существуют.
В этом случае все претензии к жюри/лицу, засчитавшему ответ как правильный. Но не к команде.

Если просили назвать современный вид спорта - мы его назвали. Вот источники где яхтинг или по-русски говоря яхт-спорт упоминается как синоним парусного спорта, либо как собственно спорт: http://www.korabel.ru/news/comments/press/271.html
http://kater-yahta.ru/

2 Шахматистка - не претендуя на истину в последней инстанции, считаю ссылку на официальный сайт федерации соответствующего спорта веским основанием для отклонения апелляции.
Карл Второй занимался гонками на безмоторных (парусных) судах, яхтой его плавсредство не было и быть не могло. Современное название того, чем занималось Его Величество - именно парусный спорт, не яхтинг.

Вчера, в Имсите, сборная провела последнюю тренировку перед игрой 15.04 в Краснодаре. Играли марафон - пакет, серьёзный кстати, в 90 вопросов, да еще после работы - устали, как собаки. Тем не менее, набрали 48/88 (два сняли) при очень даже сносном уровне командной игры... Вопросы читал Коля Сорокин - спасибо ему за это...

2 Fata - твои подписи под текстом разрушают мне мозг!

вот подвид(т.е. более точный) СОВРЕМЕННЫХ прусных видов спорт, т. е. как название такой спорт существует.
А парусный спорт это далеко не только то что под парусами!



И какой из них официальный??
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F...%EF%EE%F0%F2%E0

2 Абу

Чего я и добиваюсь ;) Моя функция в команде - обезвредить идейного лидера основных соперников.

2 Anti

Это бесспорно. Но вопрос был - как сейчас называется то, чем занимался Карл Второй? Карл Второй именно плавал под парусами, до создания яхт - парусных судов с мотором - оставалось несколько столетий. На мой взгляд, ваш ответ просто неверен по сути, вы, вольно или невольно, сузили множество "парусный спорт" до его подмножества - спорта яхтенного.
Впрочем, думаю, что уже повторяюсь - своё мнение я высказал, слово за остальными пайщиками-концессионерами апелляционного жюри.

И почему парусное судно Карла не могло быть яхтой? чем оно тогда было?

Слово то вообще голландское и переводится как преследование. А если бы мы назвали водный спорт