Подводная охота [часть 2]

Анализ по видеоролику P3300010
Формат MP4 30 к/сек
Интервал между кадрами 0,03333333
Время смены кадров примерно 0,0033333
Время экспозиции кадров примерно 0,01
Чистого времени примерно 0,0333333- 0,0033333-0,01=0,02сек.
Примерный путь гарпуна за это время 60 см.
Средняя скорость гарпуна на этом отрезке примерно 0,6/0,02=30м/сек.
Ну и совсем грубо...В начале отрезка 35м/сек...В конце отрезка 25м/сек.
Я не знаю из какого ружья делался этот выстрел... мне известен только номер ролика.
Надеюсь, что инжинер испытатель (Грузин) даст соответствующие коментарии...

086...
Фоток не видно...

Крутое начало! :o ,но куда с такими скоростями?И что очень интересно,какая закачка если это пневмат?!!! Соответственно какая точность?Или чтоб все свести в кучу придеться на передок ружжа экспериментальным путем как Анапчане делать свинцовый противовес!?
И самое главное,разговор об одинарнике или прегруженном гарпуне трезубом или....
Но мысль класная,мне уже хотелось бы сравнить полет
-одинарника
-тройника
-пятизуба
-щетки
-в варианте пневмата и резинки
Могу только признать что в том зезоне срисовал у Платонова двойник с крылом для лиманного крупняка,проверял в море рез.85 Х-ФАЕР с 2,5м по боковому лобаню с крылом на вылет,это с ближнего-то слабого зацепа ;) ,вот вам и прирост скоростей!...

Инж.испытатель Грузин не томи :P народ ведь ждет!!! Этоже не отчет на Нобелевскую!!!!!!

Vlanik
Отправил фотки сегодня, модераторы по всей вероятности ещё спят.

Ай да 086, молодца-а! Ждём фотографий. Вкусный был он?
morekop, внутренний диаметр нашего стендного трубасика 55 мм позволяет испытывать только однозубые гарпуны. Ничто не мешает потом забацать толстый стенд для испытания различных конструкций трезубьев и щёток, но вот с пятизубным наконечником вряд ли получится что-то, слишком уж он свирепый :unsure:

- хорошо, что всё таки верится. Я сам был удивлён немало, когда увидел их, это при восьми-то градусах!
.

- Vlanik, это он специально тянет, как в программе "Кто хочет стать миллионером", а сам наблюдает за мучениями подводных охотников и злорадствует :ph34r: B) .

Согласен на меньшее,а как с арбалета тяги сыграют?ведь труба узкая,икактоуравнять нужно закачки пневматов и путь разгона если выводить статистику!!!!

Vlanik, это он специально тянет, как в программе "Кто хочет стать миллионером", а сам наблюдает за мучениями подводных охотников и злорадствует .
--------------------
Редиска...Адназначна-а-а

086...
Поздравляю!!!
Достойный рыпп...

Хочется быстро, а быстро не получается. :angry:
К сожалению, вчера погода была пасмурная, хреновое освещение, что получилось - то получилось...

Две верхние раскадровки - мой арбалет "Beuchat Mundial" 75см с тягами Picasso 18мм и монолинем той же фирмы.
Две нижние - пневмат Морского охотника с сухим стволом ("Мамба"), без наконечника и линя.

Визуально можно отметить кадры под №5, где видно, что гарпуны пневмы и арбалета (пролетев 2м) находятся на одинаковых дистанциях.

(IMG:http://i012.radikal.ru/0803/77/4bd804054b55t.jpg)

Вот это уже чтото...И можно делать некоторые выводы...
На дистанции до полутора метров, более лёгкий арбалетный гарпун лидирует по скорости и времени подлёта...
На дистанции два метра скорости и время подлёта обеих гарпунов практически равны...
На дистанции два с половиной метра, лёгкий арбалетный гарпун уже проигрывает 8 мм. гарпуну пневмататв в скорости и времени подлёта...
Так что всё закономерно...
Арбалеты остаются оружием ближнего боя...И их вполне могут заменить короткие пневматы...
А более дальние расстояния свыше трёх метров, это всёже приоритет пневматов.
Надеюсь, батоно Грузин не будет возражать, против таких наглых заявлений...

Vlanik,

смотря какие арбалеты. А если взять резину 1м ???

Преймущество пневмы не в скорости, а в мощности. Пневмат способен разогнать более тяжелый гарпун с
трезубом до скоростей позволяющих поражать рыбу на дистанции от 0,5 до 4-5 метров, далее, с потерей
энергии, а также вследствие несовершенной балансировки и формы трезуба проискодит неменуемый увод
гарпуна в сторону.

Арбалет, в свою очередь, обладает большей точностью и дальнобойнолсть, но сильно зависит от разгонной длины.

Т.е. две системы со своими преймуществами и недостатками.
Если к минусам пневмы добавить большой вес системы, сильную отдачу, неудобство прицеливания, то арбалет со своей
длиной (на данном этапе) является для меня более приемлемым компромисом .

Все сказанное только в отношении морской охоты.

Vlanik, я буду возражать против таких заявлений! Если с дисстанции хотя бы 4 метра пневмат был бы лучше, то фирмачи, я имею в виду спортсмены, а не туристы, уже давно бы перешли на пневматы. Ты попробуй попади с пневмата однозубом с дисстанции 3 метра по движущейся мишени. Накрути на пневмат трезуб и скорость сразу упадет. Так что на практике наоборот, пневма для ближнего боя или для охоты с насадками.

Очень скоропалительные ;) выводы.
И всебы хорошо,но почемуто ни слова о закачке.....А на практике отдача,разброс,как мин.выход - утяжеление конца пневмата и вмешательство кучи законов физики!?
Как следствие усиления закачки :'( потеря плавучести и пошли навороты с пенопластом неопреном и превратился пневмат в весло.
Или вариант спортивный - удлиннения..,крыльев.....но полная непрактичность для нашего брата!

P.S.100% Миша после моих летописей ухохатывается,как меняются убеждения...

morekop,

если поковыряться в позапрошлогодних архивах этого форума, можно найти мои восхваления пневматам.
Не считаю это зазорным. Да и пневму со счетов списывать рано. В мутной Таманской водице эта штука
более эффективна. И как мне кажется, даже не за счет маневренности, а за счет трезуба. Стрелять навскидку
по выскакивающим из мутняка лобанам лучше трезубом - меньше промахов.

Вот и подошли к извечной проблеме ;) ,а какие золотые слова в начале о запасе энергии пневмата и возможности нести тяжелые насадки...... :P


Я ведь не сумливаюсь,знаю что для одной охоты бутер с икрой,для другой с маслом.... ;)

У меня сейчас другая проблема - карбоновый профиль или тиковое дерево? :o

У тебя что бабушка с Америки проездом,лучше карбоновый его можно доделать там....изолентой обмотать :D

...и погряз народ в летописях восхваляя каждый собственное ружжо... :P

В том-то и дело что бабушка и именно из Америки. :D

Немного повесилились...
А исследования нужно продолжать...

А если серьезно ;) карбон практичней,и зря недооцениваеться вклад в оружейку резинок Геленджикского отделения они ведь делают просто ВЕЩИ :D "Андре из чегото "там не стреляет рядом.А еще согласно разведдан.еще и Юрка Мартыновский с рейса пришел и хочет токаркой на берегу заняться (ищет работу)а ведь он даже катушки эксклюзивы вытачивает - импириалисты обзавидуються,вот они с Ромой :o технари.Есть и недостаток карбона к общеизвестным -его лучше не отпиливать в случае чего....могу дать тел. для консультации :P

насчет исследований-ну очень интересная тема,может Юра Эль подкинет на исследования?!!!!
вним.морск.ох. подтянулся шас свое ружжо похвалит

Олег, ну а ты то скорости оценивал?

Морской охотник,

если я буду знать что скорость гарпуна 15 м/с или 25 м/с, какую практическую пользу я из этого извлеку?

зы во блин! зайца видел!