Подводная охота [часть 2]

Добрый день, вот решил приобрести длинное ружье к лету, выбираю между двумя моделями: http://www.diskus.ru/product/1920/ - новая модель от Демки Вектор, вместо проверенной АЛС, ствол алюминиевый, 1 парная тяга 18 мм, возможность установки дополнительной кольцевой, а всн остальное как и у АЛС. И ружжо http://www.diskus.ru/product/1689/ - 4 тонких карбоновых трубки привлекают повышенной жесткостью, легкостью и возможно улучшенной маневренностью на горизонтали за счет меньшей площади (по заеверениям производителя)? Смущает разница в цене - всего лишь 500 руб. А также возникают вопросы по качеству изготовления ружей фирмой Imersion?

GRAD, надо стремиться к 95Х18. 65Х13 тоже хороший результ даёт. У меня все 4 гарпуна из 95Х18, однажды я в спешке заряжал ружьё и согнул при этом гарпун буквально в дугу! Эгэ, думаю, охоте здецип - запасного с собой не было, а рыпки как раз были. Но качественное изделие славных советских металлургов выпрямилось как ни в чём ни бывало, без малейшей тенденции к кривизне B) :ph34r: ! За весь период эксплуатации - около 30 лет - на них (на 2-х, остальные 2 лежат про запас) не появилось ни малейшего пятнышка ржавчины.

Goth, какой длинны ты хочешь брать ружье и для каких условий (водоем и рыба).

Миша, привет, подскажи- ты используешь разгрузочный жилет неопрошный или отказался от него? Если да- свинец к нему появился или нужно самому отливать пластинки? Что-то в последнее время поясница ныть начала, видимо придётся переходить на жилет или сковородку.

Добрый день Михаил, ружье хотел длиной 100-110 см специально для чистой воды и отличной видимости при охоте на лобаня, пеленгаса, а также планирую осваивать охоту на карася и горбыля.

Eddy,

это не от грузового пояса, а как раз наоборот, от его отсутствия. Сам со спиной уже много лет мучаюсь.
Так вот, когда нырять начинаю про боли в спине забываю. Нагружать спинные мышцы надо постоянно.
Увы это диагноз.

Goth,
Я бы расставил приоритеты следующим образом:

1. X-Fire (SeacSub)
2. Thunder (SeacSub)
3. Mundial Elite (Beuchat)
4. Century (Picasso)

можешь считать это моим личным рейтингом арбалетов, ИМХО конечно.

По длине ничего советовать не буду, это вопрос интимного характера. ;)

Эдик, не ты первый мне "Тундру" советуешь, вполне возможно ее и буду брать. Но хотелось бы услышать мнение Михаила. Бюджет покупки приблизительно 7-8 т.р.

Костя, ну во-первых это был не я :ph34r:
во-вторых thunder это не тундра, а гром, если перевести с английского,
а в третьих - а чем ты раньше стрелял и зачем затеял какие-то приобретения?
Сносил ружьё? вах, а ты чё им делал?

кто что знает про http://www.geocatalogue.fr/ ?

Францию изучаешь?

Goth, на лобана вряд ли подойдет метровый арбалет, сомневаюсь. А для летней охоты на горбыля, зубаря в самый раз. Арбалеты Seac Sub не советую, это все понты и реклама, за такие деньги можно взять карбоновый ствол. Лучше возьми Picasso, Omer, Cressi, Demka, - рабочие лошадки. Бери ружье с одной парой тяжей не меньше 18мм.
Я себе для Средиземки взял Demky 110 ALS карбоновую - вот это аппарат. До этого хотел брать Picasso 110 карбон, но не смог достать. В Черном море, летом ныряю с Omer 106 МВ карбон, вполне устраивает.

Эдик, прости, перепутал ваши с Олегом посты :o . На форумах и общалках Thunder уже перекрестили в "Тундру" С ружжом усе нормально, оно действенно и до сих пор в строю. Просто хочется к лету, к морю, к чистой воде ружье помощнее, подлинее, буду осваивать "правильную" глубинную охоту. Ок, спасибо Михаил, значит лучше поизучаю асортимент от Омер. Все же мне больше доверия пока внушают 3 фирмы: Omer, Demka и SeacSub, вот из них и буду выбирать.

Вообще-то выбирают обычно на разных принципах... Прагматичный - что за функции? Чего они стоят? Качество исполнения. Долговечность...

Я уже впринципе определился... по цене меня вполне устраивает Демка Вектор 105, если конечно у нее все детали аналогичны 75 АЛС, но вот то, что ствол у нее алюминиевый меня несколько смущает... не будет ли после часа охоты с ней у меня отваливаться от усталости кисть? Насколько функционально оправдано использование карбона вместо аллюминия в длинных стволах?

Костя, не могу понять, чем тебя 75я не устраивает?

Не ставили бы карбон вообще если бы небыло оправдано. Тут либо на собственном опыте, либо внятное объяснение эксперта... А то смотришь например некий текст и видишь удивительные сентенции типа только на тандере можно сделать 2 - оборота линя и это жутко ценное приимущество системы... Или что сталь на гарпунах х-фаэр и тандер различается (толщина может быть, но сталь ода и таже)... Вообще разгонная система это конечно масса нюансов, т.е. кто-то приемлет только акульи плавники на гарпуне и клинковую сталь, кого-то устраивают прорези и аустенитная сталь... Толщина тяг, их количество, вид резины, конструкция зацепа... Некоторые переделывают некий стандартный арбалет до неузнаваемости... Так шо конечно нужно четко понимать к чему стремиться и почему. И сколько и каких лично тебе нужно ружей.

Олег, устраивает полностью, но вот в прошлом году при чистой воде почувствовал ее некую коротковатость... В идеале для начала хотелось бы попробовать длинное ружье, поплавать с ним, пострелять, возможно даже поохотиться пару дней и решить для себя на сколько оно мне действительно необходимо или может быть я еще просто не дорос до такой охоты и стоит повременить с покупкой? Но это нереально, поэтому я и задаю вопросы, возможно кажущиеся более опытным охотникам глупыми и не интересными. Но в болталках дают абсолютно разные советы и высказывают порой противоположные мнения, а чтобы найти правду для себя необходимо только самому все пощупать, посмотреть.

Мнение Михаила конечно просто так не проигнорировать, но мне Тандер нравится. И буржуи его хвалят.
Надо нашего Pescarя спросить. Он реальный владелец фаера. Александр, расскажи, плиз, свои впечатления по девайсу.

Карбон конечно легче, но пустотелый и герметичный алюминевый ствол имеет свою плавучесть. Мне, например, не поравилось
Сенчури 75 именно своей легкостью (хотя тоже люминий). При нырке ружье потоком воды задирается вверх. При наводке не
чувствуется его масса и соответственно теряется ощушение направления. Все это дело привычки, но мой выбор - Буша Мундиаль.
Это что касается 75-х. Как обстоит дело с метровыми - ХЗ. Но думаю, что до 1м включительно, можно обходиться алюминевым стволом.

P.S.
Goth,
если "коротковатость" ощутил при охоте на кефаль, то это из другой оперы. Лежать надо тихо и место засады выбирать умело.
Да, и еще, в чистой воде задержку надо иметь хорошую. Если выполнять эти три пунка, то кефали можно "наковырять" чем угодно.

Eddy , ты знаешь я пробовал разные виды разгрузок, но сейчас остановился на обыкновенной "сковородке" массой 5кг. Самое интересное то, что на "голом" костюме она прекрасно держится на спине и не соскакивает. Вообщем меня устраивает вполне. Грузовой жилет тоже не плох, но мне не понравилось то, что с ним много мороки после охоты. Он сразу не стекает и его нужно где нибудь размещать на просушку, а он тяжелый и его на вешалку не повесишь.
Карбон на "метровиче" не модная фишка, а необходимость. При такой длине ружья мы имеем большой рычаг. После нескольких часов охоты, особенно с лежки рука начинает отваливаться. К тому же карбоновый ствол меньше прогибается при натянутых тяжах. Вообщем, мое мнение - только карбон!

Во сразу все становится на место...