Gruzin, на счет арбалета. Действительно если мы возьмем, например сопоставимый по мощности и цене с твоим ружьем арбалет (от Джея Риффа - там 8-ми мм гарпун и т.д.), то там сразу увидим и ручку посередине, т.е. тут системы на предмет подброса (Для компенсации подброса Рифф и азиаты даже крылья прикрепляют к своим арбалетам) сразу становятся сопоставимы, т.е. многие преимущества арбалета пропадают (особо хваленая точность)... Естественно это будет несколько более длинная ружбайка и однозначно менее удобная. КПД то у них низкое, т.е. даже 1-а тяга требует усилия при зарядке 40 кг, а их там потребуется не менее 3-х... Такие системы рассчитаны на крупную рыбу амберджеков там всяких и не предполагают парализаторов, но для наших условий и даже для охоты на крупных групперов подходят более простые арбалеты (если не выискивать подвижные и сверх подвижные цели). Соответственно то что присутствует в городе это не Роб Ален и даже не Джей Рифф и уж однозначно не азиаты. Сбыта не будет, а вот такие системы как у тебя сам видишь, покупают. Долговечность наших решений вообще не поддается определению (многие десятилетия). Эксплуатационные затраты практически отсутствуют. Деревянные арбалеты требуют смены резины как минимум, + зацеп (желудь) из дайнемы, + само дерево… Обобщенно можно сказать, что в плане нужных параметров выстрела каким способом это достигается не имеет значение, но если нужны какие-то особенности, надежность, долговечность, минимизация эксплуатационных расходов и т.д., то арбалет конечно не может быть однозначным решением. Конкурентно-способны и пневматы, например известные бренды от Спорасаба и Мареса или например система Олега Петровича или Юры Мелкова и др. или пневмо-вакуумники Мамба и др. или гидро-пневма, но в ней все уже сложнее нет распространенных устойчивых решений. Трудно обеспечить эксплуатационную надежность, + низкий КПД. Возможно, конечно построение какой-то оптимальной гидро-пневмы, но мало кто этим занимается. В основном или глупо или неудачно. Например, система Хантера Чеботарева в наших условиях отказала почти сразу и навсегда. Но конечно в классе ординарных (в смысле маломощных) арбалетов есть действительно приметные решения, например seac sub - X Fire. Андрей Ефанов наглядно продемонстрировал эту штуку на стрельбах (для одинарника точность очень важный параметр, т.е. неточный арбалет – нонсенс, а такие - есть) в бассейне Кировского Завода (это было весной в Кабардинке). + Слава Дергунов добыл крупного темного на соревнованиях в ШБ круто легко и издалека + сверху. Выделяется он (X Fire) и как конструкция и по подбору материалов (Например: «Вероятное уменьшение прочности гарпуна компенсируется специальной закаленной сталью типа «сэндвик», из которой они делаются. При этом прутки проходят дополнительную термообработку - 2 часа при 400 градусах (отпуск на дисперсионное упрочнение), что, по информации из инструкции, позволяет поднять прочность на разрыв до 2100 Н/мм*мм, а твердость до 52 HRC.» Т.е. выбрана не пружинная нерж. упрочняемая наклепом и не пружинная мартенситно-стареющая нерж., а настоящая конструкционная высокопрочная нерж. мартенситного класса. Можно даже сказать клинковая нерж.) и по точности… Да ладно. Кстати очень интересные статьи в Нептуне 5-6 номера за прошлый год. Например: «Редкие трофейные рыбы Черного моря». Михаил написал достойную работу. Кстати поучительный и весьма фильм про охоту в кальдере вулкана Санторин. Если кто не видел, посмотреть стоит. |