Оружие честным Гражданам

Вот Вам еще раз Ваша цитата. Если в ней есть "второе дно" - покажите. Невидно.

Блин, о каком "втором дне речь"? Мне кажеться это как раз Вы придаете моим словам какой то скрытый смысл.

"Обычно "пацифисты" (т.е. противники гражданского оружия) начинают думать иначе (т.е. перестают быть "противниками" и готовы вооружиться), когда им в подворотне гоп пузо порежет, или "братки" на дороге за зарапину на бумере битой башку проломят.
А была бы Оса в руках (т.е. в момент нападения потерпевший имел бы возможность применить средство самообороны)) или короткоствол исход подобных встреч был бы иной (т.е. до физического контакта могло бы и не дойти).

Теперь скажите, пожалуйста, в каком слове/словосочетании/фразе вы увидели мысль/предложение о необходимости принять закон о разделении "зерна от плевел"?

2McDuck

Раз не понимаете намеков, прямым текстом излагаю вопрос: каким образом Вы собираетесь сделать так, что стволы получат потенциальные жертвы, а не потенциальные преступники?

2Ilya M

Продолжу мысль: простой обыватель смел, хладнокровен и находчив.

Не совсем так. ;) Чаще всего все эти качества остаются при себе, даже когда они действительно есть. Нападения происходят в темноте, внезапно, со спины. Бьют сразу так, чтобы человек не мог подняться. Первый удар решающий, и он за ними. Смешно, но освещенные улицы могли бы снизить преступность поболее, чем поголовная раздача АКМ...

В точку.

К слову, за последнее время в европейских странах произошло сразу несколько случаев применения огнестрельного оружия гражданским населением.

В РФ несравнимо больше людей погибло просто потому, что оказались "не в то время не в том месте". Полагаю, короткоствольное огнестрельное оружие нужно однозначно разрешить. Порядок выдачи разрешений на ношение можно организовать аналогично процедуре выдачи водительских прав, приобретения - аналогично регистрации авто. Этого будет достаточно.

а как вычислить честных граждан???

+1

И как следствие вооруженных жертв будут не просто бить а сразу убивать... чтобы тот не успел схватиться за пистолет.

Да и оружие. Чтобы нормально с ним обращаться, нужно его практически каждый день носить и как минимум через день в тире отстреливаться.
Кто это делать будет??? А то что можно промахнуться мимо человека с расстояния 4-5 м не новость... или промахнуться в другого... или в нападающего вместо ноги выстелить в голову... мало кто собственно задумывается.

На отлично стреляют из пистолета на самом деле не многие

Как уже было сказано:

Человек просто не успеет достать пистолет, нож, газовый баллончик..

Таким образом, пользы людям, реально нуждающихся в защите - мало, зато количество злоупотреблений на примере Европы и США вырастет в разы.
И кому это надо?

А у нас законспирированная беседа? К чему намеки? Почему сразу не задать прямой вопрос?

Не в моей компетенции "что то делать" для определения порядка выдачи разрешений на оружие. Так что вопрос, что я собираюсь сделать - неуместен.

Тем не менее я могу высказать свое мнение по данному вопросу.
Для начала, сама постановка вопроса некоректна. Вы изначально предлагаете делить людей на преступников и жертв. Но это абсурд.
При разных обстоятельствах человек может быть или преступником, или жертвой. Наличие же оружия лишь усугубляет вину (если совершается преступление), либо облегчает или вообще исключает негативные последствия (если происходит самообоона).
Отсбда вопрос - зачем делать то, чего сделать невозможно?

2McDuck

Все ясно, вопросов больше не имею.

PS: если я вдруг забуду, напомните мне пожалста никогда не вступать с Вами в диспуты. Впрочем, надеюсь, я не забуду.

Вот еще одно наблюдение: в США очень часты нападения на магазины вооруженными огнестрельным оружием преступниками, в России же по статистике таких нападений раза в 3 ниже.

>Человек просто не успеет достать пистолет, нож, газовый баллончик..
Для кого-то ничего и не поменяется.
А кто-то подранит урода, которого через больницу нетрудно будет найти.

>в России же по статистике таких нападений раза в 3 ниже.
Зато в РФ очень высокая смертность в ДТП. Логичным развитием мысли будет запретить авто.

W

в дурдоме - несомненно. с такими предложениями сразу туда!

а пока, оружие запрещено и хвала Аллаху за это!

я думаю,тут и думать не надо - оружие разрешать нельзя! иначе же будет страшно на улицу выйти. точне - еще страшнее станет.

Ага.Те,кто боится станут еще осторожней и наверняка еще пистолетом обзаведутся или еще чем нить подобным,что разрешат..А вот те,кому пофиг или те ,кто надеятся на авось...будут пушечным мясом.Например пьяный сосед,который повел себя в состоянии пьянения неадекватно и кому то,заметьте,с пистолетом это показалось угрозой для жизни..и подобных примеров появится очень,ну просто приочень много.

Annabi
я, например, вряд ли обзаведусь пистолетом, ибо воспользоваться не смогу..и таких много. стать еще осторожнее - из дома не выходить?
о пушечном мясе не поняла... ты о чем.. ты хочешь, чтобы у нас было так же весело, как в американских боевиках?

О людях..о живых людях.Смертности итак достаточно,а когда появятся магазины с оружием,то процент смертельного исхода от огнестрела заметно увеличется ..Вы за легализацию?

Annabi
ооо непонятка вышла, я подумала - это ты ЗА.

вот у мну есть одна чтушка в сумке..., ну что я могу сказать, да, с ней спокойно, но тогда, када надо было ею воспользоваться, я не смогла....