КНИГИ - Что читаем? [часть 1], архив

Отправляйся в далекий путь
Кто знает, что обрящешь ты там?
Одиноко светит Луна.

(с) Locust :)

как ощущения? :)

2 Locust
Классно, почему бы и нет?

2 Гелла
Я согласен, проводишь :)

to Locust:
Зачем далеко ходить
Если ты не знаешь, что тебя окружает здесь
А Луна всем светит одинаково

Поиграть со мной хочешь? Ну давай. Вижу, тебя не впечатлила моя писанина. Глубже нырять надобно, чтоб до костей дошло...

Читаю "Жюстину" маркиза де Сада и параллельно веду статистику "Жюстине в очередной раз на восьми страницах философским языком разъяснили бессмысленность добродетели" vs "Жюстину в очередной раз на восьми страницах отымели в задницу". Получается примерно поровну, ибо философские размышления обычно идут непосредственно перед "отыметь".

to westerly: Нет, не впечатлила. Не понимаю я тебя. Ей-ей - переоцениваешь ты меня.
И вообще, в школе учился? "Прямая есть кратчайшее расстояние между двумя точками". Говори прямо.

Прямо низзя. Человек принимает только то, на что затратил свои усилия.
Игра продолжается. Пооценивать тебя что ли. Ты - жесткий, хоть и хочешь казаться доброжелательным. Поглядим, что будет дальше... Если вспомнишь чего - говори.

to westerly: Говорю. :) До сего момента мы общались ток один раз - я вмешался в разговор между тобой и Ямакаси. Во всяком случае с персонажем по имени Вестерли я больше не разговаривал. Поэтому:

1. Вызывает удивление, что моя персона попала в сферу внимания незнакомого человека
2. Я действительно не понимаю, чего тебе надо.

может тогда поговорим о КК?

to westerly: Хочешь - заведи отдельную тему. Мы тут и так заоффтопили. :) И, как ты наверное понял, я не из числа его верных поклонников.

Почему же, тема как раз подходящая. Поклонятся ему глупо. Другой вопрос что ты смог вынести из его книг, а что не смог.

А ты ожидал эротические приключения ? :D Я же писал - на любителя.
Ты тоже их мочил в Маньчжурии ?? Каждому автору своё время может позже и ты по другому прочитаешь, не с точки зрения наших и немцев. :) ;)

2Скиф
Там в предисловии говорилось, что эта книга не имеет не своего времени, а мочил я по Закавказью 988-990гг. Не японцев. Хотя тем, кого по горам гоняли, может и стоило Мусаси почитать.
Я то поклонник фантастики, но восточные темы мне нравятся, адаптированные естественно. Это я брал по дешевке "Последнего зиндзя" 2 книги, а там еще по одной вставлено. В одной "Убить голыми руками", а в другой "Книга пяти колец", я тогда и не знал, что это раритет. Друг один каратист, у Ламбрикяна еще учился, объяснил. Тогда и прочел.

Да не раритет это, так наставления ,воин он действительно был cool, да писатель так себе
если бы те кого по горам гонял читали Мусаси ты бы не вернулся

Это я и имел в виду. Хотя, как учебник, не очень, слишком много воды.

на то они японцы написал бы проще современики не поняли бы
это как в боевых искуст. красиво но не реально по нынишним временам
человечество уже при помощи науки столько знает о биомеханике движения во время боя что все б.и. придуманые 300-400 лет назад и рядом не стояли.Ну ладно это уже не про книги

Согласен - замнем. :D

Насчет фантастики
А.Бурцев Алмазный дождь
Злотников Русские Сказки
Д.Фу%:?нос Надежда гардемарина
Бушков почти весь
Зорин Сезон оружия

Злотников из моих любимых авторов. Прочел всего. Недавно накололся, на радостях, что новый роман - взял "Вечный", какое было разочарование, когда узнал, что это просто переименовка "И пришел Многоликий", а он уже у меня есть, совсеми "ШНЗ". Не лучшее его произведение.
Бурцева читал, но что не помню.
Бушкова прочел только чтото про летающие замки, был жестоко разочарован и больше на его книги не смотрел.
Зорина не читал, не знаю. Как и "Надежду гардемарина".
Любимыми все равно остаются Г.Л. Олди и Шумилов.
А у Злотникова, тоже, почти все: "Собор", "Мятеж" и "Бойцы с окраины галактики", Виват император" и "Армагеддон", "Русские сказки", "Обреченный на бой" и т.д.

2.По барабану. Я в 88 дембельнулся - ну это так о птичках, насчет Мусаси мастер он был реальный это точно ну а писатель тут спорить не буду. :) Книга может и не имеет не своего времени но лично я иногда перечитывая старые книги нахожу в них абсолютно новый смысл и именно это я имел в виду.
Кто такой Ламбрикян ? Априкяна знал начинал заниматься у него а этого не слышал.
Злотников тоже нравится, а как тебе Панов?

2.formoza. Вся эта научная биомеханика движения на практике оказывается полная хрень :) , а б.и. придуманные 300,400 лет назад как ни странно действуют ни какая биомеханика не передаст состояния для этого нужен учитель способности и очень большое желание. ;)

Насчет фамилии ошибся, т.к. только на слух и слышал, видимо невнятно.
Панов это да. Очень впечатляет. Настолько, что именно его произведения стали тем катализатором, который сорвал мне крышу по пьянке. Зато с тех пор не пью. А Панова читаю. Тем более тезка. Кстати, слышал еще одна книга вышла его, но сам не видел. Только получил обещание - дадут почитать. :rolleyes: