КНИГИ - Что читаем? [часть 1], архив

удушье-крутая книга..тока меня она с раза третьего зацепила.
я щас БХАГАВАД ГИТУ читаю...о ё ё й

Чем он только не занимался. Просвети.

В записных книжках у него были имена людей, и известных, и не очень, которых он подозревал в лояльности к коммунизму. Списки эти он сдавал в Ми-6, или как там у них контрразведка зовется. Подозревал он их в этом довольно маниакальным образом - по употребляемым словосочетаниям, к примеру, цветам галстука.
Как известно, загонялся чувак по тоталитаризму - и эссе его, и 1984, и Звероферма вот... И в то же время осуществлял его в жизни, производя слежку и доносы на тех, кого в оном тоталитаризме заподозрить мог.

Вот так-то примерно. Это я к тому, что подобные вещи, которые не только художественные, но изначально социальные, стоит воспринимать в преломлении личности автора.

Ипать. :ph34r: Спасибо. Не догадывалась даже.

Vanch
на мой сугубо личный взгляд, "1984", например, самоценен и никакие "преломления" его ценности не уменьшат.

На мой глобальный, непогрешимый и единственно правильный взгляд, ты абсолютно прав. Просто ситуация ну очень двоякая сложилась. Как литературное произведение, 1984 - да, самоценно. Как любое литературное произведение. Как политическая вещь - странна и с опаской. Ибо человек, когда за что-то борется, а он боролся, борется либо за деньги, либо за идею. Предположим, он боролся за идею. В таком случае, как мог сам увязнуть в том, против чего как бы боролся? Это всё равно, как в грязных ботинках пол начинать мыть от порога, тут же оставляя башмаками грязные следы на только что отдраенной поверхности.

Vanch
эта двоякость возникает при переносе точки зрения с "что я думаю об этом романе" на "что я думаю автор думал об этом романе". Вторая точка зрения крайне непродуктивна и может служить лишь самоцелью в соответствующих спорах. Например, выдвигаю тезис о том, что автор стыдился того, что делает и свои комплексы, опасения и тп выразил в романе.

bond Я думаю, надо все же разделить литературность и политичность произведения.

Про тезисы: я думаю, он просто завоевался и перешел ту грань, за которой с проблемой борются ее же средствами - они нас пытают бесчеловечно, и мы их будем. У них запрещенный газ, и мы будем. И так далее. Есть некоторые проблемы, которые воюются именно так. Как бы это безнравственно и неэтично ни казалось. К сожалению.
А про стыдиться и комплексы - тут, к сожаению, история умалчивает, что было сначала, его записные книжки или ненависть к режимам.

вы тут так много понаписали))))))))))))))
а Код Да Винчи кто-нибудь читал? :unsure:

Вернись на 2-3 страницы назад. Там обсуждался :)

maggy, глянь, пожалуйста приват.

Не пойму, что уже никто ничего не читает????

Я вчера купила себе книгу Джанет Фитч "Белый Олеандр".

читали-читали.....отлесни назад.... :huh:

Прочел Панова почти пол книги из "Анклавов". Нельзя ему было уходить из Тайного города. :(

Последнее что я прочитал из художественных книг это было 2-3 года назад!

понравился цикл коротких фантасти4еских рассказов Генри Каттнера про Геллегера Биса - изобретателя, который все по пьяни изобретал с помощью своего подсознания, а потом просыпался с похмелья, ни 4ерта не помнил, на с4ету нули, тут еще заказ4ики звонят и спрашивают, мол, изобрел??? А он 3то все расхлебывает. Веселая вещица. Вообще Каттнер нравится за его юмор

И кто придумал, что "Корни Травы" Телвелла - это маст рид? Чушь!
Не скажу, конечно, что маст дай, но не прочитать-вряд ли что потеряешь.
Одна любовь, ман... <_<

Посоветйте книги по экономике и бухгалтерии.

Смешной тоже ... кто ж тебе задаром-то посоветует... ;) :D

Я вот дочитала свой "Белый Олеандр". Осталась довольна. Даже очень.

Купила себе книгу Дж.Лондона "Мартин Иден", правда пока не начала читать....

учебники вузовские, еще есть книжец 1000 и 1 проводка
есть еще до куя самоучителей в нете и в бумаге