КНИГИ - Что читаем? [часть 1], архив

Да, это проблема - ФЛУД. Везде флуд. В форуме, в 4атах, в инете вообще, в реале - книги, музыка - морозят пародии на авторство, попса и т.д.

В общем, вы поняли, о 4ем я.. :angry:

Побарабану, перевод - это не то. Я именно про русских авторов говорю :(

Не знаю. Вообщето попадалось такое, и даже в одних издательствах выпущенные, но впечатление, что два разных чела писали. Я это списываю всегда на то, что у писателя тоже бывают выходные и не идет работа, а издатель напрягает, типа аванс выдал - давай текст. Да и от настроения зависит. У меня вот в одном этом форуме мнений - море. И иногда одно отрицает или вообще в другой плоскости с моимже но более ранним мнением. Все меняется и писатели тоже.

Все меняется, но не радикально же...

А это зависит от того, сколько ему (писателю) заказчик платит. :D

Да, но а "стиль автора"?

Просто надо предложить побольше и стиль пойдет совершенно другой. Хотя конечно, я сталкивался, когда молодой, но подающий надежды и просто желающий быть услышанным, предлагает известному автору свою писанину, за часть гонорара, а тот и соглашается, тем более, что от него ничего, кроме издания готового произведения не требуется. А т.к. у него уже есть имя, то и с выпуском и продажей, а соответственно с гонораром, проблем ек.

Были примеры, когда один автор создавал идею-сюжет, выстраивая концепцию мира. Позже к этой идее начинали притираться новые авторы (или они сразу так договаривались), создавая на основе уже готового мира свои книги. Причём в таких вариациях, которые кое где опровергали первоначальный вариант. Получалась жуткая муть, причём скверно написанная. Всё это к тому, что к хорошим авторам всегда кто то хочет притереться, явно или скрытно, это уже кого на что хватает. Самый простой пример Перумов, с его свободной вариацией по Толкиену. Язык не повернётся назвать его продолжение плохим, но круг фанатов Толкиена, его "Кольцо тьмы" раскололо навсегда.

сейчас читаю Нелли Аркан - "Шлюха".... сумашедший роман..не о жизни проститутки,а о жизни всех женщин, сосуществовании со всеми мужчинами :unsure:

хорошая книга.....но в ней чистая женская логика и женские
рассуждения на жизнь и на нас грешных муж. пола......

в этом и превосходство женское - она откровенно сказала,что думает о мужиках, а у них не хватит сил дать ей отпор ;)

:lol: .. они берегут силу.. чтобы оттрахать её..

Отпор? :lol:
Сил у мужчин хватит, чтобы такой отпор дать, что восьмое марта отменят и забудут, а тех, кто про него будет вспоминать, будут вешать на фонарных столбах.
Но дело не в этом.
Другое дело, что мозгов и "взрослости" у большинства мужчин хватает, чтобы подобное упомянутому дерьмо не издавать. Ибо возня это для представителей быдлячества, которому нравится кидать говно друг другу в морду и кичиться самим наличием процесса кидания говна друг другу в морду. Чем Вы сейчас и пытаетесь заняться с этой самой дамочкой, издающей свои опусы в дешевом карманном варианте.
Но дело и не в этом тоже.
А дело в том, чтоесли углубиться по координате времени в обратку, можно углядеть удивительные вещи:
Женщина до 20 века не имела избирательных прав
Вплоть до конца викторианской эпохи считалось, что женщина удовольствия от секса ни фига не получает (со всеми вытекающими)
Ну и так далее, не буду частить фактами, но как только все становиться более-менее спокойно в отношениях людей, идиотки типа Маши Арбатовой и иже вновь нагоняют волну и дают понять, что вопрос мужского мудачьизма актуален как никогда.
Блин, я все понимаю, Жорж Санд там, Мадлен Олдбрайт, суфражистки всякие. Я все понимаю про тогда. Но сейчас нахера поднимать этот вопрос? Чего этим графоманкам не хватает?
Больше ответственности подразумевает и больше привилегий. В том числе и привилегии быть мудаком тем, кому нравится быть мудаком. Я не говорю о работе - это было бы слишком поверхностно. Додумайте самостоятельно.
Хотя... Говорят, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Перефразируя, сами знаете, что получится.

И последнее. О невозможности дать отпор. Отпор был дан женщинам, но был дан, я бы сказал, превентивно. Это я про Шопенгауэра, Ларошфуко и т.д.
Отдельно в славном деле, как Вы выразились, отпора, отстоит труд г-на Вайнингера, "Пол и характер".
Как вам, к примеру, мысль о растительной природе женщин? То-то же

:) :) :)

А вообще я Вам так скажу - вышеперечисленные авторы были философами, и поэтому их сейчас изучают в ВУЗах. А упомянутая писательница просто зарабатывает деньги.

Неосуфражистки, бля...

Забавно... надо будет вырастить себе парочку :)

деШОвой??? да ее книга стоит 190 рублей..200 страниц.... :blink:
но это все равно..судя по всему книгу вы не читали, сударь, а свой мужской шовинизм и неспособность ни к чему, кроме бесстолковой критики и перефраза чьих-то цитат, Вы не способны...

з.ы. посмотрите что-нить расслабляющее,я это Вам как психолог говорю

СИСТЕМНОЕ программирование в WINDOWS 2000

Ужас какая интересная книга особенно про секуритидэскриптор замечание :D

диггер,зайчик..я тебя обожаю :D

деШОвой??? да ее книга стоит 190 рублей..200 страниц.... :blink:
но это все равно..судя по всему книгу вы не читали, сударь, а свой мужской шовинизм и неспособность ни к чему, кроме бесстолковой критики и перефраза чьих-то цитат, Вы не способны...

з.ы. посмотрите что-нить расслабляющее,я это Вам как психолог говорю

Хих, "судя по всему"? По чему это такому странному "всему", если Вы из всего поста выцепили лишь одну фразу? А ведь там масса посылок, на которые вы не захотели или почему-то не смогли ответить что-то кроме "сам дурак". :rolleyes:

Перефраз цитат было одна штука. И одна поговорка русская народная. :)

По поводу мужского шовинизма - даже не знаю, что ответить... ИМХО, Ваши восторги и ахи по поводу того, что "у мужиков не хватит сил дать отпор" не меньше напоминают женский шовинизм. :)

И еще: Дело не слабости мужчин и сильности женщин. Я пытался метафорически, на личном примере показать Вам, что категоричность в суждениях в области отношений между людьми в общем, и мужчиной и женщиной в частности, неприемлема.
Ведь Вам было неприятно прочитать то, что я написал? А мне неприятно читать то, что написали двумя постами выше Вы.

Хотя, судя по тому, что слово "дешевый" зацепило Вас больше всего, я сейчас в воздух пуляю.
Кстати, нас в школе учили про "шов, шорох, капюшон". Вас - нет?
:)

А я вот недавно Ремарка "Три товарища прочитал" - хорошая вещь.

Тут кто-то про Фицджеральда писал, мол в восторге. Всячески поддерживаю, вчера дочитала "Великий Гетсби". О том, как трусливые и эгоистичные люди погубили эгоистичного, но отважного...Здорово написано и очень хорошо, душевно переведено. Помимо сюжета, кайфовы, вкусны даже отдельные фразы, Меня раньше вообще никогда не цепляло и даже скорее раздражало у тогоже Ремарка, к примеру, когда определенная фраза читается как неоспоримая высшая истина, за малым только ее еще в издательстве маркером не выделили для особо недоверчивых и не пометили сноской "использовать в качестве цитаты". А у Фицджеральда настолько тонко, интеллегентно, мягко.