КНИГИ - Что читаем? [часть 1], архив

2 Гурий Уц
Лукьяненко - один из тех писателей, которые имеют не только миллионные тиражи, но и огромное число фанатов. И заслуженно. Несмотря на то, что теперь живет в каких-то москвах-питерах, пишет также солнечно, как и в Алма-Ате. Вот какой то склизкий и сырой питерец испоганил своим фильмом его Ночной Дозор. Мерзость получилась такая, что после просмотра хочется конкретный душ принять и забыть, что у этого противного кина название такое же, как у одной из самых популярных книг Союза, и не только Союза. Для тех кто предпочитает киберпанк - "Лабиринт Отражений" и "Фальшивые Зеркала", но повторюсь, что его сниги светлые и жизнеутверждающие, а не покрытые блевотиной с плесенью, как у Суэнвика и Гиббонса.

Та не... Прочитал три дозора честно. Две недели назад. Достоинства есть - развитие идеи на три книги, порой неожиданные феньки, но... Слишком выебнутая логика часто. Слишком. Такая логика не выдержала бы дарвиновский отбор. Она бы сдохла в колыбели, как те дети, что рождаются без коры головного мозга.
Где-то в первой трети второй истории ночного дозора я зевал. И с этого места я читал с одной целью - понять. Понять, за что ликуют фанаты. Это все впечатления от прочитанного, ибо все остальные впечатления вызывают в памяти читаного в 10 лет Майн Рида и прочую чушь.
Это все, что могу сказать. Ни хрена больше не запомнил - шибко нудно и неоригинально, к сожалению.

Когда начинал читать, - признаю, восторг был неописуемый - после работы первый день дозор прошел в мой выебанный мозг "на ура". Я уже делился. Ибо я погрузился в 14 лет. Когда я читал Крапивина - "Голубятня на желтой поляне" (Фанаты, где вы? Кто еще эту книжку читал, порадуйте меня, это мое детство)
Но это было первый день, потому что я быстро понял, что от этой манной каши мой мозг заболевает почище, чем от дебетов с кредитами.
Так что я быренько сожрал дозоры, дабы потом иметь моральное право кидать и в это творение Лукьяненко грязью, ибо окромя этого желания, никакого больше желания я по отношению к дозорам не испытываю.

Я вот Селу читаю (см. мои рекомендации тт 40-45 данного топика)- почти плачу в подушку, силен старик был. Хоть и Нобелевский-лауреат-по-литературе-1989. С другой стороны - потому и лауреат...

2 Vanch
Я тоже не писаю кипятком от его дозоров, но когда книга имеет огромную аудиторию, я, как любитель фантастики, молчу в тряпочку перед ее фанатами.
Я поклонник других его книг, и самая по мне - "Осенние визиты". ;)
Насчет Крапивина. В детстве читал с удовольствием, только не "Голубятню", а "Мальчика со шпагой", когда недавно пробила ностальджи и была возможность потратить тугрики на книги приобрел Крапивина, но к сожалению немного. Но стиль то остался. Опять окунулся в детство. Кайф. :rolleyes:

гораздо практичнее читать книги на ангийском языке....
того же Герберта Уэллса в оригинале....это конечно не книги для
души, но пользу приносят .....и огромную....

кто знает у кого из наших писателей серия книг с уклоном в метафизику и прочий аум с главными героями:Матвей, Василий, ещё девушка была, не помню имя?

если это Матвей Соболев, Василий (фамилию забыл), то возможно и Василий Головачев...
у него в романах метафизики хватает.... :)

Да похоже на Головачева, "Гарантирую Жизнь".

Извини, ну и как тебе книжка? <_< Если честно, то я был разочарован... Насколько я люблю Дарелла, а именно "Александрийский квартет" и "Горькие лимоны", настолько я был вне себя от прочитанного "Tunk"... Не тот язык, повторения, и откровенно скучно... Перескакивание с мысли на мысль, надуманность и высосанность из пальца... Изобретатель какой-то не изобретатель... Возможно, и я могу на это сделать скидку, что переводчик другой, поскольку Вадим Михайлов не стал переводить "Бунт Афродиты", но это тоже показатель, раз он не стал переводить, значит не понравилось... ;) Дарелловский язык, его описательное мастерство, столь любимое мной, в "Tunk" не чувствуется, кажется, что автор просто выдохся, сделав пару-тройку значительных и интересных вещей, ушел в словоблудие... <_< B)

Совсем недавно погружался. Читал мальчишке "Дети синего фламинго".
На очереди - "Самолет по имени Сережа"

Алексизм,
мне не с чем сравнивать (хотя идет туго... может бросить привычку читать несколько книг одновременно?). "Квартета" не нашла, приходиться есть, что продают. <_<

Сейчас читаю Ночной дозор. С фильмом книжку не сравнить. Но интересно.

Ватнайёкюдль
(39) новичок,
ты бы еще книшки с комиксами сравнивал :)

2Побарабану

Глупости.
Нолик отбрось.

История знала немало примеров массового помешательства, но при чём тут Литература?

Это не есть литературное достоинство.

Это не киберпанк.
Это кал.

2Гурий Уц
Ну наши вкусы никогда не сойдутся. Замнем. Просто ты спросил - я ответил. Кстати, нолик не отбрасывай, я же упоминал не только постсоюзные тиражи, но и европейские и америкосские. :D

Александр Белов "Бригада". Из непопавшего в сериал...
Насколько не люблю книги и ильмы такого типа, но,не скрою - читать действительно интересно. Да и понятно,почему это не попало в сериал...

Если есть желание, просмотри подшивку за два года журнала "Иностранная литература", там есть пара произведений или, как минимум, выдержек из них, тогда, уверен, тебе бедет с чем сравнить...а относительно прочтения нескольких книг одновременно, то это в порядке вещей, ты знаешь, от этого, по большей части, ничего не зависит... B)

Спасибо, уважаемый Алексизм.
Только мне пока не досуг по библиотекам ходить.

Честно, Лукьяненко читаю с удовольствием, пусть его сейчас модно навозом обкидывать, а мне нравится!
А Крапивин - это другоая весовая категория - это практически классика, как и Булычов - среди книг для "юношества" - лучшее. :-)))) Когда-то даже заочно общались с ним, правда не по поводу лит-ры, а по поводу его клуба "Каравелла" (кажись.... давно, блин :-()

Прочла Паланика "Удушье" - тут уже обсуждали это, согласна, сильная вещь!
"Лавина" шла долго , перегружается мой бедный женский мозг техническими подробностями, за ними сюжетная линия иногда теряется, как мне показалось.
Почитала чуть-чуть Довлатова, блин, после Веллера, как-то кажется, что в одном стиле.... может не то читала...Веллер даже ярче...
Чего-то сама не знаю, чего хочу... надо идти в книжный и ковыряться-ковыряться...

а мне кника Хаслер нравится... или это не книга, а журнал какой-то... но мне пофигу, главное что мне нравится, особенно люблю читать произведения пышногрудых блондинок и брюнеток, они там так классно пишут, рук не оторвёшь! :rolleyes:

А ты не читала "Ножик Серёжи Довлатова" ? (автор - М.Веллер)
Там классно написано про их "похожесть" и про пути жизненные, по которым ходил Велллер после Довлатова