Доллар [1], Что будете делать?

Кое-кто в этой рублёвой зоне продолжает получать зарплату в долларах...
Крот, в одной фразе наделать столько ошибок! Согласен безоговорочно лишь с тем, что у нас в стране - действительно рубль.

ну значит я не прав, вопрос снят...

прошу прощения за введения форумчан в заблуждение...

А что там с долларом случилось?

подскользнулся... упал.. очнулся - присел :unsure:

ладно, пойду сегодня поменяю B)

Благотворно отразится. У России - нефть и газ. Это - не "фантики", как тут писали.
Когда за рупь будут давать 23 бакса прикупим... э... Калифорнию, что ли... или Флориду? А, чё мелочиться - купим оба штата. (Шучу).

Если серьезно, то причин для волнений не больше, чем по поводу пресловутой проблемы "2000".
Существуют резервные валюты, ни одно государство не хранит свои "сбережения" только в долларах. К тому же, деньги не в мешках возят. Компьютерные программы легко подкорректировать в желаемом направлении.
А Штаты нужно "ронять". Экономический лилипут не должен оставаться политическим Гулливером... Слабая экономика и затратная политика. Почему остальной мир должен поддерживать на плаву откровенных дебилов?

Просто и ясно сказано.. :)
Только так!!..

Да уж много чего здесь написано, хотя сам не претендую на правильность своих высказываний в последней инстанции.
Ну о всем по-порядку:
1. Падение курса доллара связано как с техническими так и фундаментальными причинами. И как это ни странно падение курса доллара выгодно прежде всего самой США, т.к. это стимулирует их экспорт по всему миру, т.к. их товары становятся дешевле по сравнению например с товарами номинированными в евро. Кто знает, как расчитывается ВВП по расходом то помнит что в нее входит такое слагаемое как разница между экспортом и импортом, что в свою очередь при положительном значении вносит свое значение в результирующий ВВП. Вот этим посредством курса доллара и занимаются финансовые власти США, чтобы выравнить платежный баланс в положительную сторону. При этом лукавя, что они являются сторонниками сильного доллара. Думаю, что большинству американцев наплевать какой у них сильный или слабый доллар, действуют они согласно коньюктуры.

2. Все разговоры на тему дефолта США, по-моему мнению, не имеют оснований и выгодны прежде всего крупным спекулянтам. Если такое даже и произойдет, что невозможно по определению-это обрушит всю мировую экономику. Именно США экспортируя свои доллары по всему миру, получает их же обратно посредством гос.займов так называемых казначейских обязательств. Как мы знаем к гос.заимствованиям гос-во прибегает для устранения бюджетного дефицита и регулироания денежно-кредитной политики. Так вот по прошлым займам правительство США рассчитывается последующими займами-от этого гос.долг и растет, так как могут вырасти аппетиты и процентные ставки. Эти обязательства являются самыми надежными в мире и по определению не могут быть на грани дефолта. Правда доходность по ним невелика, но это плата за надежность. Возникает вопрос почему их покупают получая минимальный доход и посути кредитуя экономику американцев под низкий процент?
Все мы знаем, что деньги должны работать, а куда их девать если их и так много? Или какие активы надо приобрести чтобы они не лежали мертвым грузом?
... Продолжение следует...

Это конечно для США хорошо, только речь идет о России. Цены выросли с начала 2008 года до настоящего времени на продукты первой необходимости в 2 и больше раза. Заработная плата как правило не изменилась, кость, которую бросили пенсионерам вообще охренеть можно. Идет страшнейшее обнищание масс в России, да еще этот хипишь вокруг падения доллара- вот это страшит. К чему мы прийдем с такой экономикой, причем СМИ говорят о 10% инфляции, которая составляет как минимум 30%. Это как 1998 году людт уже приспособились как-то к жизни, к заработкам, а какой-то подонок возмет и сделает всем пи...

Согласен с вами bard в части инфляции, но насколько я понял в теме обсуждается проблема с долларом. Насчет инфляции то для каждого человека она своя для кого 30%, а для и кого все 50% все зависит от продуктов которые вы предпочитаете, офицальный курс - это усредненный показатель со многими параметрами поэтому он гораздо меньше чем мы ощущаем на своем кармане. Кстати наше правительство борется с инфляцией как раз только монетарными методами - укрепляя рубль. Но видимо надо что-то менять, например развивать реальную конкуренцию, а не вводить моратории на повышение цен на с/х продукцию и нефтепродукты, т.к.рост цен после отмены таких мораториев в любом случае слихвой догонит и перегонит. Что мы впринципе и видим.
Не понятны переживания насчет падающего доллара? Что вам с этого то как простым гражданам? Зарплата у вас в долларах, сбережения в долларах или что то еще? Не понятно что переживать то? :)

Еще в декабре 2003 года, когда за $1 давали 29,8 руб. (а в январе того же года - 31,8) аналитики Экономической экспертной группы при Минфине РФ утверждали, что реальная цена 1 доллара = 11 рублям. Тогда все посчитали это вздором. Однако за 5 последних лет доллар подешевел на 8,5 руб. И процесс его "плавного" падения продолжается...

Мне до сих пор, честно сказать, непонятно: что такое деньги в современном мире? В советском универе меня учили, что "деньги - это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров". И с этим все было понятно, ибо всеобщим эквивалентом прежде выступало золото. Сколько золото в госхранилищах - столько бумажных денег в обороте.
Но ведь доллар не имеет "золотого содержания". Американский эмитент может выпустить любую массу "казначейских обязательств". Что, собственно, уже и делает. Отсюда проистекают корни нашей галопирующей инфляции.
Сегодня нам предлагают "доверять" не действительно резервной мировой валюте, а пустым "фантикам". И если завтра где-нибудь какой-нибудь местный Сорос пустит слух о приближающем крахе доллара и начнет публично сбрасывать американскую валюту в достаточно крупных количествах, то бакс рухнет и на самом деле. Как рухнул бы даже самый надежный банк, если бы все его клиенты в одночасье потребовали бы вернуть свои вклады. А ведь доллар совсем не похож на "надежный банк"...

И что это за валюта такая, если ее курс определяется сплетнями, слухами и пуками на бирже?
http://top.rbc.ru/economics/17/07/2008/203275.shtml

И правда, помнится на советских рублях так и было написано, что они обеспечиваются золотым запасом.

Segen не совсем понятно, что значит реальная стоимость доллара и почему она должна быть равна 11 рублям? Как это посчитали и кто это определил? Насколько я понимаю что реальная стоимость доллара - это его стоимость на бирже по отношению к другой валюте в данный момент времени (любой момент) - лучше пока ничего не предумали. Думаю это гораздо лучше чем если бы какой-то дядя определял его стоимость. Разве не так? В этом и есть прелесть рынка, что если и можно воздействовать на него, то эти возможности ограничены. Господа давайте вернемся к истории и вспоним о том что в свое время доллар имел золотое содержание, но это было давно во времена золотого стандарта.
"Деньги - это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров" - так и есть. Только стоимость денег привязана не к стоимости золота, а к стоимости других валют и зависит от спроса и предложения.

Для справки:
"Золотой стандарт - принцип организации мировой валютной системы, при котором курс и стоимость валют определяются количественным содержанием золота и устанавливаются в законодательном порядке. Золотой стандарт не используется с 1917г."

"Золотовалютный стандарт (золотодевизный стандарт) - система фиксирования валютных курсов, принятая по Бреттон-Вудскому соглашению. Система обязывает США привязывать доллар к золоту, а остальные страны - к доллару."

"Бреттон-Вудская валютная система - форма организации денежных отношений, расчетов, установленная Бреттон-Вудской конференцией в 1944г., согласно которой роль мировых денег наряду с золотом выполняет доллар США."

"Смитсоновское соглашение - соглашение, заключенное десятью ведущими странами Запада в 1971г. в Смитсоновском институте в Вашингтоне и пересматривающее Бреттон-Вудскую международную валютную систему."

Прелесть? Я дал ссылку.
Один банк напечатал "благоприятный" отчет - доллар подорожал. Один американский чиновник ляпнул вслух не то - доллар резко подешевел...
Лично я не хочу, чтобы моя покупательная способность зависела от "разговоров" на бирже.
Ибо при таком подходе деньги не могут выступать в роли всеобщего эквивалента...

А Ваша покупательная способность уважаемый Segen и не зависит от разговоров на бирже она прежде всего зависит от того количества товаров и услуг которое Вы можете приобрести например на 1000 р. А биржа лишь помогает сравнить и обменять одну валюту на другую по цене устраивающую Вас в данный момент времени.

А вот эта тема вообще занятна до невозможности...
Ибо даже официальная инфляция в России почти в три раза выше, нежели в США (11,9 против 4,1% в 2007 году). Что лишний раз свидетельствует о том, куда и в каких количествах Штаты сплавляют ничем необеспеченные кредитные обязательства...

на сколько я понимаю (возмножно, неправильно) - ЦБ РФ намеренно поддерживает относительно низкий курс обмена рубль/доллар, что уже не раз вызывало критику в том плане, что таким образом способствуют продаже импортируемых товаров, а не отечественных (если доллар будет дорожать, то, соответственно, импортные товары проиграют по цене, в данный момент сопоставимой с отечественной продукцией). Иными словаи - обменный курс доллар-рубль сильно занижен. Повторюсь, возможно это непавильная точка зрения, но она есть.

В данный момент в передаче "Однако" понравилось мнение американского аналитика по поводу "слабости" доллара.

Уважаемый Segen прочтите пожалуйста мнение на обсуждаемую нами тему инфляции главного редактора уважаемого мной экономического еженедельника, лучше просто написать чем он не смогу http://finans-online.ru/93169. Хотел бы услышать Ваше мнение. Спасибо.

Статью прочел. Мнение... Как Вам сказать, неоднозначное, пожалуй.
Мне, всего лишь обывателю и отнюдь не экономисту, все же хотелось бы видеть в статьях подобного рода больше аналитики и меньше публицистики. Про "волшебника из голубого вертолета" и я могу накропать. Легко...
Лично меня не устраивают "скороговорки" о причинах инфляции и ухмылки в адрес правительственных экономистов.
Представьте мне (я не о Вас, разумеется) вразумительный алгоритм инфляционных процессов и предлагаемые пути лечения "болезни". Так сказать, в чем проблема, "кто виноват?" и "что делать?"...

Статью прочел. Мнение... Как Вам сказать, неоднозначное, пожалуй.
Мне, всего лишь обывателю и отнюдь не экономисту, все же хотелось бы видеть в статьях подобного рода больше аналитики и меньше публицистики. Про "волшебника из голубого вертолета" и я могу накропать. Легко...
Лично меня не устраивают "скороговорки" о причинах инфляции и ухмылки в адрес правительственных экономистов.
Представьте мне (я не о Вас, разумеется) вразумительный алгоритм инфляционных процессов и предлагаемые пути лечения "болезни". Так сказать, в чем проблема, "кто виноват?" и "что делать?"...

Это наверное все же не статья в полном понимании этого слова, а вступительная речь главного редактора открывающая новый выпуск журнала. Мне кажется, что достаточно кратко и понятно всем, думаю даже Locust по этой мини-статье может свериться со своим высказанным мнением. :)Вообщем как говориться сколько людей столько мнений. Понятие инфляции очень сложное и многогранное явление в экономике, но если что-то найду интересное обязательно выложу.
Что касается аналитических статей, то по-моему мнению к ним нужно относиться достаточно критично, так как в любом случае они содержат субъективное мнение аналитка. ;)