Книги : Что читаем? [часть 2], продолжение

2надя могу предложить тебе "Книга дракона" -теория компиляции. Шикарная книга - жанр (приключения / романтика).
Ещё рекомендую купить 3-ёхтомник Кнута -"Искусство программирования".Тоже романтика /лирика. B)

Прочел книгу «Андрей Миронов и я» Татьяны Егоровой. Вообще-то я мемуары не читаю, но жена посоветовала настоятельно. И не жалею, книга необыкновенная. О любви, каких мало. Очень скандальная – автор говорит правду о многих знаменитостях того времени. Короче, рекомендую.
На последней главе все кто читал плачут.

Борхес автор непростой.Книга написана давно,сейчас такой слог не в моде.Как,например,взять и почитать Жюля Верна.Ведь фантастика,а дрянь.Книга была написана не для нас,а для давно ушедших людей.И такой литературы- море(кстати,Войну и мир давно перечитывала?Понравилось?Я так ни разу в жизни второй том до конца не дочитал,а их там четыре).Пройдёт совсем немного времени.лет 5-10(не больше,большинство авторов 90х годов сейчас и не вспоминают)- и ныне популярных будем помнить только мы.А дети будут читать(да и будут ли читать вообще?) совсем другое.Комиксы,например.прям как в цивилизованых странах,США и Японии...

Перечитываю замечательные "Характеры" Феофраста. Есть в сети, ссылка:
http://www.lib.ru/POEEAST/TEOFRAST/teofrast1.txt

Оруэлл за 5-ть часов 155 страниц. Дочитываю 1984. Через пару часов начну "Скотный двор".

Вауу как ты всё читаешь, как марафон.... "Скотный двор" - одно из любимых произведений про ссср.

я думаю что Оруэлл имел ввиду не СССР в "1984". Он имел ввиду любой тип правления "вообще".
А поскольку я в частности, НЕВИЖУ особых отличий в нынешней жизни от жизни описанной у Оруэлла.По той простой причине, что у него манипуляции сознанием описаны на зачаточном уровне , нынешние технологии куда более ужасны. По причине того что в "1984" ВОЗМОЖНО! Мыслеприступление , в наше время оно невозможно впринципе. Поскольку анулирована ценность мысли и мысль низведена до такого животно -быдляческого уровня, что даже преступлением называться не может. Просто некое испражение совершенно нелепое , пущенное пролами и внешнепартийщиками в воздух, которое даже не представляет собой опасности для внутрипартийщиков. Кои теперь стали транснациональными. Оруэлл даже не догадывался наверное о том, что тот мир который он описыват, значительно менее тоталитарен и тираничен чем нынешний.
А ещё я рассматриваю НьюЙорк
http://www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare/

Да не только об ссср, но, полагаю, что вдохновлен он был именно ним. С неким странным чувством я наблюдаю сейчас за миром.... Мдааа демократия....как бы замкнутый круг и противоречит самой себе....иногда....
Возможно, с ссср начиналось, а сейчас...и другая полярность....тоже вписывается в фантазии Оруэлла.

Аксенов, "Остров Крым". Прусь потихоньку.

1984 понравился больше, чем Скотный двор, хотя оба чудных произведения.

2Anomalia да как ты не поймёшь, что любое государство и лубое человеческое общество всегда таково как у Оруэлла?
Началось всё не с СССР а с появлением человеческого стада. Просто Оруэлл всё это довёл как ему казалось до абсолюта.
Всегда есть верхушка и хищных вожжаков , они всегда хотят подчинить себе стадо, максимально эффективно и максимально сильно. Для этого они используют любые методы. Сейчас например телевизор -тот же телекран что и у Оруэла , только что не подглядывает потому что ненужно. Сама система устроена так , что человек становится животным и мычит только -"деньги!деньги!деньги!" и т.д.
чем тебе не неделя ненависти? Только эта неделя длинною в жисть. Дамы немение холодные чем оруэлловские, только всё немного наоборот , тех делали слишком неприступными, этих далеют приступными за деньги, ресурсы и т.д. Умелая манипуляция и грамотно построенная нынешняя идеология меркантилизма, делает ненужными доносы, телекраны и т.д. Зачем столько мучнений?
Идеология самьи как и у Оруэлла представляет собой опасность для государственной машины. Поэтому сейчас и появились альтернативы гражданские браки, браки по расчёту и т.д. Всё что угодно только не обычная семья. Да и мужчину женьщина воспринимает нынче больше с потребительской точки зрения. Например Джулия в "1984" мне кажестя странной, если рассмотреть её с точки зрения современного меня. Потому как
она не жаловалась главному герою на то что он не водит в дорогие рестораны и даже угостила его шоколадкой и кофем! А и ещё она не высказывала ему о том что он лох потому что у него нет машины :D

Онлайн переводчик:
www.translate.ru

Да я всё понимаю, к сожалению... Только не будем об этом... Много всего изучала по этой теме. Да, государство - это компромисс. Но...как сказал один человек знакомый: государство необходимо для того, чтобы люди были организованны, вели себя не по-зверски. На что другой человек сказал: а ты что, сам не понимаешь, как себя вести? Да, но пока люди не знают, как себя вести, пока они выросли, государство необходимо. А будет это, полагаю, до скончания времен (для человечества)
Ага, спасибо.
А ты б это....в подписи исправил бы "ищЕте" на ищИте. :)

2Anomalia онлайн переводчик:
www.translate.ru
прямо на этой странице можно всё перевести.

Для этого нужна религия и образование. Можно подумать государство нифига не зверь, падальщик и хищник типичный, сколько помню оно всё делает для того чтобы с нищего суму снять.

Угумс, для этого. Но и государство - это наименьшее зло, ибо без него люди поубивали бы друг друга. С кто бы хотя бы мизерные пенсии платил старикам, инвалидам? Со скалы б.... Церковь и Школы, Универы -это институты государства.
Есть у меня хороший знакомый с анархическими взглядами. Хороший человек, умный, но как подросток упрямо верит в то, что люди когдаааа-либо вырастут для того, чтобы общество было самооорганизованной системой. Я считаю что он немного....религиозный фанатик как бы... Атеист, но верующий.... Верит в человека. Я - нееет....я цинична, ни во что не верующая... А он считает меня идеалисткой.... Тебе, наверное, интересно было бы пообщаться с такими людьми, как он.
То что ты говоришь про женщин и дорогие рестораны, пойми, что эта меркантильность природная, естественная, дорогие рестораны - вселяют в женщин уверенность, что и у их будущих детей будет полноценная еда и т.д. Ибо женщины думают не только о себе, но и о будущем.

Знаешь, Anomalia, может твой анархист гораздо более прав чем лев. Он верит в человека, я тоже, но я верю в конкретного человека, а не в народ, и в тоже время мой мир светел и чист, а в каком же живут циники?
По теме. Открыл для себя нового автора Виталий Каплан. Хорошо пишет, интересно, но любит оставить задел на продолжение, а его не писать.

2Anomalia

Да понятно дело что любая самка обезьяны - троглодита просто обязана держаться рядом с самым звероподобным и жестоким самцом, дабы её другие не сожрали вместе с детёнышами. Кстати и детёнышей от него ей неплохо бы завести ибо тогда он их ещё и защищать сможет. Посему все самки хоть раз стараются переспать с вожжаком стаи. но ещй раз перечитай ключевые слова "САМКА","ОБЕЗЬЯНЫ ТРОГЛОДИТЫ". А ещё есть слово ЧЕЛОВЕК. Суть 1984 именно в том, что Уинстон так и несмог остаться человеком, по той простой причине что животное в НЁМ было значительно сильнее.
Ууинстон был больше животным чем человеком как впрочем и Джулия. Человеком остаться очень трудно а в определённых ситуациях НЕВОЗМОЖНО.
я не анархист и мне не интересно с ними общаться. Но ты обрати всёже внимание на 1-ую и 3-ю главы из книги Гольтштейна которую читал Уинстон.
И обрати внимание на то что говорил О'Брайн.
Партия существует ради власти, власть ей нужна ради власти а пытки ради пыток. Не точно цитирую по памяти. Посему нестоит верить в миф , что более хищные стоящие у власти особи являются меньшим злом, это всеголишь выгодная для них позиция , которую они вбили в мозги пролам. Так-же как и басни о том что России необходим средний класс. Да он им и нафиг ненужен поскольку представляет для них опасность. Чем больше пролов и чем они глупее тем лучше.

Правильно это тоже фундаментальное животное заблуждение для пролов. Сказано же семья не нужна. Ведь дамы когда идут в ресторан думают не о потомстве а о РЕСТОРАНЕ. И более того, они думают о имиджевой стороне мероприятия. А многоль из тех кто водит дам в рестораны женится на них и создаёт семьи? Водителей то мало ,а дам много. Вот и живут дамы мифом , каждая своим , являясь всеголишь историей в записных телефонных книжках водителей. Для водителей дамы всеголишь равноценные куски мяса. Куски примерно одинаковые, но с разной стоимостью, при прочих равных условиях более выигрышен тут кусок мяса который дешевле. Но пролам видимо этого не дано понять.Потому и ползают вереницы самок за тем, кто их ресторан сводит дорогой и купит им там кофе 1 чашку, и НЕБОЛЬШЕ! а потом повезёт домой на дорогой машине. Этот водитель никогда не подарит дорогих подарков, дамсы ему нужны чтобы ими пользоваться. И их у него слишком много, чтобы на них тратить деньги. Таким образом дамы живут глупой надеждой что их водитель будет тратить на них СВОИ ресурсы. Что является ошибкой.

ПАВ!!! Где где "День Дракона"?!! На него уже очередь до перевала. а ты в форуме!

народ, я коне4но, понимаю, 4то я отсталый прапорюга, с интернетом у меня нерегулярно, зарплата мне не позволяет бегать постоянно по книжным магазинам, но, тем не менее - я книголюб, отношу себя к таковым. Общий смысл такой - к сожалению полу4аеЦо, 4то я се4ас могу обсуждать книжги, которые уже давно обсуждены в архиве данной темы. Мне от 3того стыдно и плохо. Вот такой вот я. На книжной полке - непро4итанные еще - Ден Симмонс с его тетралогией (до4итываю "Восход Эмпидиона") - интересная серия, напоминает 4ем-то философские размышления о будущем 4елове4ества Саймака в его "Выборе Богов". В папке "books" на работе - 30 метров архивов Хайнлайна, Кафки, Лоис М. Буджолд, того же Саймака и многих других авторов. Лазерный принтер и Times New Roman 10 pt рулят. У друзей еще ку4а книжек, которые надо (и советуют) про4итать. Времени к тому же нету. По4ему в реале нет кнопки "Пауза" или "Загрузить содержимое данной книги в память", А???

Я зачиталась Вэй Хой "Замужем за Буддой". (автор китаянка. она до этого написала "Малышку из Шанхая". читаю на английском, мой китайский пока... увы... )
Хороший такой рассказ про жизнь женщины тут и там, смена стран, языков, мужчин, вопросы, путаницы, радости..

Параллельно читаю сборник латиноамериканских авторов. Рассказ Г.Гарсия Маркеса "10 дней в море без еды и воды" понравился.

А я перечитываю "100 лет одиночества"... Нравится мне, как пишет Маркес.

Ведьмочка! ПАВ вернул Панова. Дочитаю - ты первая на очереди.