Книги : Что читаем? [часть 2], продолжение

W.A.

Это интернет, а не деловая переписка, здесь общаются так. Причем публичный ресурс. Если хочешь понять, насколько я, все же, корректен по отношению к тебе, сходи в личную жизнь и послушай многочисленные предложения отсосать.
Я тебя не оскорблял, чтобы впадать в амбицию. Не вижу причин, по которым я должен говорить тебе "Вы".

Было о наивности произведения. Я же сказал, что произведение отнюдь не наивно, ибо в нем есть очень глубокие мысли, облаченные в форму, приличествующую тому времени.

О мысли: это был ораторский ход - ты говоришь -

Я говорю то же самое: произведение не может считаться наивным только лишь ввиду наличия бытовых деталей, которые кажутся тебе наивными. Главное, что в нем присутствует определенная мысль, которая, при должном уровне образования, ясна.
Так понятно?
Вроде копирайт на слово "мысль" пока никто не ставил, чтобы мне избегать его употреблять.

Не проще ли
а) корректнее, понятнее выражаться
б) внимательно читать, если нужно, три раза (по законам бихевиоризма), чтобы понять то, что до тебя пытаются донести (да, я пытаюсь донести. Непонятно, правда, зачем, ибо время дорого)

1. в инете на форумах принято обращение на вы.
ок, тогда тоже не вижу причн, почему я должна обращаться к тебе на вы.

2. про мысли я полностью согласна и с этим не спорила

3 детали не мне кажуться наивными.
мной и тобой мир не ограничивается, будет появляться все больше людей для которых такие произведения совсем неинтересны именно из-за наивных технических деталей, есть куча факторов из-за чего произведения остаются интересны только маленькому кругу именно это имелосьввиду

4.мне проще выражаться надо? куда уж проще...

5. аналогично, пытаюсь донести мысль, но коли человек хочет слушать только себя, он и не услышит.

Гм, так я этого и не требую.

Общайся там, где к тебе будут обращаться на "Вы". )

Мне неинтересна никакая куча людей ) Если толпа хавает мусор, я этого делать вовсе не обязан.

Гы.

2Vanch
и все же :) )(буду нудной) ,
рассказ Уэлсса "Страна слепых" (по сути притча), к примеру, вещь бесподобная, и на все времена, и без всяких "но"

разве только чтобы типа оскорбить

не заметил никаких "технических деталей" в книгах Гибсона. Вообще, даже не в курсе, когда они написаны.
они, собственно, не о железках, а о взаимоотношениях людей и технологии

Вообще-то, они там есть в некотором количестве, но, ИМХО, "сегодняшним реалиям" оно мало противоречит, ибо они мало очень детализированы.

отнюдь.

а про тех.детали, разговор "ушел " от Гибсона и тех.детали относились к Уэллсу
я там выше говорила, что выбрала неудачное слово (устарел), на самом деле на работе не очень-то поговоришь, а когда приходится отбиваться, вместо того чтобы в беседе понять друг-друга, то и вообще разговор получается" рваным" , да, собственно, его не получается

Ура!!! Купил 4 и 5 книги Фомичева! Правда он уже исписался.
ЗЫ. Про Уэлса. Классику не обсуждают, она эпохальна, для своего времени, а мы можем только восхищаться смелостью мысли нашего заслуженного предка. (Или вы о другом Уэлсе?)

Дивную книжечку для расслабоения женских мозгов прочла - "Тайный мир шопоголика" Кинселлы. Читается абсолютно легко,за один вечер. Веселят манера изложения с милым чувством юмора и то, что время от времени в героине узнаешь себя. Вообще, книжка о барышне, которая жить не может без магазинов, покупки -80 % времени и 100% счастья.
Как-то вспомнилось, приятель один спросил меня, занимаюсь ли я спортом. Гордо отвечаю, мол, целеноправленно - нет, но очень много хожу пешком. Вот, выхожу из дома и пока все магазины, мне интересные, по городу, от одного к другому, не обойду - не успокоюсь. Он долго смеялся - шоппинг, как вид спорта - это да! :-)))))

ICQ я видела в книжном недавно...на Советов. Еще через инет можно заказать...
Ведьмочка я вот еще "Цифровую крепость" недавно читала Брауна. Но "Код да Винчи" легче прошел))
Перечитывая книги, с которыми впервые познакомилась много лет назад, просто удивляюсь как изменилось мировоззрение))

угум...особенно после третьего прочтения Мастера и Маргариты....
не знаю почему, но это один из моих любимых романов наряду с
Над кукушкиным гнездом (Кена Кизи)

Мастер и Маргарита это да...))) я еще в школе раз пять ее прочитала

Я сейчас читаю Айзека Азимова.
Все серию про роботов, и Основание.

Мазафака
облазил магазы все , нету ..в инете тоже не заказать , все склады опустели .

ICQ ну значит всё...не будет тебе книжки, а я вот как раз прочитала её неделю назад))

2ICQ посмотрю, у меня что-то есть из этих книг...

Шолом Алейхем "Мариенбад".
Рекомендую всем, кому грустно.
Смеялась от души...

Я для себя открыл Эдгара По. =))
Во-первых, сразу чувствуется, что он был человеком с трагической судьбой и наркоманом. Чувство
неизъяснимого, непонятно откуда взявшегося, суеверного УЖАСА перед УЖАСАМИ (не опасностями, а именно УЖАСОМ этих опасностей) будущей жизни, который охватывает героев в "Падении дома Ашеров", "Лигейе", "Морелле" охватывало и меня при чтении. По необычайно тщательно подчиняет и прорабатывает абсолютно всё (сюжет, образы, метафоры, символы, цветопись) для достижения "эффекта" =) Но мне кажется, что за этим неизъяснимым художественным страхом стоит проблема слабой и сильной воли. Из-за слабоволия сходит с ума и погибает Ашер. Погибший Бедлоу в "Повести скалистых гор" сильно зависел от его лечащего врача и... опиума. =) А вот Лигейя настолько волевая тётка, что, умерев, побеждает смерть. Кстати в стихотворении "Червь-победитель" жизнь человека - это трагедия на театральных подмостках, но в конце этой трагедии приползает громадный красный червь и сжирает всех актеров, а в "Повести скалистых гор" к Бедлоу по ошибке вместо пиявки прикладывают червя и он высасывает из него смертельно опасное количество крови и он погибает. Имхо, изначально По и без того страдал болезненным восприятием мира, но опиум, имхо, "виноват" больше =)

Русская фантастика. Уваров если память мне не изменет. О русском (неее советском!) разведчике из лета 1944 попавшего в параллельный мир с драконми магами тьемои и т.п. Во все перечисленное не верит - посему мочит тамошнюю нежить привычными ему метода собственные ужасы своего мира так же реальны. Книжка легкая, веселая, то что нужно после трудоваых будней. Без претензий на Истину, но и без пафоса.

За книгу отдельное спасибо Freeman`у. Хорошый ресурс дал на пару страниц выше. Там же наткнулась на давно потерянные "Герой должен быть один". (автора опять успела забыть) :) Миф о Геракле по-другому. Сильная вещ. В свое время даже экзамены не смогли помешать приочитать ее за один день.

Авторы Г. Л. Олди, харькоские фантасты. У них много чего есть не хуже.
ЗЫ Присоединяю свое спасибо, хороший ресурс.