Книги : Что читаем? [часть 2], продолжение

Да, это класс.

Читаю Стивена Фрая. "Гиппопотама" проглотила в раз! Боже, какой изысканный и изумительный десерт! Наслаждение "Лжецом" притупляется электронным вариантом :(

Радзинского, Чехова перечитываю, Шекспира, Байрона в оригинале.

отличный киберпанк
у Нуна еще Пыльца есть и Нимформация

Не, Стивенсон, ИМХО, отличнее. А именно - "Криптономикон". И "Лавина".

А я сейчас "Нейромантика" осиливаю Гибсона. Очень здорово, не понимаю, почему раньше не читал.

Геллка, Фрай жжот, верно? ИМХО, литературное открытие десятилетия. Жаль, что мало написал.

В оригинале мне больше понравилось читать Фемистокла.

Угу. Безусловно, открытие.

Люблю Расула Гамзатова. Сейчас читаю Гюго "Человек, который смеётся"

Подождала пока утихнут страсти и прочитала Код да Винчи, прикольно. Почитаю далее автора.
Кто нить Денниса Уитли читал?

В оригинале мне больше понравилось читать Фемистокла.

Гибсон слегка устарел...скучновато имхо

где можно купить Ирвин Уэлш'а "на игле" и "порно" ?? вроде бы их запретели продовать ...
Паланик читаю , читает его кто нить ?

С.Минаев "Духless"

В оригинале мне больше понравилось читать Фемистокла.

Гибсон слегка устарел...скучновато имхо

Гы.
Интересное мнение, что литература может еще и устареть ))))

Алекс, но ведь есть "модная" типа литература )))
Особенно меня убивают книжки по фильмам. Я, конечно, смотрела "Царствие небесное" 10 раз, но из-за Блума, а читать из-за того, что он на обложке! Убивают всякие тани гроттер и и мальчик по имени поттер с собачкой гарри! Ну нах убивать лес на всякую дрянь?!

Mrs. Troublemaker Гы, но говорить, что "Гибсон устарел"... Это еще почище, чем читать "модную литературу" )))

Интересно, чему там устаревать...

2Vanch:
а разве Война миров Уэллса не выглядит наивной в сегодняшних реалиях? вот так литературатурные произведения и становятся "устаревшими", не согласны? да, можно было подобрать более пристойные термины, чем отписаться понятием "устарел", но мысль должна быть ясна

Нейромант Гибсона и сейчас выглядит свежее современных потуг в этом жанре.

вкус и цвет хороший повод для драки? )
а для меня он "несвеж", перечитывать не тянет, причем настолько, что лучше я перечитаю поделку вроде Алмазных нервов Бурцева, чем Гибсона

не, ну понятно. если читать поделки, то Гибсон отдыхает.

не надо передергивать.
кроме Бурцева я российского киберпанка, кстати, не знаю, чтобы было, что ставить в какой-то сопоставимый ряд с тем же Гибсоном нужны произведения, радует, что хоть какие-то движения есть в эту сторону

W.A.

Гы, между Уэллсом и Гибсоном - без малого век. Так мы о ком из них?
Каких еще реалиях? На каких таких высотах мирах ты находишься, что позволяешь себе рассуждать о наивности великого писателя?
Не буду углубляться в дебри, но развитие цивилизаций может идти по разным путям.

Нет, она не выглядит наивной. Уэллс, блять, с Горьким дружил, и в своей фантастике описывал, прежде всего, социум. Вспомним, хотя бы, "Когда спящий проснется.."
Форма не имеет значения, главное, чтобы

;)
А она у них у всех - яснее ясного, к сожалению...

мы детей с вами не крестили, чтоб на ты быть.
о наивности писателя не было не слова, было о восприятии произведений в соотношении ко времени.
у Уэллса есть чудные рассказы, они никогда не устареют
о мысли тоже было не к писателю.
не проще сначала понять о чем пишут, потом оппонировать?