Захоронить Ленина или нет?

В тему попалась статейка на эту тему в Утро.ру:

Вялотекущая некрофилия

Александр КРАЙЧЕК, 06 октября, 01:41

(IMG:http://pics.utro.ru/utro_photos/2005/10/06/6big.jpg) Ассоциативный ряд – "Ленин и печник", "Ленин и дети", "Ленин в ссылке", "Ленин в Разливе" – хорошо знаком каждому, кто в сознательном возрасте застал эпоху социализма. Устойчивые словосочетания лаконично описывали многогранную биографию Ильича, которая вколачивалась в сознание граждан конспективными архетипами. Было ясно, что с народом вождь был прост, с детьми – сердечен, в конспиративном шалаше – энергичен. Наше время дополнило этот ряд недостающим звеном – "Ленин и могила"...

http://www.utro.ru/articles/2005/10/06/483431.shtml

Похоронить человека безусловно надо. Но, предполагаю, что это сделают лет через несколько. Пока еще слишком много живого электората, которому это не понравится... воспримут как посягательство на святыню.
Еще, думаю, удерживает от погребения то, что , как тут уже было сказано, мумия в центре столицы - экзотично, привлекает туристов.
И Ленина надо похоронить, и тех дяденек-бомжей, над которыми экспериментировали тоже пора уже...
А Владимир, конечно не ангелом был, но, и не дьяволом, чтобы столько его тело эксплуатировать... . Были дядьки и пострашнее, а ныне в земле пребывают....ромашки из них растут....

Про Петра тут увидела и решила высказать свою давнюю думу: а не является ли Он причиной многих бед в России? Феодализм у нас до второй половины XIX в. просуществовал…. кое как… Потом большевизм… Может всё это берет своё начало в посессионных крестьянах? Намек поняли?

Это сообщение отредактировал Anomalia - 09.10.05 - 13:27

Добавил бы ещё "Ленин на Ёлке в Сокольниках"..
Всегда эта мысля в голову приходит, когда прохожу по ул.Короленко в столице.

Ленин дух камунизма.

Иногда лучше жевать...

Неа, поясни.

Ой, не хочется сейчас углублятся - я сегодня отдыхаю мозгами - т.к. трудна была трудовая неделя, так что вкратце и без углублений: посессионные крестьяне были прикреплены к фабрикам - они оставались крепостными - это не свободный рынок труда, который способствовал бы раскрепощению...
Сыграли свою роль таже протекционизм и благосклонность к монополиям, госзаказы.
В России, в отличие от Запада, буржуазия грела руки у очага монарха.
На фабриках у нас работали крепостные и буржуазии невыгодно было лишаться этой дешевой рабсилы, модернизировать производство, оборудование, технику... Да и становится самостоятельной буржуазия тоже не хотела....так как Патриарх опекал...
Запад - это свободные люди-рабочие и свободные люди-работодатели.

И на том спасибо )

Значит уже понят? )

В некоторой степени. )

прошла Зима, настало.%%%%%.. спасибо @@@@ за это....

FreeMan, а "некоторая" - это какая степень? ))

Примерно как 4 балла по шкале Рихтера (Распознаётся по лёгкому дребезжанию и колебанию предметов, посуды и оконных стёкол, скрипу дверей и стен) ))

2Anomalia

Электрификация всей страны конечно-же дело царя , а всеобщее образование? Дальше перечислять?
Минин бы сейчас был бы бит ногайкой по жопе, потому что крестик в журнале учета рабочего времени не втой графе бы поставил , нужно былобы в зеленой а он бы поставил в желтой , номеров бы на графах попросту небыло бы потому что незачем -зачем безграмотным номера?
А Вы бы в университетах своих не кончали , поскольку дворянского титула нет -до свидания. ;)

Мне вспоминается один репортаж(где-то год назад), когда бизнесмен из Индии, который открыл фабрику по роизводству (чего-то там не помню) в москоу, все недоумевал по поводу того, что унего все работницы с хорошим образованием. - "У меня на родине эту работу выполняют люди которые даже не умеют читать! А здесь совсем иначе ... Не понимаю почему! "

Опять-таки напрашивается извечный вопрос "Если ты такой умный, то почему так хреново живешь?" ;)
Что толку от высших образований, если при первом же серьезном кризисе, ты превращаешься в торговца на рынке?

Вопрос не конкретно к тебе, а образованному обществу, которое просрало ...
Где они, в доску умные были, когда все рушилось? Почему допустили?

2FreeMan

Бизнесмену из индии никогда этого непонять , по той простой причине что это образование было предназначено для проживания в другой стране и в другое время , в то время существование бизнесмена из индии в москве, было нонсенсом , потому что тех производств где люди неумеют читать попросту небыло. Это сейчас на стройках ведра веревками вручную поднимают, а раньше были лебедки -лебедки обслуживает электрик а он должен уметь прочитать маркировку двигателя и быстро найти замену затем разобраться в маркировке провода и быстро подключить другой двигатель. Так-же он должен суметь перемотать двигатель а для этого он должен покрайней мере произвести примитивные математические расчеты и начертить обмотку , для этого ему уже нужна инженерная графика + эксплуатация электрооборудования. Ничего лишнего небыло. А гуманитарку в развитой стране вообще душить нужно накорню.
Раньше были ПТУ где людей учили таким вещам как кладка кирпичей , и много чему еще , когда я вижу как на некоторые шабашат на пристройках мне становится весело , я понимаю что нынче зачастую строят "экономисты" или "юристы" с высшим образованием и делают они это в 1000 раз хуже выпускника строительного техникума или ПТУ, которых кстати совсем в угол загнали. Зачем идти учиться получать базовое строительное образование в техникуме или пту когда можно отучиться на "экономиста" или "юриста" в институте коих в крае больше 100 , а потом идти шабашить строителем?
Неважно что ты понятия неимеешь о строительстве , важно что ты специялист с ВО! ;)

Anomalia:Всегда приятно читать твои высказывания.Думаю,Ленина захоронят лет через 10-12,когда почти не останется старшего поколения.Поколения, благодоря которому- МЫ все живем.Onehalf:-не борись с ветренными мельницами,бесполезно.

Считаю, что Ленина нужно похоронить. Думаю, баталии в России не из-за того хороноть или не хоронить, а как хоронить. Ленин - фигура историческая, хотя и противоречивая. Чтобы говорили французы о Наполеоне или англичане о Кромвеле в подобной ситуации? Закопать и забыть? Сомневаюсь. Моё мнение, Ленина нужно хоронить с почестями главы государства, но на это правительство вряд ли пойдёт. Общество ещё слишком раздираемо на противоречия и не способно подняться на достаточную обьективную высоту, чтобы похоронить одного из своих лидеров с подобающими почестями, но без политической помпы и истерии. Имеет ли право нынешнее поколение решать эту задачу обьективно и беспристрастно? Раз уже Россия ввязалась в эту глупую авантюру мумифицирования вождей, то и выход нужно искать достойный. Может быть, это легче будет сделать потомкам?

Нет, верьте мне, люди. Ванхалф - скрытый недобитый коммуняка, сидит на вэлфере КПРФ ;)
Если серьезно, то можно долго умиляться советским пердячим арифмометрам и первокарточным дроссельным эвм, в конце концов, это Борис Бабаян, разработчик "эльбруса", свалил на запад, а в 50-х союз и штаты шли наравне. Только потом неожиданно отстали. Так и премся по привычке - по шпалам, а не в вагонах.
Что же до мумии Ильича, то ее можно легко захоронить без особых социальных последствий. Борьба может идти за финансы, земли, акции и проч.Но за трупы никто не воюет. Никаких социальных потрясений, кроме пары-тройки массовых шествий старичков из компартии. Если общество не воспротивилось ужасной монетизации льгот, затронувшей большинство населения в той или иной степени, то вряд ли кто-то будет рисковать своей жизнью в борьбе за высохшие останки человека. Не некрофилы же, в самом деле.

Какие в теже времена были ЭВМ на зааде можно легко убедиться прочитав классику Г.Дейтел "Введение в операционные системы" -конечно такие книги тебе читать не сруки , ведь ты классику не читаешь все больше всякую фигню демократическую.
Так вот , тогда на забаде были тоже пердячие арефмометры с перфокартами и т.д.
НИЧУТЬ НЕ ЛУЧШЕ и стоило машинное время за такими бешенных денег . Это и привело к развитию теории очередей в 70-ых-80-ых.
Поразительно что о таких вещах пытается рассуждать человек которые несовсем точно знает, чем отличается Марковсий процесс от Пуассоновского, и незнает что такое рабочее множество и какими мат.законами оно охарактеризовано.

Меня поражает твое завидное упорство при полном незнании предмета,
нужно же хотябы ознакомиться с биографией Бабаяна.

Этот человек прикрасно жил и работал в СССР и никуда при СССР не сваливал.

Представляю себе ученого из советского оборонного НИИ, рвущегося на Запад. Где бы он был после этого?
Тебе самому не мешало бы ознакомиться с его некоторыми биографическими данными. Ныне крепит обороноспособность америкосовского гавермента.

И вообще, Ванхалф, ты случайно в РКСМ не состоишь?