QUOTE (Лисий Хвост @ 27.12.04 - 22:05) | QUOTE (Marlboro @ 24.12.04 - 20:21) | QUOTE (LEO @ 22.12.04 - 15:20) | А я сегодня с утра прочитал статейку про взаимоотношения с пешеходами, где дается ссылка на ГК РФ и немного поплохело - виноват, не виноват, все равно плати (хорони/содержи семью погибшего пешехода)! Так то желаю всем лишний раз помнить об ответственности! |
LEO, кинь ссылочку если не трудно или сам тект статейки, а то вас как лохов разводят а вы и верите всему что не поподя !
|
Ссылка - пожалстаТолько почему как лохов? :blink: |
Лисий Хвост, специально потратил почти час и внимательно изучал статьи и комментарий к ним гражданского кодекса, регулирующие правоотношения в части возмещения причиненного вреда ! Что могу сказать, сам комментарий признает, что очень многие аспекты данных правоотношений настолько размыты и четко не прописаны в законодательстве, что дать однозначного ответа без конкретной ситуации практически нельзя ! Если речь ведется о виновном причинении вреда - тогда да, виновато лицо управляющее ТС, но если факт причинения вреда является безвинным, то нужно охрененно постараться, чтобы доказать что безвинный причинитель вреда все-таки "виновен", т.к. и у причинителя и у потерпевшего есть свои права и обязанности, кроме того, еще имеется ряд разъяснений Верховного Суда РФ, письма пленума ВС РФ, а также сам гражданский процесс, судебное право и т.д. ! Как правило, безвинное причинение вреда связано либо с обстоятельствами непреодолимой силы или умысла потерпевшего, так же не надо забывать такого понятия как: грубая неосторожность потерпевшего ! Короче поднятая тема настолько дискуссионна, что без конкретных примеров обосновать правоту кого либо очень сложно, на этом и заканчиваю сей спор ! P.S. Ну а насчет лохов ..., как тебе сказать, нельзя верить всему что написано, как гласит старая народная поговорка - ... и все таки за забором дрова лежат !
|