О Дьяволе

Еще бы!

А не воспринимайте близко к чердцу, Сеген, мою недоверчивость... Насчёт спора и дискуссии-"спор" слово более широко распространённое в обывательском разговоре, вот и всё.Тогда скажу так-лично мне дискутировать с Вами не о чем, т.к. позиция Ваша лично для меня неинтересна.
ха-ха...я предпочитаю нервные перепалки, переходящие в драку ;)) Уважаемый FreeMan!!! У сатаниста главное-ХВОСТ!

Солдат ребенка не обидит.
Хвостатых тоже.

А солдат-христианин?

Что значит "А"?

Это буква русского алфавита.В разговорной/письменной речи играет роль частицы и усиливает вопрос.
И всё-таки, солдат-христианин?

От тебя ничто не скроешь!
В запасе.

4Freeman, Avva

Если солдат ребёнка не обидит, то он истинный сатанист, а вот насчёт солдата-христианина тогда как? :)

Да точно так же как насчет солдата-магометанина.

Судя по христианской логике, солдат не может быть христианином, ибо убивать-смертный грех. С другой стороны, если содат-христианин, то он должен при нападении застрелить себя сам, чтобы враг не мучился угрызениями совести...Короче, солдат-истинный сатанист, ибо и ребёнка не обидит, и врага укокошит.

Судя по христианской логике, солдат не может быть христианином, ибо убивать-смертный грех. С другой стороны, если содат-христианин, то он должен при нападении застрелить себя сам, чтобы враг не мучился угрызениями совести...Короче, солдат-истинный сатанист, ибо и ребёнка не обидит, и врага укокошит.

Кирпич на дорогу положить -  грех?
Врага можно обезвредить и не убивая.
Это не христианская, это твоя логика.

Говоришь, не убивая....
Ааа, понял, а твоя логика, наверное, подставить другую щёку?
Или ты не христианин????

Я что похож на святого!?

А логика проста.
Не допусти чтобы тебя ударили раз.
Тогда и о втором  думать не придется.

"Или ты не христианин????" - мне достаточно того что я человек.
Или это уже не актуально?

 

Да просто тема О Дьяволе, а не о том человек ты или нет и насколько это актуально...
Если не христианин - уважаю ;)

Логичных христиан не бывает!
Логичность-прерогатива Дьявола :)

наивная чукотская девочка;-p

Обоснуй, что:
1. Наивная.
2. Чукотская.
3. Девочка.

Необоснованный тезисы не стоят моего внимания-так что если желаешь, чтобы я на них отвечала, попрошу аргументированного ответа.

2AvvA мои тезисы самые верные потому что это мои тезисы!:-)
1)Наивная (ничего не зная о дьяволе приписываешь ему логику)
2)Ничего не зная о логике приписываешь ее дьяволу
3)исходя из 1 -2 ты наивная
4)чукчи всегда наивны ,поэтому ты чукча:-)

2onehalf
1) Ничего не зная о Авве, называешь её наивной;
2) Ничего не зная о дьяволе, говоришь о логике
3) Исходя из 1 и 2, ты - субъективен;
4) Откуда тебе знать, что чукчи наивны???