Клуб фотолюбителей

по версии бонда каждая фотография обрабатывается вручную. просто очень быстро.

я снимаю. тем более в RAW. зато на снимках нет таких дыр, как, например здесь:
http://www.interfotki.ru/work/show/6879/
это брак. в корзину.
А я хочу, чтобы мои фото даже с пьянок выглядели по человечески.

Ruxum
не так уж и редко снимают сейчас не пленку ;)

Muggsy-ru
да ладно. ты сколько таких людей знаешь?

А я не вижу логики в бесполезных действиях, ведь однохренственно по версии bond'а фотки обрабатываются в автомате (возможно с каким-то профилем, но в АВТОМАТЕ)

А ты думаешь, что снимая пьянки ты получишь шедевры ручной работы?? :D :P
и любая съемка в стиле "лижь бы нажать на кнопко" однотипная и и оригинальностью выделяться не будет.
здесь всегда можно безболезненно ставить на пакетную обработку.

Любая маломальски хорошая фотография получается только тогда когда есть желание сделать такую фотографию.

ладно, гуру, молчу...

Единственное положительное, чего я добился, так то что на мои фотки обратили внимание... спасибо за критику, хоть что-то полезное...

2 Советикус

я какраз хотел сказать обратное, я не таскаюсь с зеркалкой в места, куда иду развлекаться, а мое цифромыло с raw не дружит...

кто нибудь кроме bond и Советикуса хочет высказаться?

2 Muggsy-ru

ну я тоже видел туристов с мыльницами ;) ты снимаешь на пленку?

PS

600/200=3сек. на фотографию, фигасе скорость, на бытовом компе, чтоб открыть и сохранить фотку уйдет уже больше... а еще поправки вносить, мыши (планшеты) и клавиатуры часто летят наверно, от "чересчур интенсивного использования" ;)

3-5 сек именно на правку фото. Потом нажимаю кнопочку и оно спокойно конвертится, пока я занимаюсь своими делами. Это поток. Но, выход с этого потока гораздо лучше, чем съемка сразу в джепег или что там.

на фотоаппарате тоже лучше лишний раз кнопку не нажимать. ресурс расходуется как-никак.

а почему у тебя _все_ фотографии испохаблены фотошопом? такое плохое качество без него получается?

2 bond люблю фотошоп... поэтому иногда перегибаю палку...

закат только почти не трогал (только размер менял и возможно уровни, уже не помню)... когда снимал на пленку, меньше обрабатывал....

Снимаю в raw, конвертирую вручную, дефекты правлю в фотошопе. Очень долго и муторно, но мне это нравится =)

2 negative конвертишь чем? CameraRAW (PS), родной, или какой-нить еще?

Image Data Converter SR

Ruxum

Пока не проапгрейдил компутер, снимал в основном в JPEG, после этого - только в RAW. До этого пытался спорить, доказывая товарищам, что в моей камере хороший джепег (он действительно хороший), но вот только после апгрейда понял в чем был корень тогдашней моей НЕлюбви к RAW - в практической невозможности конвертить на слабом компутере.

На счет того, что RAW нужно проявить - вот приходится корпеть. Товарищ пленочник получает конечный результат – jpeg, гораздо раньше чем я, он просто по дороге домой со съемки заезжает в фотолаб, ждет 30-40 минут и ОТДАЕТ ДЕНЬГИ за работу. Но этот процесс с фотолабом мне напоминает геморный вариант со съемки в джепег (как машине вздумается так она тебе и отсканирует).

я снимаю :) Цель ведь сделать красивые, а не уродливые фотки пьянки.

Фотки обрабатываются не в автомате, а просто задав параметры для одной, задаются те же параметры для остальных кадров сделанных в тех же условиях, чаще всего для остальных фоток из одной серии остается только экспозицию индивидуально подтянуть (от сюда и берутся бондовские 3 секунды на кадр). Это касается фоток "с пьянок" или когда нащелкал килокадры только от того, что не сдержался, не нажать на спуск, а в случае с потенциальными шыдеврами все гораздо серьезнее.

Конверчу в Capture One Pro или в Lightroom, с оригинальным кэноновским конвертером не сложилось у меня, хотя по достоверности цветопередачи он, наверное, лучший.

Для портретов предпочтение отдаю капчуру. По моим наблюдениям любит все тона в телесном диапазоне приводить к общему знаменателю, причем сдвигая их в теплую сторону, в результате затерает посторонние разноцветные отблески и отливы на коже (это заметно если только сравнивать с результатом полученным из другого конвертера), но в этом и его сила, т.к. в конце концов все выглядит очень и очень приятно и натурально.

Лайтрум - мощнющая штука (огромный плюс). Правда за несколько секунд кашу удается сварить редко, т.к. грешит пургенной цветопередачей на установках по умолчанию (зеленит теплые тона, землянистость кожи...)(минус), аналогично как и дргой адобовский продукт - плагин для фотошопа CameraRaw, но если посидеть минут так ... ххх-цать, то будешь одарен отличным результатом. Еще один минус - наитупейшая реализация "кривых" (оооооочень сильно раздражает). Спасите меня кто-нибудь, может быть, где-то настраивается возврат к традиционной работе с кривыми?

Шыдевры всегда пытаюсь конвертить в обоих конвертерах, потом выбираю лучший результат.

Вот сравнение работы обоих конвертеров, капчур сверху, лайтрум снизу:
(IMG:http://img254.imageshack.us/img254/7179/img75072ej7.jpg)
отлично видно то, о чем я говрил, капчур тут лучше по цвету, но при заданных настройках кривых, повываливалась инфа на рукаве и воротнике (без манипуляций в фотошопе не обойтись). А с лайтрумом в этом плане проще, он позволяет делать, как бы так сказать, своими словами, хдр-маппинг.

*шыдевры - читать с эронией, но не забывать, что это действительно шедевры!

2 kibeer, спасибо за разъяснения, примерно это я и хотел услышать :)

PS прошу заценить схемы освещения в метро... моделирующий, рисующий, подсветка фона - все по науке :D
Увидев интересный свет в моменты проезжания фонарей и начал снимать, но результат оказался более неожиданный :DDDD

когда говорил про мощность лайтрума, имел ввиду огромное количество регулировок. Да и скорость конвертации не маленькая, с секундомером не замерял, но думаю раза в 2 быстрее капчура.

Это сообщение отредактировал kibeer - 21.12.07 - 10:13

Вот, по теме капчура

http://photodealer.ru/soft/professionalnaya-obrabotka-raw
http://dlja-fotoljubitelja.nnm.ru/capture_one_pro_376207

раз, два, три... о-па!

(IMG:http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/forumpics/op-650.jpg)

Доброго времени суток народ. Хотелось бы вас попросить. Нужно найти инструкцию на русском языке на фотоаппарат Ricoh Caplio RR770. Весь интернет облазил,результата 0. Осталось надежду толлько на вас,дорогие форумчане. Пожалуста помогите.Заранее спасибо.

Ruxum, просмотрел твои работы, впечатлило. Чем панорамы клеишь?

Battousai, можно попробовать написать письмо с вопросом на мыло производителя.

2 proteus, спасибо! клею фотошопом, вручную...

2 Ruxum, если не трудно, дай несколько основных советов для съемки фото, которые составят панораму, и при склейке, на что нужно обратить особое внимание.