Клуб фотолюбителей

Андрей, заплатить может и можно, религия позволяет, узнаю в бухгалтерии, как это оформить.
Но, чем связываться с нашими бух, лучше самому заплатить.
А сколько это будет примерно стоить? Я совершенно не в курсе.

И баклан и дельфин очень хороши. Я надеюсь у тебя есть эти фото в большом формате?

Спасибо, дорогая. Твоя доброта, как обычно, не знает границ.

Alan
я, конечно, советы давать, как себя вести не собираюсь, просто для многих ведь это профессия и, соответственно, заработок. Про цены я тож не в курсе, я не о себе говорил. :)

В аварийном случае, если никого не найдешь, и баклан и дельфин в нормальном качестве есть. Мне тоже не хотелось бы переходить дорогу людям, для которых это работа, а не развлекуха, как для меня.

2Alan,

не знаю насколько подходит, но посмотри http://www.flickr.com/photos/volshebnik/240265948/

Дельфинчик Бонда просто супер :)
Как это я его раньше не усмотрела? :)

Alan:
Мое Дивноморское ни в какое сравнение с ним не идёт, но если всё же требуется могу задарить. Файл размером 1,12 МБ (2816х2112), формат JPEG.

Вот нашел в ЖЖ:

http://pics.livejournal.com/kachalin/pic/0000fqaa/

Люди!!! Для тех кто снимает в RAW и не только! Сегодня опробовал программку Adobe lightroom. Слов нет - одни слюни! Забросьте все конверторы (в том числе самые навороченныет ипа Nikon Capture NX, Capture One PRO, Phace One, и т.д. и т.п. ) куда-нибудь подалее. Ента фиговина выдаёт такой результат, что можно офигеть. Кстати хавает RAWы от всех камер и кроме ентого так же работает и с JPGами и с TIFами и вообще чёрт его знает с чем, короче, жрёт всё подряд. На сегодняшний день есть бета версия "4". Принесу на клуб, кому интересно - перепИшете, а я пошёл гонять её дальше. :o :)

2vivapro, пользуюсь им с первого дня появления (на маке).. что-то удобно, что-то проще и привычнее в фотошопе. сравнивать с Capture One PRO и уж тем более делать поспешные выводы не стоит, разный уровень.

Если бы я не попробовал всё что перечислил, молчал бы в тряпочку. Что касается перевода RAW от Nikon & Canon, сравнения с поставлямыми ими программами нет, и не в их пользу. У меня версия Windous, и я готов забросить конвертор Nikon в пользу Lightrom. Просто при переводе NEF возиться в Фотошопе приятнее и больше возможностей. Сейчас выброшу на загрузку фото две карточки JPG, одна оригинал. а вторая, прошедшая через Lightroom. Посмотрите.

vivapro
пользуюсь Adobe lightroom довольно давно, но отказываться от Capture One не стал бы.
То есть, если я собираюсь с фото плотно поработать, то по любому, фотошоп и в этом случае конвертер не имеет такого большого значения, а если нужно что попроще, то хватает и С1, потому как он гораздо быстрее и выполняет свою функцию (обработка громадного колличества файлов в рекордные сроки) лучше всех.

Неоспоримое преимущество Adobe lightroom - работает даже с джепегами.

PS:
из
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=13659
минута в фотошопе:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/12714bc0.jpg
сочнее получилось, чем
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=13660
:)

Скажу и я свое слово как злостный фотошопщик... за свой век в хорошей фотографии (то есть полгода где-то) я перепробовал кучу прог и несколько конверторов (для Canon - DPP, потом фотошоповский в CS2, сейчас еще, спасибо Виктору большое, - Capture One) и каждый раз я думал что фсе!! вот оно ! панацея от всех бед... ан-нет все не так волшебно, а всего лишь от того что иногда перенос достоверной информации и не раскрывает того настроения, которое мне хотелось бы подчеркнуть, более того иногда поковырявшись в том же Capture One, а потом открыв в CS2 - понимаешь что то что "нафантазировал" Фотошоп - это просто супер, хотя поначалу Capture One казался мне именно той панпцеей и я даже провел один день в пересмотре старых РАВов, конвертируя через эту прогу.

Вот живой пример - пятна на солнце явно были видны в Фотошоповском, в других конверторах солнце чуть ярче и я бы даже не понял что пятна там есть

http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=13458

Вот теперь чувствую на очереди - Adobe lightroom :).

bond

Да нет дорогой! То, что ты сделал за минуту в Шопе, не сочнее, а темнее и контрастнее. И простите сэр, а откель фиолетовый полез? Вообще каждый выбирает то, что ему нравится, и сейчас мой выбор - это Ligtroom.

vivapro
я целью не ставил полный аналог сделать. Всего лишь один раз ткнул одной пипеткой в фотошопе.
Разумеется - что кому нравится. но тормозной этот лайтрум, дальше некуда.

Может и тормоз (хотя у меня не тормозит), но выдаёт файл после конвертации такой, что в Шопе с ним можно изголятся сколько хочешь.

все относительно. работать вполне можно, но С1 работает гораздо быстрее. разные идеологии, похоже.
интересно было бы загнать исходник приведенной картинки в С1 и посмотреть, что там с ним сделать можно :)

bond

Исходник - то ЖПЕГ. С1- справиться?

vivapro

фу :)

Кстати, вельвию 50 снова начинают выпускать. Ради "развития культуры фотографии". Правда, химсостав эмульсии будет другой. сейчас работают над точным воспроизведением свойств оригинальной вельвии.

bond,

Что за С1 такой?? :blink:
Просвяти неучей :)

Capture One

bond,

Говоришь он хороший?? :)
большие преимущества перед фотожоповским CameraRaw??

Скажем так, если у тебя его нет, ты не знаешь, на что способна твоя камера.

Я как-то попал в неудобное положение, сравнив пленку с цифровым снимком, сконвертированным фотошопом:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/962e9bcb.jpg (цифровой справа)
после конвертации в С1 картинка стала выглядеть несколько по другому:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/a2ac996c.jpg (цифровой опять справа)

вот и сравнивай