Клуб фотолюбителей

pirat
не, это слишком сложно.... ну кто так спрашивает? :)
тем более, будка будке рознь.

расстояние!

чуваги, есть работа тем, кто хочет потренероваться на картинах B) маза такая, один мой знакомый ищет хорошего фотографа с хорошей оптикой, который съездиет с ним в (по-моему) в туапсе и отщёлкает там картины его друга, которые он на специальном оборудовании потом реинкарнирует и друг их будет продавать в несколько раз дешевле... короче какую-то страшную хрень с этими снимками проделает, я так до конца и не понял :unsure: дорога и работа, как я понял, оплачивается, с вас лишь фотик и фотки B) если кто заинтересован - пяшите мне в личку.

Мой шедевр :-) http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=12290

Если есть что сказать, посоветовать - с удовольствием выслушаю.

pan

Красиво, по-доброму так и как-то живо, мне нравится очень

И все-таки.. Видимо я что-то не догоняю...
Меня терзает вопрос: Как увязать в портрете линию "глаза-руки"??
Получается так, что линия взгляда и линии рук должны замыкаться в некий композиционный треугольник??

Хотя в некоторых портретах получается, что этой линии нет..
В частности в последней Пашиной работе "Женька": рук не видно, а глаза направлены к небу..
Как быть в таких случаях??

походу, нужно тому, кто сказал тебе про "линию глаза-руки" запретить общаться с фотографами.
тебе кинули _одну из_ фишек, и забыли сказать, что она всего лишь _одна из_, а ты теперь все к ней сводишь. налицо психологическая травма.

ф топку
фотка какая-то разбросанная на куски, не складывается

Советикус, а что там про линию глаза-руки? Это как?

Что касается фотографии, то я сам не люблю, когда происходит сильный завал головы и глаза разбросаны по углам. Зато я тренировался и набирался опыта.

по кускам нормальная фотка - и лицо хорошо получилось, и "завал" - это не криминал в общем случае, но "линии глаза-руки" нет, значит в топку!

Треугольник, это всего лишь одна из геометрических фигур! по сути она более статична и только по этой причине она берётся за основу класического портрета, но это не догма!

Пожалуйста, покритикуйте фотку:
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module...md=si&img=12294

У меня целая серия таких, а я по вашей критике оставлю оптимальную...
Совсем не знаю, как правильно такое мрачное небо фотографировать.
Заранее благодарна.

Lady,
На мой взгляд, справа либо слева не хватает маленькой рыбацкой лодочки или парусника или катера какого-либо..
В общем нехватает какого-либо объекта для внимания.
И немного уровни надо бы подправить..
Либо же переводить в контрастное Ч-Б.

если обойтись без советов "выкинуть эту цифромыльницу", то единственный способ - раскрасить/тонировать вручную.

Фотография пустая и почти однотонная. Чтобы такая фотография все-таки смотрелась, при создании нужна бездна вкуса, опыта, желательна хорошая техника и тд.
Или невероятная удача.

Советикус
пытаешься свести к знакомым сюжетам?

Советикус, спасибо.

Есть фото с лодочкой :)

А вот этого: "И немного уровни надо бы подправить..
Либо же переводить в контрастное Ч-Б."
я ещё не умею, но обязательно научусь.

без лодочки

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

bond,
Тогда срочно ищу психолога для выявления психологической травмы и комплексов фотографической неполноценности :blink: :unsure:

Lady
В общем еще фоткать, фоткать и фоткать и лично мой совет смотреть просто в огромных количествах фотки мастеров, прививать вкус, понятие композиции, если хотите хоть чему-нибудь научиться, интуитивно это все сложно, а самое лучшее - читать книги, вот тогда мир начинает преображаться :)

КСТАТИ!!
На счет фокусного расстояния, размера и пропорций будки.. :D

Помнится мне кто-то говорил или я где-то читал, что Люк Бессон снимает свои фильмы исключительно на ширике то-ли 28мм то-ли 35мм..

И никаких искажений на актерских будках в принципе не видно при просмотре фильма и на экране и на телике..

Советикус, ты шаблонно мыслишь немного, ИМХО.
Всё это - про треугольники, лодочки, золотое сечение, ГРИП - мишура и костыли; по сути, попытка классифицировать и теоретизировать воображение, удачу и художественный вкус. Удачные, обоснованные, но, все же, деревянные, костыли.

Леди, включайся в изучение фотошопа. Будешь рулить. Серьезно.

про "без лодочки":
не надо подгонять сюжеты к каким-то готовым.
Если хочется сделать именно такой снимок, нужно думать, как его хорошо сделать именно таким. Необязательно должен быть чей-то пример перед глазами, создать что-то свое - это гораздо круче.
Впрочем, и гораздо тяжелее, чем "вон в тот угол добавить лодочку"

PS: о, пока я тут строчил, Ванч почти о том же высказался!

Бонд, спасибо Вам огромное!
К сожалению, говорить с Вами на профессиональном языке я смогу не скоро, если вообще смогу ;)
И всё-таки у вас здесь клуб фото_любителей_ ...
:)

У меня не было примера, когда я это снимала, я вообще на тот момент не прочла ни единой статьи по фотографии, было просто необычное небо, которое захотелось оставить на память. А лодочки там, действительно, были настоящие (но может быть, не такие как нужно) ;)

Бонд, на Вашем примере "без лодочки" небо радостное, такое гораздо легче воспринимается, а вот "тяжёлое и мрачное" попробуй ещё преподай...

Это сообщение отредактировал Lady - 01.08.06 - 14:44