Клуб фотолюбителей

Денис,
это недалеко от Поклонки! Эти три высотки отлично просматриваются оттуда. Очень красиво!

Да, да... Вкурсе! У меня в прошлую поездку месяц назад фотосесиия на поклонке была... оттуда и заприметтил и даже снял пару раз в ночи... но далековато... в этот раз целефвой поход по "злачным" местам москвы был с целью создания серии по ночной вечернеей и сумеречной Москве

Гы. Я вчера сделал только 1 кадр, и он, на мой низкоуровневый взгляд, весьма удачен. Покажу в субботу.

Проявил 2 чб пленки, хорошее есть, но, дабы обезопасить себя от обвинений в безделье, буду принсносить по чайной ложке. С проклятиями их заряжал в спираль - видимо, руки из задницы растут. Ну никак освоить я эту зарядку не могу.

Всем удачи.
Безмерно рад был с Литовкиным познакомиться.

Denis_RUS
гораздо лучше! Уже, практически "то, что надо"
Хотя, можно и еще круче :)
Ты время съемки подбирал по освещению или по времени салюта?

как это, мля, "за ненадобностью"??? а горизонт кто выравнивать будет?

Я тебе давал ссылы на фото и статьи Д. Константинова?

Я мега фотограф, вставил пленку наоборот в Бронику и снимал на бумажную подложку, пойду сейчас перематывать обратно и снимать заново.

салют неожиданно начался! как только у меня завтор открылся - так и начался... у нас с Андреем Литовкиным aka KIBER у самих рты порзиваллись! Выдрежка ккстати 30 сек была... Мы там в маечках без рукавов до одного места промерзли! 9 градусов всего было... агоризонт выравнивать я и не собирался... и вообще у всеё серии задумка такая... горизонт выравнить - дело нехитрое а вот скукатизщк в снимок это привнесёт намой взгляд... ЛАдно, обещаю поэксперементировать, простохотелось 100% Natur Product выложить :) Кстати, чтото не припмню про статьи Д.КОнстантинова :( Кинь еще раз please!

статья:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...dolog/ng/ng.htm
фото:
http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=405

напрасно не выравниваешь снимки. это не жанр, в таком виде это не готовый выставочный продукт, а баловство или брак. несмотря на хорошее техническое качество и тп.

Удивили.... особенно бонд, как эт фокусное не влияет на размер будки?
Дабы портрет лица не был искажен минимум снимать надо на 70 мм, полтинник тоже в принципе под определённым углом хорош но он не портретник и вносит незначительные искажения в пропорции, а пропорции эт и есть размер или как? :)

Денис_рус - снимок неплохой, но либо скан не очень, либо... не знаю может ветер был или машина тяжелая прехала рядом ,но у меня ощущение что надо бы очки одеть что бы резкость появилась, как то непонятно расфокусированно, нет резкости или я слеп стал. Время поймал удачно. :)

дык это то я вроде по уровню выставлял! вон кибер свидетель! Есть мнение что амт местность такая... Потому как если по зданиям смотреть - то вро де как ровно стоят... а башню я спецом завалил, потму как задумка такая... почему брак? если так задумано? ведь разные еть способы выражения задумкаи... вот наклон - один из них... я попробую выравнить фотографии и посмотрю как будут смотреться... возможно ты и прав, как и с цветопередачей в своёё время, когда ия и тогда доказывал мол так и задумано... :))

2 pirat:Не... к скану претензий не имею! да вроде и счеткостью все норм! а вот то что сживал на скорую руко - то может быть... хотя я и нечеткости не вижу особо... все чётко врде.... а вот с горизонтом немного попробую повозится.... проверить надо.... мож бонд и прав! :)

Это сообщение отредактировал Denis_RUS - 30.07.06 - 23:35

могу поспорить - не влияет

по большому счету, фигня полная. да-с :)

Вопрос к нашим везучим обладателям Bronica:)

Какая именно это модель?? :)

sq-a

не согласен на счет полтинника :)

полтинник это и есть очень даже хороший портретник :)
ведь, вроде как, полтинник считается почти близким аналогом человеческого глаза.. а разве наш глаз дает какие-либо пропорциональные искажения??

вот кстати я заметил, что как-раз теле-объективы от 100мм и выше дают искажения в перспективе.. то есть задник становиться как-то ближе чем есть на самом деле.. или это мне только кажется..

Всем, блин, учиться!
И Копецкому в том числе!
:)

Sorry, может не по теме....но подскажите куда,кому можно продать советские фотоаппараты?

По вопросу, о перспективе и искажении как глазом, так и оптической системой, стоило бы почитать Бориса Шаушенбаха!

скопирую на всякий случай из "объявлений":

Надеюсь, в этот раз "встреча с..." не будет такой неожиданностью, как в прошлый раз :)

Знкачится так , размер будки, тобишь лица, не меняется у портретируемого с этим нихто не спорить , а то все бы видоизминялись после фотографирования, но мы говорим о восприятии пропорций через разные фокусные расстояния, так от шо я могу сказать , берем пдф версию Э.Митчел - Фотография и внимательно читаем на стр 75 -76 шо нам там умного пишуть , потом делаем извиняющиеся пасы , типа меня не так поняли и считаем шо все всё знали и так! :)) Как грил один нездоровый человек- учиться, учиться и еще раз учиться от себя добавлю познания в голове енто хорошо , но голова не комп и я понимаю шо в нёй иногда шо то путаетьси .....

да, да, разумеется "и так" :)
в опщем, единственно правильное объяснение - перспектива на фото зависит от расстояния до объекта/объектов. Само собой, чтобы шириком и портретником (на одном фотоаппарате) снять будку так, чтобы она занимала одинаковую часть кадра, снимать нужно с разного расстояния. Отсюда и разница в перспективных искажениях.
Снимайте шириком и портретником с одного расстояния, увеличьте потом картинку ширика и получите одинаковые картинки.
Вопрос pan-а должен был звучать так: "ты че, меня в упор снимал?"

Посему, на среднем формате штатник - 80мм, на 35мм это уже портретник, а на любительских цифровиках - уже экстримальный портретник или телевик, кому как нравится. Хотя, при съемке с одного расстояния этим объективом, получим в результате изображения одного размера, только на среднем формате кроме объекта вместится еще куча всего, на 35мм в самый раз, а на цифровике еще и не все влезет. Условно, разумеется.

Еще раз - только расстояние до объекта.

PS: мог бы поспорить, кто первым решит разобраться в чем тут хохма....

вАпрос должен звучать так - при одинаковом заполнении кадра будкой на рзаных ФР, на каком фокусном значении будка будет выглядетьььь есесеннннааа!!!! :):):)

Антони ты наконец проявился , а позвонить слабо?)

Советикус полтинник это не портретник, просто раньше из за дИИИфЦиТТа разных объективов , любители и не любители снимали чаще им.