главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (105) « Первая ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Никакой конспирологии., Только факты, информация, аналитика.
 
Готовы ли мы принять новый чудный мир?
1. Я готов, мне всё нравится, побегу вприпрыжку. [ 3 ]  [37.50%]
2. Я буду присматриваться, но сопротивляться не буду. [ 1 ]  [12.50%]
3. Мне не нравится, попробую как-то пропетлять, если только заставят. [ 0 ]  [0.00%]
4. Я буду активно сопротивляться, я не баран, никому не позволю за меня решать как мне жить и как распоряжаться своим имуществом. [ 4 ]  [50.00%]
Всего голосов: 8
Гости не могут голосовать 
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Sambura
посетители
Россияне стали меньше есть — покупать продукты стало слишком дорого

В сентябре-октябре спад составил 5%: сильнее всего снизились продажи «базовых» продуктов — молока, риса, гречки и свинины

При этом оборот розничной торговли вырос — с начала 2024 года говядина подорожала на 26%, молоко — на 25%, ржаной хлеб — на 24%, картофель — на 38%

В итоге средний чек растёт, а количество покупок уменьшается

:D :D :D
31.10.25 - 19:27 #6934681
hedgehog
посетители
QUOTE (Paradox @ 31.10.25 - 19:13)
QUOTE
минимум 1500$ в месяц, у тебя же не ниже? B)

Чему равен прожиточный минимум в США?

не переживай то так, можешь ехать
31.10.25 - 19:42 #6934682
Paradox
посетители
QUOTE (hedgehog @ 31.10.25 - 19:42)
QUOTE (Paradox @ 31.10.25 - 19:13)
QUOTE
минимум 1500$ в месяц, у тебя же не ниже? B)

Чему равен прожиточный минимум в США?

не переживай то так, можешь ехать

В Чикаго, Мемфис, Новый Орлеан, Детройт?
Или в Балтимор?
Там новый мост лет через десять построят, может быть.
Сверхдержава, чо уш там.
31.10.25 - 20:13 #6934690
hedgehog
посетители
QUOTE (Paradox @ 31.10.25 - 20:13)
QUOTE (hedgehog @ 31.10.25 - 19:42)
QUOTE (Paradox @ 31.10.25 - 19:13)
QUOTE
минимум 1500$ в месяц, у тебя же не ниже? B)

Чему равен прожиточный минимум в США?

не переживай то так, можешь ехать

В Чикаго, Мемфис, Новый Орлеан, Детройт?
Или в Балтимор?
Там новый мост лет через десять построят, может быть.
Сверхдержава, чо уш там.

ехай в Лос-Анжелес, там мост уже есть, вевепе в калифорнии больше чем в РФ кстати
ПС там где-то рядом Самозванец лазяет, передавай привет
31.10.25 - 20:21 #6934691
Paradox
посетители
Лязяет?
По помойкам?
Искренне рад за него!



31.10.25 - 20:38 #6934693
Sambura
посетители
(IMG:https://radika1.link/2025/10/31/Screenshot-7177603739b8c630d.png)

31.10.25 - 20:59 #6934694
Paradox
посетители
Senators advance tentative deal to end the government shutdown.

The deal, negotiated by a group of Democrats and GOP leaders, funds the government through Jan. 30.
If it passes, it still needs to clear the House, which will likely take days.

© NBC News.
10.11.25 - 22:10 #6935100
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны
QUOTE (Paradox @ 10.11.25 - 19:10)
Senators advance tentative deal to end the government shutdown.

The deal, negotiated by a group of Democrats and GOP leaders, funds the government through Jan. 30.
If it passes, it still needs to clear the House, which will likely take days.

© NBC News.

ну и чо?
10.11.25 - 22:52 #6935101
друид
автофорумцы
Второй год подряд Кадышева становится самой дорогой звездой в России, пишут СМИ

Теперь её 40-минутное выступление стоит 25 млн рублей — за два года цена взлетела в 16 раз. Такую популярность певице принесли зумеры, которые скупают все билеты на её концерты
20.11.25 - 17:47 #6935467
hedgehog
посетители
зумеры хуюмеры
20.11.25 - 21:59 #6935473
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны
QUOTE (hedgehog @ 20.11.25 - 18:59)
зумеры хуюмеры

надо чтобы Кадышеву дед похититель уфологов похитил! Во заголовки будут в газетах, и имба ещё имбее станет! :D
20.11.25 - 23:49 #6935480
hedgehog
посетители
эта смишно, да (в голосину, е6ать)
21.11.25 - 22:00 #6935506
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны
Честные военные займы блеать.
QUOTE

«Более того, если сейчас бюджету нужны деньги, существует опыт таких стран, как Америка, Великобритания, когда во Вторую мировую войну они выпускали военные займы. Это честный способ займа денег у предприятий, у промышленности. И с понятным сроком, когда вернут, гарантия. Мы бы тем самым не тронули бы средний и малый бизнес, а предложили бы крупному бизнесу выкупить эти займы с понятным процентным обеспечением, понятными сроками выплаты. И это было бы честно. То есть крупный бизнес бы сейчас напрягся для того, чтобы помочь стране окончательно победить. И в то же время это было бы чисто рыночное решение, которое сохранило бы эту в хорошем смысле рыночную экономику».

тык
Может в этих ваших Омеригах и БЬелибабританиях этти ваши займы и были честными, но чтото я неприпомню ниодной честной финансовой меры привлечения средств в рашке :D
21.11.25 - 22:13 #6935515
hedgehog
посетители
если отстраниться от "рашка-говняшка" и "омерика-колыбель демократии", весь бизнес-зарабатывание денег, дело в проценте, который уходит на нужды общества. Если миллионер в пиндосии платит 54% налога, а в РФ 13%, это вызывает каки-то мысли....или нет?
21.11.25 - 22:24 #6935519
Багира1402
посетители
QUOTE
весь бизнес-зарабатывание денег, дело в проценте, который уходит на нужды общества

т.е в системе распределения. Да ты прям в марксизм ударился.
24.11.25 - 12:24 #6935561
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны
QUOTE (Багира1402 @ 24.11.25 - 09:24)
QUOTE
весь бизнес-зарабатывание денег, дело в проценте, который уходит на нужды общества

т.е в системе распределения. Да ты прям в марксизм ударился.

Причём тут марксизм. Налоговая система появилась сильно раньше всех этих мраксизмов. И такИ да, налоги изначально планировались как способ перераспределения доходов.
И чо?
24.11.25 - 13:39 #6935564
CTAPbIu
посетители
QUOTE (onehalf3554 @ 24.11.25 - 13:39)

И чо?

И то, что перераспределять доходы было бы хорошо в сторону тех, кто их не может производить, а не в сторону тех, кто не хочет.
24.11.25 - 14:30 #6935568
555
посетители
QUOTE (CTAPbIu @ 24.11.25 - 14:30)
QUOTE (onehalf3554 @ 24.11.25 - 13:39)

И чо?

И то, что перераспределять доходы было бы хорошо в сторону тех, кто их не может производить, а не в сторону тех, кто не хочет.

Так в совке и развелись тунеядцы, а в РФии - мажоры.
24.11.25 - 17:30 #6935569
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны
QUOTE (CTAPbIu @ 24.11.25 - 11:30)
QUOTE (onehalf3554 @ 24.11.25 - 13:39)

И чо?

И то, что перераспределять доходы было бы хорошо в сторону тех, кто их не может производить, а не в сторону тех, кто не хочет.

иногда нужно и в пользу тех кто иногда не хочет.
Например пособие по безработице, один из способов регулировать рынок труда, то-есть поднять пособие по безработице до МРОТ, и можно наблюдать что все работодатели будут, упорно поднимать ЗП выше МРОТ, просто потому что, потенциальный работник предпочтёт пособие.
24.11.25 - 21:40 #6935575
CTAPbIu
посетители
Зачем? Насколько я слышал ты эту пособию сильно долго не поимеешь. Можно даже выше МРОТа сделать (если есть с чего), это просто вовлечет людей в систему и позволит ну популяризировать её чтоли... Оцифровать, собрать статистику, написать десяток диссертаций, подготовить очередной "Кадровый резерв". Вот я в прошлом году ушел со старого места работы, если бы вся эта богодельня позволяла иметь в месяц сумму хоть отдаленно сравнимую с реальными расходами...ну пусть 50к в месяц, в течение например трёх месяцев я бы с удовольствием пошел туда и зарегался безработным. Разумеется все эти три месяца я бы работал на новом месте, но бабки бы из бюджета сосал. То есть фактически создавая возможность "прожить" 10 тысячам нуждающихся ты будешь кормить еще 100 тысяч ушлых халявщиков, которые вообще не будут по этому поводу комплексовать. Чтобы этого не происходило государству придется перевоспитывать популяцию лет 30-40 не меньше.
24.11.25 - 21:55 #6935577
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Всякоразная Болтовня | Следующая тема »

Topic OptionsСтраницы: (105) « Первая ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105  ответить | новая тема | опрос

 


Powered by IPB(U) © 2003 IPS, Inc.