Фашизм?, определяемся

Интересный сайт, интересная подача, даже подтянул к проверке китайский дикпик, или как его там)) Вот что пишет.
Military Watch Magazine что за организация
Military Watch Magazine (MWM) — это онлайн-издание, специализирующееся на анализе военных технологий, вооружений и глобальных оборонных тенденций. Оно освещает темы, связанные с военной промышленностью, новейшими разработками в области вооружений, а также геополитическими аспектами обороны.

Ключевые особенности MWM:
Фокус на военные технологии – журнал подробно анализирует вооружения разных стран, включая авиацию, флот, бронетехнику, ракетные системы и кибербезопасность.

Международный охват – MWM пишет о военных программах США, России, Китая, Европы, Ближнего Востока и других регионов.

Прогнозы и сравнения – издание часто публикует статьи о потенциальных конфликтах, сравнении военной мощи стран и будущих тенденциях в оборонной сфере.

Независимый статус – MWM позиционирует себя как независимый источник, но его материалы иногда критикуют за возможную предвзятость в пользу определённых стран (например, России или Китая).

Критика и спорные моменты
Некоторые эксперты и читатели отмечают, что MWM может преувеличивать возможности техники одних стран (например, российских или китайских систем вооружений) и недооценивать потенциал НАТО. Однако издание остаётся популярным среди интересующихся военной аналитикой.

Где читать?
Официальный сайт: militarywatchmagazine.com

Если вам нужен анализ конкретной статьи или темы от MWM, могу помочь с разбором!

точно ли это независимая огранизация? какие есть точные факты
Military Watch Magazine (MWM) позиционирует себя как независимое издание, но есть несколько факторов, которые ставят это под вопрос. Точных доказательств прямой связи с государственными структурами нет, но некоторые особенности вызывают подозрения в предвзятости.

Факты, указывающие на возможную необъективность MWM:
Явный уклон в сторону России и Китая

MWM часто публикует материалы, в которых российское и китайское оружие преподносится как "непобедимое", а западные аналоги критикуются.

Пример: статьи о С-400 («лучшая ПВО в мире»), Су-57 (превосходящий F-35), гиперзвуковых ракетах («не имеющих аналогов»).

В то же время критика западных систем (F-35, Patriot, Eurofighter) часто выглядит однобокой.

Игнорирование или минимизация провалов

MWM редко пишет о неудачах России/Китая (например, аварии Су-57, проблемы с двигателями, коррупция в оборонке).

Зато подробно разбирает каждую неудачу США (аварии F-35, дороговизну программ).

Использование нарративов, близких к российской пропаганде

Некоторые статьи повторяют тезисы российских государственных СМИ:

«НАТО агрессивно расширяется»

«Западные санкции не работают»

«Россия вынуждена защищаться»

При этом альтернативные точки зрения (например, украинская или западная) почти не представлены.

Анонимность авторов и финансирования

MWM не раскрывает, кто его финансирует.

Многие авторы пишут под псевдонимами, что затрудняет проверку их независимости.

Вывод: MWM — не явная пропаганда, но и не полностью нейтральный источник
Независимость под вопросом: нет доказательств прямого контроля Кремля или Пекина, но тон статей часто совпадает с их пропагандой.

Контент полезен, но требует перепроверки — особенно по России и Китаю.

Альтернативы для более сбалансированного взгляда:

Janes (более нейтральный)

The War Zone (анализ США)

SIPRI (статистика вооружений)

Если вам нужен разбор конкретной статьи — могу помочь проверить её на достоверност

Фашизм.
Хочется напомнить Начало всего этого террористического говна.
На Восточную Украину приехали вооруженные люди и стали требовать от местных говорить на странном языке, которого даже не было в словарях.

Ну примерно как если бы вооруженные осетины Южной Осетии приехали в Северную, и стали бы требовать перехода на грузинский язык, например.

Или московский спецназ приехал бы в Санкт-Петербург, и стал бы гнобить всех за неправильное произношение слов "паребрик" и "парадное", например.
С прямой угрозой жизни и здоровью.
Сопутствующий грабёж и издевательства пока не вспоминаем.

многабукавнеасилил, но понял, что этот ваш дикпик считает, что все п***расы, а он д'Артаньян

Не-а, он считает, что хендехох - Дартаньян.

схерали он так считает, Хендехох что платную подписку у него купил?

Они уже неделю в дёсна бахаются.

фуб*я...меня тоже на работе склоняют к использованию ИИ, там правда клянуться, что как дитя родное его учат и плохого запоминать не позволяют.

обля, встретились два одиночества, Старблю и наш цифровой друк :o :D

По поводу платной подписки. я - старый пират, в тырнетах все должно быть бесплатно!
по поводу дикпика китайского-он честно спижжен у пендосов, поэтому бесплатный, но работает несомненно хуже, модели загружены не полностью или не все, херегознает..

Что характерно, иранским фашистам соболезнуют исключительно фашисты

обля, встретились два одиночества, Старблю и наш цифровой друк :o :D

По поводу платной подписки. я - старый пират, в тырнетах все должно быть бесплатно!
по поводу дикпика китайского-он честно спижжен у пендосов, поэтому бесплатный, но работает несомненно хуже, модели загружены не полностью или не все, херегознает..

я тыкал палочкой пару тройку ИНС, и пришёл к выводу что сп%$&ать ИНС можно, а вот те самые синаптические веса - очень сложно если вообще возможно. И дикпика, смысл немнго другой, там используется какаято особая система логического вывода (deduction) который, а не просто многослойная марковская х%$та.И всё равно с высоты моего дивана, эта вся х%$та - просто х%$та по сути. Просто в коре человеческого моска нейроны те самые, это отдельные логические элементы, aизически изолированные отденльные устройства, вплоть до того, что даже имеют каждый собственный источник энергии(митохондрии),
В ИНС это просто некоторые функции активации(например сигмоида и её производная):

для которых подбираются некоторые коэффициенты, которые будут с минимальным отклонением приводить результат функции к мат.ожиданию.
То есть коэффициенты подбираются , проверяются и корректируются в каждой итерации , для всего датасета(набора данных), несколько раз,каждый такой раз называется - эпоха.
Причём сколько нужно таких эпох ,точно однозначного и непротиворечивого ответа нет и быть не может, ну просто потому что это как минимум зависит от размера датасета.

Эти функции выполняются скорее всего последовательно, как и расчёт коэффициентов для них,
связи предопределены алгоритмами, то-есть , создание некой специализированной функции реализующей алгоритм,
и многократное использование её в коде, в виде вызова и передаче ей аргументов,
всегда дешевле , чем получение этой-же функции в виде специализации некоторых , условных "сигмоид" или прямых (kx+B),с помощью подбора синаптических весов, многократных фильтраций , всё это в циклах, всё это очень последовательно(хотя я уверен что можно и наверняка уже еспользуют SIMD/NEON и т.д.) .
В общем в моей теории зщаговора , пока у этой старой идеи(а идея ИНС появилась х.з. когда как-бы не в начала 40-ых годов прошлого века), не будет в первую очередь качественной аппаратной реализации, это просто хайп, плохоокупаемый.

ойобанi iран?

:D
Ты не в тот форум написал

Представьте, выходит Ремарк и говорит:
— Раньше я был антифашистом, но потом увидел, какие карикатуры на немцев рисует советский журнал «Крокодил» — и немедленно зиганул.

:)
Главное, чтоб ты не ошибся, а Крот, да, смишно..