QUOTE (Skylift @ 21.08.21 - 00:57) | QUOTE | Да сколько же можно. Нету его, нету, никто не выделил, никто никаких доказательств привести не может. Да это уже суды усанавливают. Ну потому что нету. Как можно признавать то, чего нет? |
Его нет, но при этом я переболел, ты переболела, Бамбак переболел. Это как?
|
А что? Раньше ты ОРЗ никогда не болел?
Раньше что, обоняние не пропадало?
То, что обычный грипп штамма А и немного штамма Б ( а это установили многие ведущие лаборатории в США, так что это факт) даёт сложное и с особенностями течение - это вопрос к тому, что наши тела насыщены токсинами. Для этого многие постарались - это и питание, это и то, чем мы дышим, это и то, чем " якобы" дезинфицируют, а сейчас это и то, что исходит от принявшим жижу. И это тоже факт. Хочется кому-то признавать этот факт или не хочется - ничего не изменит. Это факт.
QUOTE | Мария Бестужева
Совсем недавно мы говорили о том, что главный врач маленького Канадского городка Альберта не смог в суде предоставить доказательства существования коронавируса. Было очень интересно, что в итоге будет в мире после такого грандиозного скандала, который тщательно стараются скрыть. Но, как оказалось, есть общественные деятели и правозащитники, которые уже давно судились с Минздравом и доказали, что вируса не существует.
Лилия Умарова и Елена Кириченко еще несколько месяцев назад обсуждали то, что Минздрав не в состоянии подтвердить доказательно и научное существование вируса. Но это тщательно также скрывается от обычного обозревателя. Умарова Лилия еще в начале пандемии говорила о том, что Ковид, по сути, не отличается высокой смертностью, например, в отличие от чумы. Поэтому нет никаких предпосылок считать вирус смертельным и опасным до такой степени, чтобы изолировать людей и вводить меры, относящиеся к карантинным.
Слова Умаровой Лилии подтверждает прошедший суд между Александром Саверским и представителями власти, где первый попросил предоставить научно обоснованные доказательства выведенного вируса COVD-19 . На что власти не смогли ответить утвердительно, не было предоставлено суду каких-либо научных исследований. Оказалось, что вирус был выведен путем компьютерной техники путем сравнения различных штаммов вирусов. Не проводились лабораторные исследования, которые обязаны проводиться для выведения нового штамма вируса. |
QUOTE | Мля, мне проще плоскую землю осознать. Я не пойму к чему вы ведете. То есть в масс-медеа заговорили о появлении нового вируса |
И таких как ты много. На то и расчёт. В отличие от тебя планировщики отлично знают психологию обывателя. Неужели за все эти полтора года у тебя не возникали вопросы? Откуда такое доверие к тому, что льётся с экранов? Ну ведь спектакли иногда такие топорные выдают, что хоть стой, хоть падай.
А то, что дальше - это преступления и террор.
|